Ухвала

від 20.02.2012 по справі 33/287

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

33/287

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

 УХВАЛА

20.02.2012м.Київ№ 33/287

За позовомЗаступника прокурора Оболонського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції  у Оболонському районі м. Києва

до1. Приватного підприємства «Альянс-21»2. Приватного підприємства «Горацій»

Про

визнання угоди недійсною та стягнення коштів

Суддя Смирнова Ю.М.

                                                                                                       Секретар с/з Мостовенко М.В.

Представники учасників судового процесу: не прибули

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступником прокурора Оболонського району міста Києва подано позов в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва про визнання недійсною угоди купівлі-продажу електропобутових приладів, укладеної між відповідачами 04.04.2002 шляхом обміну документами згідно рахунку-фактури № 159 від 04.04.2002, накладної № 138 від 04.04.2002, податкової накладної № 146 від 04.04.2002 та платіжного доручення № 0115 від 04.04.2002 на суму 6 782,40 грн.; стягнення з відповідача-1 на користь відповідача-2 6 782,40грн. та стягнення з відповідача-2 на користь держави електропобутові прилади на загальну суму 6 782,40 грн., що були отримані за накладною № 138 від 04.04.2002.

Позовні вимоги тим, що спірна угода укладена з метою, що завідомо суперечить інтересам держави та суспільства при наявності умислу у відповідача - 1, оскільки рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 08.05.2003 установчі документи та свідоцтво платника ПДВ відповідача-1 визнані недійсними; відповідач-1 податкові зобов'язання не декларував та до бюджету не сплачував.

Відповідачі заперечень проти позову не надали, явку повноважних представників у судове засідання 20.02.2012 не забезпечили.

Представники позивача у судове засідання 20.02.2012 не прибули. Позивачем подано клопотання про розгляд справи без участі його представника та закриття провадження у справі з огляду на ліквідацію відповідача-2.

Відповідно до ч. 7 ст. 59 ГК України скасування державної реєстрації позбавляє суб'єкта господарювання статусу юридичної особи і є підставою для вилучення його з державного реєстру. Суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності. Такий запис вноситься після затвердження ліквідаційного балансу відповідно до вимог цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.  157 КАС України суд закриває провадження у справі у  разі  ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за станом на момент розгляду справи судом відповідача-2 Приватне підприємство «Горацій»як юридичну особу припинено.

З урахуванням наведеного, клопотання позивача про закриття провадження у справі обґрунтоване та підлягає задоволенню. Провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст.  157 КАС України.

Керуючись ст.ст. 157-160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі закрити.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя                                                                                                                Ю.М.Смирнова