Ухвала

від 09.02.2012 по справі 18/248-51/49

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 18/248-51/49 09.02.12

За заявою Товарис тво з обмеженою відповідальн істю з іноземними інвестиція ми “ДОКА

Україна Т.О.В.”;

про поворо т виконання рішення;

у справі №18/248-51/49

за позовом Приватн е підприємство “АЛЬФА-СТРОЙ- СЕРВІС”;

до Товариств о з обмеженою відповідальніс тю з іноземними інвестиціями “ДОКА

Україна Т.О.В.”;

третя особа ФОП ОСОБА_1

про стягнен ня 366 857,09 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, представник, дові реність № б/н від 01.12.2011 р.;

Від відповідача: ОСО БА_3, представник, довіреніс ть №075 від 27.10.2011 р.;

Від третьої особи: О СОБА_4, представник, довірен ість № б/н від 06.02.2012 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарськ ого суду міста Києва від 10.06.2010 р . у справі №18/248 припинене прова дження за первісним позовом у зв' язку з відмовою позива ча від позову; у задоволенні п озову третьої з самостійними вимогами ФОП ОСОБА_1 відм овлено у повному обсязі.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 26.10.2010 р. скасовано рішенн я Господарського суду міста Києва від 10.06.2010 р. у справі №18/248 в ч астині відмови у задоволенні позовних вимог ФОП ОСОБА_1 ; в цій частині постановлено н ове рішення, яким позов ФОП ОСОБА_1 задоволено повніст ю; стягнуто з Товариство з обм еженою відповідальністю з ін оземними інвестиціями “ДОКА Україна Т.О.В.” на користь ФОП ОСОБА_1 314.898,36 грн. заборгова ності, 3.148,98 грн. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забез печення судового процесу; в р ешті рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2010 р. у сп раві №18/248 залишено без змін; ст ягнуто з Товариства з обмеже ною відповідальністю з інозе мними інвестиціями “ДОКА Укр аїна Т.О.В.” на користь ФОП ОС ОБА_1 1574,49 витрат по сплаті дер жмита.

На виконання постанови Киї вського апеляційного господ арського суду видано накази від 15.11.2010 року.

Постановою Вищого господа рського суду України від 20.01.2011 р . рішення Господарського суд у міста Києва від 10.06.2010 р. у справ і №18/248 і постанову Київського а пеляційного господарського суду від 16.10.2010 р. скасовано в час тині вимог третьої особи у су мі 314 898,36 грн.; справу в цій частин і скеровано на новий розгляд до Господарського суду міст а Києва; в частині припинення провадження у справі постан ову залишено без змін.

Рішенням Господарського с уду міста Києва від 11.04.2011 року у задоволенні позову Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 відмовлено.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземни ми інвестиціями «Дока Україн а Т.О.В.»до Господарського суд у міста Києва надійшла заява про поворот виконання рішен ня, постанови, в якій заявник п росить видати наказ про пове рнення ТОВ з ІІ «Дока Україна Т.О.В.»стягнутих коштів у розм ірі 5 505,42 грн., з яких: 3 148,98 грн. та 1 574 ,49 грн. - державне мито, 236,00 грн. - витрати на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу, 545,95 грн. - виконавчий з бір та виконавчі витрати.

У судовому засіданні предс тавник заявника надав заяву про зменшення вимог, в якій пр осить видати наказ про повер нення ТОВ з ІІ «Дока Україна Т .О.В.»стягнутих коштів у розмі рі 4 959,47 грн.

Відповідно до п. 17 інформаці йного листа Вищого господарс ького суду України від 20.10.2006 р. № 01-8/ 2351 «Про деякі питання практи ки застосування норм Господа рського процесуального коде ксу України, порушені у допов ідних записках про роботу го сподарських судів у 2005 році та в І півріччі 2006 року», у разі зм еншення позовних вимог, якщо його прийнято господарським судом, має місце нова ціна поз ову, виходячи з якої й вирішує ться спір.

У своєму відзиві на заяву пр о поворот виконання рішення, постанови суду, представник третьої особи зазначив, що з Т ОВ з ІІ «Дока Україна Т.О.В.»на користь ФОП ОСОБА_1 стягн уто суму в розмірі 4 959,47 грн. Вик онавчий збір та виконавчі ви трати в сумі 545,95 грн. були стягн ути з боржника на підставі ок ремої постанови про стягненн я виконавчого збору, витрат, п ов' язаних з організацією та проведенням виконавчих дій. Тобто, при повороті виконанн я постанови суду стягувач не може повернути боржнику сум у більшу, ніж та, яка була ним о тримана в результаті виконан ня постанови суду.

Постановою від 26.11.2010 р. ВП №22861849 в ідкрито виконавче проваджен ня з виконання наказу Господ арського суду міста Києва №18/2 48 від 15.11.2010 р. про стягнення боргу в розмірі 318 283,34 грн.

Постановою від 26.11.2010 р. ВП №22859850 в ідкрито виконавче проваджен ня з виконання наказу Господ арського суду міста Києва №18/2 48 від 15.11.2010 р. про стягнення боргу в розмірі 1 574,49 грн.

Матеріалами справи встано влено, що ТОВ з ІІ «Дока Україн а Т.О.В.»перерахувало 5 505,42 грн. н а рахунок ВДВС Оболонського району м. Києва на виконання н аказів Господарського суду м іста Києва від 15.11.2010 р., що підтве рджується платіжним доручен ням №650 від 11.05.2011 р.

Виписка з банківської уста нови від 19.05.2011 р., яка знаходитьс я в матеріалах справи свідчи ть про надходження на рахуно к третьої особи 4 959,47 грн. боргу, стягнутого з ТОВ з ІІ «Дока Ук раїна Т.О.В.»згідно наказів Го сподарського суду міста Києв а від 15.11.2010 р.

Як визначено статтею 122 ГПК У країни, якщо виконані рішенн я або постанова змінені чи ск асовані і прийнято нове ріше ння про повну або часткову ві дмову в позові, або проваджен ня у справі припинено, або поз ов залишено без розгляду, бор жникові повертається все те, що з нього стягнуто на корист ь стягувача за зміненими чи с касованими у відповідній час тині рішенням, постановою.

Видача наказу про повернен ня стягнутих грошових сум, ма йна або його вартості провад иться господарським судом за заявою боржника, до якої дода ється довідка, підписана кер івником чи заступником керів ника і головним (старшим) бухг алтером, про те, що суму, стягн уту за раніше прийнятим ріше нням, списано установою банк у або майно вилучено державн им виконавцем.

Якщо не приведені у виконан ня рішення або постанова змі нені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або ча сткову відмову в позові, або п ровадження у справі припинен о, або заяву залишено без розг ляду, господарський суд вино сить ухвалу про повне або час ткове припинення стягнення з а зміненими чи скасованими у відповідній частині рішення м, постановою.

Враховуючи ту обставину, що на виконання постанови Київ ського апеляційного господа рського суду від 26.10.2010 р. у справ і №18/248 з відповідача на користь третьої особи з самостійним и вимогами на предмет спору б уло стягнуто 4 959,47 грн., господар ський суд вважає за необхідн е видати наказ про поворот ви конання постанови суду в меж ах стягнутої з відповідача с уми саме за зазначеною поста новою.

Враховуючи наведене та кер уючись статтями 86, 122 ГПК Україн и,

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товарис тва з обмеженою відповідальн істю з іноземними інвестиція ми «Дока Україна Т.О.В.»про пов орот виконання постанови Киї вського апеляційного господ арського суду від 26.10.2010 р. у спра ві №18/248-51/49 задовольнити.

2. В поворот виконання п останови Київського апеляці йного господарського суду ві д 26.10.2010 р. у справі №18/248-51/49 стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент ифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обм еженою відповідальністю з ін оземними інвестиціями "Дока України Т.О.В." (інд. 04210, м. Київ, пр . Героїв Сталінграда, 20-а, код ЄД РПОУ 30530955) 3 148 (три тисячі сто соро к вісім) грн. 98 коп. і 1 574 (одна тися ча п'ятсот сімдесят чотири) гр н. 49 коп. державного мита і 236 (дві сті тридцять шість) грн. 00 коп. в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу, стягнутих відповідно д о постанови Київського апеля ційного господарського суду від 26.10.2010 р. у справі №18/248-51/49. Вид ати наказ.

3. Копію ухвали направ ити сторонам по справі і трет ій особі з самостійними вимо гами на предмет спору.

Суддя О.В. Мандриченко