Рішення

від 24.02.2012 по справі 5011-1/54-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-1/54-2012 24.02.12

За позовом Золотоніський міжрайонни й прокурор в інтересах держа ви в особі Золотоніської цен тральної районної лікарні

До При ватного підприємства «Альфа Транс ІТ»

Про стя гнення 1396,20 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від прокуратури Не красов О.М., посвідчення про курора

від позивача н е з' явився

від відповідача не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Золотоніський міжрайон ний прокурор в інтересах дер жави в особі Золотоніської ц ентральної районної лікарні (далі - позивач) подав на розг ляд Господарського суду міст а Києва позов до Приватного п ідприємства «Альфа Транс ІТ» (далі - відповідач) про стягн ення 1396,20 грн.

Позовні вимоги позивача мо тивовані тим, що внаслідок по рушення правил ПДР працівник ом відповідача було завдано тяжкі тілесні ушкодження пас ажирам автомобіля відповіда ча, а позивачем надавалась ме дична допомога, вартість яко ї прокуратура просить стягну ти з відповідача.

Ухвалою суду від 04.01.2012р. поруш ено провадження у справі № 5011-1/ 54-2012 та призначено розгляд на 10.0 2.2012 р.

30.01.2012 прокуратура подала до к анцелярії суду документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

10.02.2012р. представник прокурату ри у судовому засіданні підт римав свої позовні вимоги у п овному обсязі, надав пояснен ня по суті спору.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, про причини своєї відсутн ості суд не повідомив, вимог у хвали суду про порушення про вадження у справі не виконав .

Суд відклав розгляд справи на 24.02.2012р., у зв”язку з відсутніс тю представника відповідача .

24.02.2012 у судовому засіданні пр едставник позивача підтрима в свої позовні вимоги у повно му обсязі, звернув увагу суду , що у обвинувальному вироку в становлено факт того, що вину ватець ДТП був працівником в ідповідача станом на день ск оєння ДТП.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, про причини своєї відсутн ості суд не повідомив, вимог у хвали суду про порушення про вадження у справі не виконав .

Суд дійшов висновку про зад оволення позову

Згідно ст.87 Господарського процесуального кодексу Укра їни повне рішення та ухвали н адсилаються сторонам, прокур ору, третім особам, які брали у часть в судовому процесі, але не були присутні у судовому з асіданні, рекомендованим лис том з повідомленням про вруч ення не пізніше трьох днів з д ня їх прийняття або за їх звер ненням вручаються їм під роз писку безпосередньо у суді.

Розглянувши подані докуме нти та матеріали, заслухавши пояснення представників поз ивача та відповідача, всебіч но і повно з' ясувавши факти чні обставини, на яких ґрунту ється позов, об' єктивно оці нивши докази, які мають значе ння для розгляду справи і вир ішення спору по суті, Господа рський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

6 вересня 2009 року близько 17 г одини 30 хвилин, ОСОБА_2, 1971 р.н., керуючи автомобілем «Ф ольксваген LT35»д.н.з. НОМЕР_1 , та рухаючись по автодорозі Б ориспіль-Запоріжжя, в напрям ку від міста Бориспіль до міс та Золотоноша, на території З олотоніського району, Черкас ької області, близько 84 км. + 200 м. вказаної автодороги, грубо п орушуючи вимоги п.п. 2.3 б), 12.1, 12.6 г) П равил дорожнього руху Україн и, проявив неуважність, не сте жив за дорожньою обстановкою , гіри виборі в установлених м ежах безпечної швидкості рух у, рухався поза населеним пун ктом зі швидкістю понад 90 км/г од., не врахував дорожню обста новку у вигляді мокрого доро жнього покриття та нерівност ей дороги, щоб мати змогу пост ійно контролювати рух керова ного транспортного засобу та безпечно, керувати ним, допус тив занос автомобіля, не маюч и при цьому перешкод технічн ого характеру, при справному рульовому керуванні та ходо вій частині автомобіля, виїх ав на праве узбіччя проїзної частини, перетнувши його з 'їхав в кювет, де автомобіль вт ративши поперечну стійкість перекинувся.

Внаслідок даної дорожньо -транспортної пригоди пасажи ри автомобіля «Фольксваген L T35»д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3, 1953 р.н. отримала тілесні ушко дження у вигляді тяжкої трав ми органів грудної клітини, ч еревної порожнини, хребта, кі сток тазу, пошкоджень легень , печінки, що супроводжувалас ь внутрішньою кровотечею та зумовила зупинку серцевої ді яльності і дихання, припинен ня функції центральної нерво вої системи, внаслідок чого н астала смерть; ОСОБА_4, 1941 р.н. отримала тілесні ушкод ження у вигляді тяжкої травм и органів грудної клітини, че ревної порожнини, пошкоджень легень, серця, селезінки, що с упроводжувалась масивною вн утрішньою кровотечею та зумо вило зупинку серцевої діяльн ості і дихання, припинення фу нкції центральної нервової с истеми внаслідок чого настал а смерть; ОСОБА_5, 1950 р.н. о тримав тілесні ушкодження у вигляді травми грудної клітк и з множинними переломами ре бер зліва та розвитком лівоб ічного гемопневмотораксу (ск упчення повітря та крові в пл евральній порожнині), які від носяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознак ою небезпеки для життя; ОСО БА_6, 1956 р.н. отримав тілесн і ушкодження у вигляді травм и грудної клітки з множинним и переломами ребер зліва та р озвитком лівобічного гемопн евмотораксу (скупчення повіт ря та крові в плевральній пор ожнині) та підшкірної емфізе ми (скупчення повітря під шкі рою) зліва, які відносяться до категорії тяжких тілесних у шкоджень, за ознакою небезпе ки для життя; ОСОБА_7, 1979 р.н . отримала тілесні ушкоджен ня у вигляді травми шийного в ідділу хребта з підвивихом з убовидного відростку шийног о хребця та ураженням спинно го мозку, які відносяться до к атегорії тяжких тілесних ушк оджень, як такі, що небезпеки д ля життя; ОСОБА_8, 1972 р.н. о тримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми шийн ого відділу хребта з перелом ом остистих відростків шосто го та сьомого шийних хребців без ушкоджень спинного мозк у, крововилив м'яких тканин ши йного відділу хребта, які від носяться до категорії ушкодж ень середньої тяжкості, що сп ричинили тривалий розлад здо ров'я.

Порушення правил безпеки д орожнього руху водієм автомо біля НОМЕР_2 ОСОБА_2, а с аме вимог п.п. 2.3 б), 12.1, 12.6 г) Правил д орожнього руху України знахо дяться в причинному зв'язку з виникненням даної дорожньо- транспортної пригоди та наст анням наслідків у вигляді сп ричинення потерпілим середн ьої тяжкості тілесних ушкодж ень, заподіяло тяжкі тілесні ушкодження та спричинило за гибель кількох осіб.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні з лочину, передбаченого ч.3 ст.286 К К України, повністю доведена зібраними по справі доказам и та винесено вирок, щодо стан овлення його вини.

Станом на момент скоєння Д ТП, ОСОБА_2 був працівнико м ПП «Альфа - Транс ІТ», про що зазначено у вироку Золотоні ського міськрайонного суду Ч еркаської області № 1-6/2011.

Згідно довідки Золотон іської ЦРЛ, на лікування поте рпілого ОСОБА_9, яке продо вжувалося із 06.09.2009 року по 09.09.2009 ро ку на протязі 3 ліжко-днів, Зол отоніською ЦРЛ затрачено кош ти в сумі 325,44 грн.

Згідно довідки Золотон іської ЦРЛ, на лікування поте рпілої ОСОБА_10, яке продов жувалося із 06.09.2009 року по 16.09.2009 рок у на протязі 10 ліжко-днів, Золо тоніською ЦРЛ затрачено кошт и в сумі 1081,92 грн.

Прокурор у своєму по зові просив суд стягнути з ві дповідача 1396,20 грн. боргу та суд овий збір.

Стаття 22 Цивільного кодек су України встановлює, що осо ба, якій завдано збитків у рез ультаті порушення її цивільн ого права, має право на їх відш кодування.

В статті 1187 ЦК України наведе но визначення: „Джерелом під вищеної небезпеки є діяльніс ть, пов'язана з використанням , зберіганням або утриманням транспортних засобів, механ ізмів та обладнання, викорис танням, зберіганням хімічних , радіоактивних, вибухо - і вог ненебезпечних та інших речов ин, утриманням диких звірів, с лужбових собак та собак бійц івських порід тощо, що створю є підвищену небезпеку для ос оби, яка цю діяльність здійсн ює, та інших осіб”.

Згідно із п.2 ст.1187 ЦК України ш кода, завдана джерелом підви щеної небезпеки, відшкодовує ться особою, яка на відповідн ій правовій підставі (право в ласності, інше речове право, д оговір підряду, оренди тощо) в олодіє транспортним засобом , механізмом, іншим об'єктом, в икористання, зберігання або утримання якого створює підв ищену небезпеку.

Частина 1 ст. 33 Господарськог о процесуального кодексу Ук раїни передбачає, що кожна ст орона повинна довести ті обс тавини, на які вона посилаєть ся як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частиною 3 статті 35 Господар ського процесуального кодек су України визначено, що виро к суду з кримінальної справи , що набрав законної сили, є об ов'язковим для господарськог о суду при вирішенні спору з п итань, чи мали місце певні дії та ким вони вчинені.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, про задо волення позовних вимог та ст ягнення з відповідача 1396,20 грн.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст. 49 Госп одарського процесуального к одексу України, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, кер уючись ст.ст. 49, 82 - 85 Господарськ ого процесуального кодексу України, Господарський суд м іста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволь нити .

2. Стягнути з Приват ного підприємства «Альфа - Т ранс ІТ»(код ЄДРПОУ 35745088, адреса : 01025, м. Київ, вул. Чапаєва 10) на кор исть Золотоніської централь ної районної лікарні (код ЄДР ПОУ 02002303, адреса: 19700, Черкаська об л., м.Золотоноша вул. Лікарняна 2) суму заборгованості в розмі рі 1396 (одну тисячу триста дев ' яносто шість) грн. 20 коп. - основного боргу.

3. Стягнути з Приватного підприємства «Альфа - Транс ІТ»(код ЄДРПОУ 35745088, адреса: 01025, м. Київ, вул. Чапаєва 10) в дохід Де ржавного бюджету України 1411 (одну тисячу чотириста один адцять) грн. 50 коп. - судовог о збору.

4. Видати наказ відпо відно до ст. 116 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

5. Рішення набир ає законної сили після закін чення десятиденного строку з дня його підписання, оформле ного відповідно до вимог ста тті 84 Господарського процесу ального кодексу України.

Суддя Мельник В.І.

(Дата складання повного тексту рішення: 28.02.2012 )