Рішення

від 20.02.2012 по справі 35/481

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 35/481 20.02.12

За позовом Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «ВАРС ГРУП»

до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "МІЯР"

про стягненн я 211 520,14 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача: ОС ОБА_1 - предст. за довір.;

від відповідача: н е з' явився.

У судовому засіданні 20.02.2012, н а підставі ч. 2 ст. 85 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, було оголошено вступ ну та резолютивну частини рі шення.

Обставини справи:

На розгляд господарсь кого суду міста Києва переда ні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальніст ю «ВАРС ГРУП»до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЯР» про стягнення 211 520,14 грн . заборгованості, та стягненн я судових витрат.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 22.12.2011 порушен о провадження у справі №35/481, ро згляд справи призначений на 25.01.2012.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 25.01.2012 №35/481, на п ідставі ст.77 ГПК України, розг ляд справи відкладений на 13.02.20 12.

Представники відповідача в судове засідання не з»явил ись, про поважність причин не з»явлення суд не повідомили, витребуваних судом документ ів не подали, хоча належним чи ном були повідомленні про да ту та час судових засідань.

За таких обставин, у відпові дності до ст.75 Господарського процесуального кодексу Укра їни, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 13.02.2012, на підставі ст.77 ГПК України, ого лошено перерву до 20.02.2012.

В судовому засіданні 20.02.2012, на підставі ч.2 ст.85 ГПК України, о голошено вступну та резолюти вну частини рішення.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, Господ арський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2010 року між Това риством з обмеженою відповід альністю «ВАРС ГРУП»(постача льник-позивач) та Товариство м з обмеженою відповідальніс тю «МІЯР»(покупець-відповіда ч) було укладено договір на по стачання нафтопродуктів №07/07- 10 (надалі-Договір).

Відповідно до умов даного Д оговору постачальник зобов» язується поставити, а покупе ць прийняти й оплатити ПММ (на далі-товар) (п.1.1 Договору).

Ціна, кількість, вартість то вару, що постачається, визнач ається рахунком-фактурою і п ідтверджується накладною. В разі необхідності сторони уз годжують ціну на товар додат ковою угодою (п.2.1 Договору).

Оплачується товар покупце м у гривнях по безготівковом у розрахунку згідно виставле ного рахунку-фактури не пізн іше десяти банківських днів з моменту доставки товару на склад покупця (п.2.2 Договору).

Згідно п.4.2 Договору здача-пр иймання товару здійснюється : за якістю - відповідно до дод аного сертифіката та паспорт а якості; за кількістю - відп овідно накладним.

За несвоєчасну оплату накл адаються штрафні санкції в р озмірі подвійної дисконтної ставки НБУ за кожен день прос трочення платежу (п.4.4 Договор у).

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазн ачає, що ним було поставлено в ідповідачу товар на загальну суму 503 207,95 грн., що підтверджуєт ься видатковими накладними: №ПБНФ-0072 від 02.07.2010 на суму 246 423,65 грн . (33077 літ. бензину А-95 за ціною 7,45 гр н. за літ.); №ПБНФ-0077 від 12.07.2010 на су му 147 465,30 грн. (19794 літ. бензину А-95 за ціною 7,45 грн. за літ.); №ПБНФ-00116 ві д 19.10.2010 на суму 18 935,00 грн. (2705 літ. бенз ину А-95 за ціною 7,00 грн. за літ.); № ПБНФ-00128 від 01.11.2010 на суму 29 925,00 грн. (4 275 літ. бензину А-95 за ціною 7,00 грн . за літ.); №ПБНФ-00134 від 10.11.2010 на суму 30163,00 грн. (4309 літ. бензину А-95 за цін ою 7,00 грн. за літ.); №ПБНФ-00146 від 29.11.2 010 на суму 30 296,00 грн. (4328 літ. бензину А-95 за ціною 7,00 грн. за літ.), довір еностями на отримання товари , податковими накладними, коп ії яких надані до матеріалів справи.

Відповідачем було частков о здійснено розрахунок за по ставлений товар в розмірі 60 526, 35 грн.

Сума заборгованості за пос тавлений товар становить 196 257, 95 грн.

Позивачем нараховано відп овідачу штрафні санкції від повідно до умов Договору (п.4.4) с ума яких становить 15 262,19 грн.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об' єктивному розгляді у судовом у засіданні всіх обставин сп рави в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача п ідлягають частковому задово ленню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 692 Цивільно го кодексу України покупець зобов' язаний оплатити това р після його прийняття або пр ийняття товаророзпорядчих д окументів на нього, якщо дого вором або актами цивільного законодавства не встановлен ий інший строк оплати товару .

Статтями 525 та 526 Цивільного к одексу України передбачено, що зобов' язання має виконув атися належним чином відпові дно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів ци вільного законодавства. Одно стороння відмова від зобов' язання або одностороння змін а його умов не допускається, я кщо інше не встановлено дого вором або законом.

Згідно з ч. 2 ст. 530 ЦК України я кщо строк (термін) виконання б оржником обов' язку не встан овлений або визначений момен том пред' явлення вимоги, кр едитор має право вимагати йо го виконання у будь-який час. Б оржник повинен виконати таки й обов' язок у семиденний ст рок від дня пред' явлення ви моги, якщо обов' язок негайн ого виконання не випливає із договору або актів цивільно го законодавства.

Судом встановлено, що позив ачем належним чином виконані зобов' язання по поставці т овару відповідачеві на суму 196 257,95 грн., що підтверджується в идатковими накладними та дов іреностями на отримання това рно-матеріальних цінностей.

Разом з тим, з аналізу надан их суду рахунків-фактур, вида ткових накладних та довірено стей на отримання продукції, які надані суду на підтвердж ення виконання позивачем сво їх зобов»язань по поставці т овару за договором від 01.07.2010 №07/07 -10, не вбачається що зазначени й товар був поставлений саме на виконання даного Договор у, а тому нарахування позивач ем штрафних санкцій в розмір і 15 262,19 грн. відповідно до п.4.4 Дог овору є безпідставними.

Відповідно до ст.33 Господар ського процесуального кодек су України кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень.

Відповідачем не було надан о суду доказів в спростуванн я викладеного позивачем.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАРС ГРУП»про стягнення су ми основного боргу у розмірі 196 257,95 грн. підлягають задоволе нню.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України судові витрати по кладаються на відповідача пр опорційно розміру задоволен их позовних вимог.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 32, 33, 43, 49, 75, 77, 82-85 Господ арського процесуального код ексу України, Господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «М ІЯР»(03150, м. Київ, вул. Димитрова, 22-Б, ідентифікаційний код 23536861) н а користь Товариства з обмеж еною відповідальністю «ВАРС ГРУП»(04053, м. Київ, вул. Артема, бу д. 21, поштова адреса: 02098, м. Київ, в ул. Юрія Шумського, 1 оф.120, ідент ифікаційний номер 36999982) 196 257,95 грн . (сто дев»яносто шість тисяч д вісті п»ятдесят сім гривень 95 коп.) - боргу; 3 925,16 грн. (три тис ячі дев»ятсот двадцять п»ять гривень 16 коп.) - судового збор у.

В іншій частині позовних ви мог відмовити.

3. Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

4. Після набрання рішенням з аконної сили видати наказ.

Суддя М.Є. Літвінов а

Дата підписання

повного тексту рішення: 27.02.2012 .