13/082-10/12-11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
УХВАЛА
"22" лютого 2012 р. Справа № 13/082-10/12-11
Суддя Дьоміна С.Ю., розглянувши заяви про виправлення описки в ухвалі суду від
01.02.2012 року у справі
за позовом публічного акціонерного товариства фірми «УКРГАЗБУД»
до: 1) товариства з обмеженою відповідальністю оздоровчого комплексу
«ЮНІСТЬ»;
2) товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЄВРОУНІВЕРСАЛ»;
3) комунального підприємства Київської обласної ради
«Ірпінське бюро технічної інвентаризації»
про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого
незаконного володіння, виселення та вчинення дій
за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю
«УКРЄВРОУНІВЕРСАЛ»
до: 1) публічного акціонерного товариства «УКРГАЗБУД»;
2) товариства з обмеженою відповідальністю
оздоровчого комплексу «ЮНІСТЬ»;
третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору: комунальне підприємство Київської обласної ради
«Ірпінське бюро технічної інвентаризації»
про визнання добросовісним набувачем
без виклику представників сторін
ВСТАНОВИЛА:
ухвалою суду від 01.02.2012 року була затверджена мирова угоду на стадії виконання судового рішення між публічним акціонерним товариством фірми «УКРГАЗБУД»(далі –заявник 1), товариством з обмеженою відповідальністю оздоровчий комплекс «ЮНІСТЬ»(далі –заявник 2) та товариством з обмеженою відповідальністю «УКРЄВРОУНІВЕРСАЛ»(далі –заявник 3).
22 лютого 2012 року на адресу суду представники заявників 2, 3 направили заяви про виправлення описки в ухвалі суду від 01.02.2012 року (далі –заяви).
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Враховуючи те, що заявлені представниками заявників 2, 3 вимоги є однорідними та заявлені в справі зі спору між тими самими сторонами, суд об'єднує заяви в одне провадження.
Крім цього, ними були заявлені клопотання про видачу двох екземплярів ухвали суду в справі №13/082-10/12-11, завірених гербовою печаткою.
З урахуванням необхідності витребування документів, що підтверджують обставини, на які послались представники заявників 2, 3 у заявах, суд призначає судове засідання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. прийняти заяви до свого провадження;
2. об'єднати заяви, подані заявниками 2, 3, в одне провадження;
3. розгляд заяв призначити на "02" березня 2012 року об 11 год. 00 хв.
4. зобов'язати представників заявників подати:
- документи, що підтверджують доводи, викладені ними в заяві;
- нормативно –правове обґрунтування підстав для задоволення клопотання про видачу двох екземплярів ухвали суду у справі №13/082-10/12-11, завірених гербовою печаткою;
5. копію ухвали направити сторонам у справі.
Суддя С. Дьоміна
Суд | Господарський суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 22.02.2012 |
Оприлюднено | 03.03.2012 |
Номер документу | 21662349 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Київської області
Грабець С.Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні