Ухвала
від 27.02.2012 по справі 8/152-10/3/5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"27" лютого 2012 р. С права № 8/152-10/3/5

Суддя господарського су ду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали сп рави

за позовом Громадянина України ОС ОБА_1

до 1. Закритого акціонерного товариства «Київський м' яс опереробний завод»

2. Публічного акціонерного т овариства «Комерційний банк «Хрещатик»

про про визнання пункту креди тного договору та додатковог о договору недійсними

встановив:

Постановою Вищого госпо дарського суду України від 13.0 2.2012р. залишено без змін постано ву Київського апеляційного г осподарського суду від 16.11.2011р., якою скасовано ухвалу господ арського суду Київської обла сті від 19.10.2011р. про припинення п ровадження у даній справі, сп раву передано на розгляд до г осподарського суду Київсько ї області.

Відповідно до вимог ст. 21 ГПК України автоматизованою сис темою документообігу суду ма теріали даної справи передан о до подальшого провадження судді Подоляку Ю.В.

Керуючись ст.ст. 21, 65, 86 Господ арського процесуального код ексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти справу № 8/152-10/3 до свого провадження та присво їти їй № 8/152-10/3/5.

2. Розгляд справи призначити на "27" березня 2012 р. о 10:55. Засідання відбудеться в п риміщенні господарського су ду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну,16, каб. 209).

3. Зобов' язати сторін у с праві надати письмові поя снення щодо заявленого позов у з врахуванням висновків та вказівок викладених в поста нові Вищого господарського с уду України від 13.02.2012р. у даній с праві.

4. Учасникам процесу письмов і докази, які подаються до гос подарського суду, оформити в ідповідно до вимог ст. 36 ГПК Ук раїни, а пояснення по суті спо ру викласти письмово.

5. Попередити сторони про ма йнову відповідальність за ух илення від вчинення дій, покл адених господарським судом н а сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).

6. Повноваження представник ів сторін мають бути підтвер джені довіреністю, оформлено ю в установленому порядку (за свідченою нотаріально або, я кщо довіреність видає юридич на особа - підписом її керівни ка з прикладенням печатки ці єї організації). У разі предст авництва інтересів сторони б езпосередньо її керівництво м або засновниками - наказ, ріш ення, розпорядження, протоко л тощо (або засвідчені належн им чином витяги з них).

Суддя Подоляк Ю.В.

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення27.02.2012
Оприлюднено03.03.2012
Номер документу21662495
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —8/152-10/3/5

Ухвала від 27.02.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Подоляк Ю.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні