Рішення

від 28.02.2012 по справі 5015/7567/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.12 С права№ 5015/7567/11

За позовом: Першого заступника проку рора міста Львова в інтереса х держави в особі: Дочірньої к омпанії «Газ України»НАК «На фтогаз України»в особі Львів ської філії Дочірньої компан ії «Газ України»НАК «Нафтога з України», м. Львів,

до відповідача: Об' єднання співвласникі в багатоквартирного будинку «Наш Оберіг», м. Львів,

про: стягнення 35' 126,20 грн.

Суддя М.М. Синчук

При секретарі Григорчук Н.В .

За участю представників:

Прокурор: Лєонтієва Н.Т. - старший п омічник прокурора

м. Львова,

позивача: ОСОБА_1. - довіреність № 135/10 від 26.12.2011 р.

відповідача: Шкімба В.П. - директор.

Представникам сторін та прокурору роз' яснено пр ава та обов' язки передбачен і ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось. К лопотань про технічну фіксац ію судового процесу не посту пало.

На розгляд Господарськ ого суду Львівської області подано позов прокурора міст а Львова в інтересах держави в особі: Дочірньої компанії « Газ України»НАК «Нафтогаз Ук раїни»в особі Львівської філ ії Дочірньої компанії «Газ У країни»НАК «Нафтогаз Україн и»до Об' єднання співвласни ків багатоквартирного будин ку «Наш Оберіг»про стягнення 39' 126,20 грн. Ухвалою від 28.12.2011 р. про вадження у справі порушено, п озовну заяву прийнято до роз гляду, розгляд справи призна чено на 13.01.2012 р.

Позовні вимоги обґр унтовуються тим, що відповід ач у порушення умов договору поставки природного газу дл я надання населенню та реліг ійним організаціям послуг з опалення та гарячого водопос тачання №22/11-ТЕ-1154-Н від 23.12.2010 р. не о платив поставлений природни й газ в повному обсязі, внаслі док чого виникла заборговані сть в розмірі 33' 766,60 грн. Крім то го, відповідачу нараховано п еню в розмірі 3' 707,82 грн., інфляц ійні втрати в розмірі 516,34 грн., 3% річних - 1' 135,44 грн.

В судове засідання 13.01.2012 р. пр окурор не з' явився, незважа ючи на те, що був належним чино м та завчасно повідомлений п ро час та місце розгляду спра ви судом, про що свідчить пові домлення про вручення поштов ого відправлення №0681903 від 03.01.2012 р ., причин неприбуття в судове з асідання не повідомив.

В судове засідання 13. 01.2012 р. представник позивача з' явився, позов підтримав з під став викладених у позовній з аяві.

В судове засідання 13.01.2 012 р. представник відповідача не з' явився, незважаючи на т е, що був належним чином та зав часно повідомлений про час т а місце розгляду справи судо м, про що свідчить повідомлен ня про вручення поштового ві дправлення №0681896 від 31.12.2011 р., прич ин неприбуття в судове засід ання не повідомив, вимог ухва ли суду від 28.12.2011 р. не виконав.

В судовому засіданн і розгляд справи відкладено на 23.01.2012 р.

23.01.2012 р. розгляд справи не ві дбувся у зв' язку із хворобо ю судді Синчука М.М., розгляд с прави відкладено на 07.02.2012 р.

В судові засідання 07.02.2012 р., 14.02.201 2 р. прокурор та представник по зивача з' явилися, позовні в имоги підтримали в повному о бсязі.

В судові засідання 07.02.2012 р., 14.02.201 2 р. представник відповідача н е з' являвся, незважаючи на т е, що був належним чином та зав часно повідомлений про час т а місце розгляду справи судо м, причин неприбуття в судові засідання не повідомив, вимо г ухвали суду від 28.12.2011 р. не вико нав.

В судовому засіданні роз гляд справи відкладено на 28.02.20 12 р.

В судове засідання 28.02.2012 р. п рокурор та представник позив ача з' явилися, позовні вимо ги підтримали в повному обся зі. Вимоги ухвали суду викона ли в повному обсязі.

В судове засідання 28.02.2012 р. пре дставник відповідача з' яви вся, подав відзив на позовну з аяву, позовні вимоги визнав ч астково в сумі 35' 126,20 грн., у зв' язку з частковим погашенням заборгованості в сумі 4' 000,00 гр н.

Вислухавши представник ів сторін, проаналізувавши м атеріали справи, суд встанов ив наступне.

Між сторонами по справі ук ладено Договір поставки прир одного газу для надання насе ленню та релігійним організа ціям послуг з опалення та гар ячого водопостачання №22/11-ТЕ-115 4-Н від 23.12.2010 р. (надалі - Договір) . За умовами цього Договору по стачальник (позивач у справі ) зобов' язується поставити покупцеві імпортований прир одний газ, а покупець (відпові дач у справі) зобов' язуєтьс я прийняти та оплатити приро дний газ в обсязі, зазначеном у в п. 1.2. цього Договору. Газ, що п оставляється за цим Договоро м, використовується покупцем виключно для надання населе нню та релігійним організаці ям послуг з опалення та гаряч ого водопостачання.

23.12.2010 р. між сторонами у справі укладено Додаток №1 до Догово ру поставки природного газу для надання населенню та рел ігійним організаціям послуг з опалення та гарячого водоп остачання №22/11-ТЕ-1154-Н від 23.12.2010 р. в якому визначено умови поста вки і обліку газу та інші прав а та обов' язки сторін, а тако ж порядок приймання-передачі газу.

Відповідно до п. 2.1. Договору постачальник передає покупц ю в період з 01.01.2011 р. по 31.12.2011 р. приро дний газ з урахуванням варто сті його транспортування в о бсязі до 129 000 тис. куб.м. (в тому чи слі по місяцях з січня 2011 р. по г рудень 2011 р.).

Відповідно до п. 3.1. Договору ціна за 1000 куб.м. газу становить 840,196 грн. без урахування податк у на додану вартість, збору у в игляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на газ, тарифів на транспортування, розподіл та постачання газу , крім того: - збір у вигляді ціл ьової надбавки до затверджен ого тарифу на газ - 2% , податок на додану вартість за ставко ю - 20%.

Крім того, тариф на транспор тування газу магістральними та розподільними трубопрово дами - 234,00 грн., крім того ПДВ - 20%.

До сплати за 1000 куб.м. природн ого газу - 1' 091,00 грн., крім того ПДВ - 20%, всього з ПДВ - 1' 309,20 гр н.

На виконання умов Договору позивач передав відповідачу у січні-квітні 2011 року 70790 куб.м. п риродного газу, що підтвердж ується підписаними сторонам и та скріпленими печатками п ідприємств Актом прийому-пер едачі природного газу від 31.01.20 11 р. на суму 34' 154,41 грн., Актом при йому-передачі природного газ у від 28.02.2011 р. на суму 28' 482,96 грн., Ак том прийому-передачі природн ого газу від 31.03.2011 р. на суму 24' 891, 82 грн., Актом прийому-передачі природного газу від 30.04.2011 р. на с уму 5' 149,08 грн., на загальну суму 92' 678,27 грн.

Відповідно до п. 4.1.Договору р озрахунки проводяться шляхо м поетапної оплати у такому п орядку:

- перша оплата в роз мірі 34 відсотки від вартості з апланованих місячних обсягі в постачання газу проводитьс я не пізніше 10 числа місяця по ставки.

- подальші оплати проводяться плановими плате жами по 33 відсотки від вартост і запланованих місячних обся гів постачання газу до 20 та 30 (31) числа місяця поставки.

Остаточний розрахунок за фактично спожиті обсяги г азу здійснюється на підставі акта приймання-передачі газ у до 20 числа місяця, наступног о за місяцем поставки газу.

Вказані акти підписан і обома сторонами та скріпле ні їх печатками.

Відповідно до вимог п. 6.1. Д оговору покупець зобов' яза ний своєчасно та в повному об сязі сплачувати за поставлен ий газ.

Виконання зобов' язання щодо оплати поставленого га зу забезпечено пенею в розмі рі подвійної облікової ставк и НБУ, що діяла в період, за яки й сплачується пеня, від суми п ростроченого платежу за коже н день прострочення платежу ( п. 7.3.1. Договору).

Взяті на себе зобов' язання відповідач виконав ча стково.

В судовому засіданні 28.02.2012 р. надав суду копії платіж ного доручення №231 від 27.12.2011 р. на суму 2' 000,00 грн., платіжного дор учення №6 від 09.02.2012 р. на суму 2' 000, 00 грн.

Станом на день розгляд у справи судом, відповідач по відомив, що визнає заборгова ність в сумі 29' 766,60 грн., проте д оказів оплати суду не предст авив.

При винесенні рішення с уд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 193 Гос подарського кодексу України суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов' язання належним чином відповідно д о закону, інших правових акті в, договору, а за відсутності к онкретних вимог щодо виконан ня зобов' язання - відповід но до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 712 ЦК Україн и за договором поставки прод авець (постачальник), який зді йснює підприємницьку діяльн ість, зобов'язується передат и у встановлений строк (строк и) товар у власність покупця д ля використання його у підпр иємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з ос обистим, сімейним, домашнім а бо іншим подібним використан ням, а покупець зобов'язуєтьс я прийняти товар і сплатити з а нього певну грошову суму.

До договору поставки засто совуються загальні положенн я про купівлю-продаж, якщо інш е не встановлено договором, з аконом або не випливає з хара ктеру відносин сторін.

За договором купівлі-прода жу одна сторона (продавець) пе редає товар у власність друг ої сторони (покупця), а покупец ь зобов' язується прийняти т а оплатити товар (ст. 655 ЦК Украї ни).

Згідно із ст. 692 ЦК України, по купець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття а бо прийняття товаророзпоряд чих документів на нього, якщо договором або актами цивіль ного законодавства не встано влений інший строк оплати то вару.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и зобов'язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору та вимог ць ого Кодексу, інших актів циві льного законодавства, а за ві дсутності таких умов та вимо г - відповідно до звичаїв діло вого обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Порушенням зобов' язання є його невиконання або викон ання з порушенням умов, визна чених змістом зобов' язання ( ст. 610 ЦК України).

Боржник вважається таким, щ о прострочив виконання зобов ' язання, якщо він не приступ ив до виконання зобов' язан ня або не виконав його у строк , встановлений договором або законом ( ст. 612 ЦК України).

Як встановлено в судовому з асіданні, відповідач надав с уду платіжні доручення про с плату заборгованості в розмі рі 4' 000,00 грн., визнав заборгова ність в розмірі 35' 126,20 грн., прот е доказів оплати в повному об сязі суду не представив. Таки м чином вимоги позивача про с тягнення 29' 766,60 грн. заборгова ності є обґрунтованими та та кими, що підлягають до задово лення.

У разі невиконання або нена лежного виконання господарс ького зобов' язання учасник господарських відносин зобо в' язаний сплатити штрафні с анкції (неустойку, пеню, штраф ), що передбачено ст. 230 ГК Украї ни.

Згідно із п. 6 ст. 231 ГК України штрафні санкції за порушення грошового зобов' язання вст ановлюються у відсотках, роз мір яких обліковується облік овою ставкою НБУ за увесь час користування чужими коштами .

Нарахування штрафних санк цій за прострочення виконанн я зобов' язання, якщо інше не встановлено законом або дог овором, припиняється через 6 м ісяців від дня, коли зобов' я зання мало бути виконано ( п. 6 с т. 232 ГК України).

Як встановлено в судовому з асіданні, виконання зобов' я зання щодо оплати поставлено го газу забезпечено пенею в р озмірі подвійної облікової с тавки НБУ, що діяла в період, з а який сплачується пеня, від с уми простроченого платежу за кожен день прострочення пла тежу (п.7.3.1. Договору). Таким чино м, вимоги позивача про стягне ння з відповідача 3' 707,82 грн. пе ні є обґрунтованими та підля гають задоволенню.

Згідно із ст. 625 ЦК України бо ржник, який прострочив викон ання грошового зобов' язанн я, на вимогу кредитора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого і ндексу інфляції за весь час п рострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо і нший розмір процентів не вст ановлений договором або зако ном. Тому вимоги позивача про стягнення 516,34 грн. інфляційних збитків, 1' 135,44 грн. - 3% річних, є обґрунтованими та підлягают ь задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судовий збір покладається у спорах, що виникають при вик онанні договорів та з інших п ідстав, - на сторони пропорцій но розміру задоволених вимог . Оскільки спір виник через не правомірні дії відповідача, судовий збір потрібно поклас ти на нього. Судовий збір, від сплати якого позивач у встан овленому порядку звільнений , стягується з відповідача в д оход бюджету пропорційно роз міру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений ві д сплати судового збору.

Враховуючи наведене, керую чись ст. ст. 526, 551, 712, 610, 612, 692 ЦК України , ст. ст. 83, 193, 230, 231, 232 ГК України, ст. 49, 82 , 83, 84, 85 Господарського процесуа льного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовол ити частково.

2. Стягнути з Об' єд нання співвласників багаток вартирного будинку «Наш Обер іг»(адреса: вул. Тракт Глин янський, 153А, м. Львів, 79067; ідентиф ікаційний код 36183057) на корист ь Дочірньої компанії "Газ Укр аїни" Національної акціонерн ої компанії "Нафтогаз Україн и" (адреса: вул. Шолуденка, 1, м . Київ, 04116; ідентифікаційний ко д 31301827) в особі Львівської фі лії Дочірньої компанії «Газ України»НАК «Нафтогаз Украї ни»(адреса: вул. Єрошенка, 28, м. Львів, 79039; ідентифікаційний код 25559381) 29' 766,60 грн. основного боргу, 3' 707,82 грн. пені, 516,34 грн. ін фляційних збитків, 1' 135,44 грн. - 3% річних.

3. В частині стягнен ня заборгованості в сумі 4' 000 ,00 грн. відмовити.

4. Стягнути з Об' єд нання співвласників багаток вартирного будинку «Наш Обер іг»(адреса: вул. Тракт Глин янський, 153А, м. Львів, 79067; ідентиф ікаційний код 36183057) в державн ий бюджет України 1' 411,50 грн. су дового збору.

5. Накази видати від повідно до ст. 116 ГПК України.

Повний текст рішення с уду виготовлено та підписано 28.02.2012 р.

Рішення набирає законн ої сили відповідно до статті 85 Господарського процесуаль ного кодексу України, може бу ти оскаржене до Львівського апеляційного господарськог о суду в порядку і строки, пере дбачені ст. ст. 91- 93 Господарськ ого процесуального кодексу У країни.

Суддя Синчук М.М.