Рішення

від 23.02.2012 по справі 5016/123/2012(13/9)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2012 р. Справа № 5016/123/2012(13/9)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаї вської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М .,

при секретарі Гребенюк А.С .,

з участю прокурора - проку рора відділу прокуратури Мик олаївської області Круш Т.О.,

представника позивача - ОСОБА_1, дов. від 30.12.2011 р. № 04/713

(від відповідача представн ик у судове засідання не з' я вився),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора Ц ентрального району м. Микола єва,

54001, вул. Нікольська, 73, м. Микола їв,

в інтересах держави в особі Публічного акціонерного тов ариства по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз”,

54003, вул. Чигрина, 159, м. Миколаїв ,

до Приватного підприєм ства “Рубенстройтрейд”,

54008, пр-т Леніна, 179, кв. 12, м. Микола їв,

про стягнення основног о боргу, інфляційних нарахув ань, 3 % річних та пені за догово ром про постачання та трансп ортування природного газу в загальній сумі 1232 грн. 48 коп., -

У С Т А Н О В И В:

Прокурором Центрально го району м. Миколаєва в інтер есах держави в особі Публічн ого акціонерного товариства по газопостачанню та газифі кації “Миколаївгаз” (надалі - ПАТ “Миколаївгаз”) пред' я влено позов про стягнення з П риватного підприємства (ПП) “ Рубенстройтрейд” грошових к оштів у загальній сумі 1232 грн. 4 8 коп., з яких: 1045 грн. 21 коп. - осно вний борг; 29 грн. 68 коп. - сума, на я ку збільшився борг з урахува нням індексу інфляції; 19 грн. 39 коп. - 3 % річних; 138 грн. 20 коп. - пе ня, а також грошових коштів на користь держави на оплату по зовної заяви судовим збором, посилаючись на те, що відпові дач, усупереч умовам укладен ого між ними договору від 01.08.2010 р. № П/2010-ПГ-Г-319, порушив свої зоб ов' язання щодо своєчасної т а в повному обсязі оплати вар тості поставленого природно го газу, внаслідок чого виник ла заборгованість у спірній сумі.

У судовому засіданні такі в имоги прокурор та представни к позивача підтримали повніс тю з підстав, викладених у по зовній заяві.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, але суд вихо дить з того, що ПП “Рубенстр ойтрейд” повідомлено належ ним чином про час та місце роз гляду справи, про що свідчить та обставина, що поштові пові домлення про вручення копії ухвали суду про порушення пр овадження у справі та про від кладення розгляду справи хоч і повернулися до суду з відмі ткою про сплин строку зберіг ання, проте їх направлено на а дресу, котру вказано позивач ем, і за котрою відповідача за реєстровано в Єдиному держав ному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців . З огляду на викладене, виріше ння спору, у відповідності до ст.75 ГПК України, можливе за на явними у справі матеріалами.

Вислухавши прокурора та пр едставника позивача, досліди вши матеріали справи, суд ува жає, що позовні вимоги є обґру нтованими, у зв' язку з таким .

Відповідно до умов укладен ого сторонами договору від 01.0 8.2010 р. № П/2010-ПГ-Г-319 ПАТ “Миколаївг аз” зобов' язалося за наявно сті обсягів поставити та про транспортувати до об' єктів , зазначених у “Переліку об' єктів на яких споживачем при ймається газ”, природний газ ПП “Рубенстройтрейд”, а оста ннє - прийняти та оплатити г аз шляхом перерахування на р озрахунковий рахунок позива ча 100 % попередньої оплати варт ості обсягів газу до 18 числа м ісяця, що передує місяцю нада ння послуг. Остаточний розра хунок здійснити на підставі акту приймання-передачі газу та/або акту про виконані робо ти по транспортуванню газу (з а звітній місяць) до 5 числа мі сяця, наступного за звітнім (п . 1.1, 6.1 договору).

На виконання умов указаног о договору ПАТ “Миколаївгаз” поставило відповідачу обумо влений договором газ протяго м січня та лютого 2011 року в обся зі 0,34 тис. куб. м. на загальну сум у 1063 грн. 83 коп., виходячи з розра хунку роздрібної ціни на газ 3128 грн. 93 коп. за 1 тисячу транспо ртованого природного газу. Д ане підтверджується актами п риймання-передачі природног о газу за січень та лютий 2011 рок у (ас. 9-10).

Як вбачається із матеріалі в справи, ПП “Рубенстройтрей д” не оплатило вартість пост авленого протягом січня-люто го 2011 року природного газу, про те позивачем здійснено зарах ування здійсненої ПП “Рубен стройтрейд” переплати за поп ередні періоди грошових кошт ів у сумі 18 грн. 62 коп., а решту - 1045 г рн. 21 коп. до цього часу не сплач ено.

Господарським законодавст вом передбачено, що за догово ром поставки одна сторона - постачальник зобов' язуєть ся передати (поставити) у зумо влені строки (строк) другій ст ороні - покупцеві товар (тов ари), а покупець зобов' язани й прийняти вказаний товар (то вари) і сплатити за нього певн у грошову суму (ст.265 ГК України ).

Згідно ч.1 ст.193 ГК України суб ' єкти господарювання повин ні виконувати господарські з обов' язання належним чином відповідно до закону, інших п равових актів, договору.

Положеннями ст.ст. 525, 526, 629 ЦК Ук раїни передбачено, що зобов' язання має виконуватися відп овідно до умов договору та ви мог ЦК України. Одностороння відмова від зобов' язання а бо одностороння зміна його у мов не допускається. Договір є обов' язковим для виконан ня сторонами.

Оскільки відповідачем не в иконані грошові зобов' язан ня за укладеним сторонами до говором, то позовні вимоги в ч астині стягнення основного б оргу в сумі 1045 грн. 21 коп. підляга ють задоволенню повністю.

Підлягають задоволенню й в имоги щодо стягнення з ПП “Ру бенстройтрейд” грошових кош тів у сумі 29 грн. 68 коп. - сума, на я ку збільшився борг з урахува нням індексу інфляції за пер іод з 01.02.2011 р. по 26.09.2011 р.; 19 грн. 39 коп. - 3 % річних, розраховані позивач ем за період з 05.02.2011 р. п 26.09.2011 р.; 138 гр н. 20 коп. - пеня, розрахована по зивачем за період прострочен ня оплати поставленого газу по кожній із сум протягом шес ти місяців, розрахунок котри х суд визнає правильним.

Так, ч. 2 ст. 193 ГК України встан овлено, що кожна сторона пови нна вжити всіх заходів, необх ідних для належного виконанн я нею зобов' язання, врахову ючи інтереси другої сторони. Порушення зобов' язань є пі дставою для застосування гос подарських санкцій, передбач ених цим Кодексом, іншими зак онами або договором.

Відповідно до положень ст. 6 25 ЦК України боржник, який про строчив виконання грошового зобов' язання, на вимогу кре дитора зобов' язаний сплати ти суму боргу з урахуванням і ндексу інфляції за весь час п рострочення, а також три проц енти річних від простроченої суми, якщо інший розмір проце нтів не встановлений договор ом або законом .

Згідно з п. 1 ст. 624 ЦК України, я кщо за порушення зобов' язан ня встановлена неустойка (пе ня, штраф), то вона підлягає ст ягненню в повному розмірі, не залежно від відшкодування зб итків.

Сторонами в п. 8.1 укладеного м іж ними договору погоджено, щ о в разі несвоєчасної оплати за спожитий газ у строки, пере дбачені в п. 6.1 договору, спожив ач зобов' язаний сплатити на користь постачальника суму заборгованості з урахування м встановленого індексу інфл яції за весь час простроченн я виконання зобов' язання, 3 % річних і пеню в розмірі подві йної облікової ставки Націон ального банку України, що дія ла в період, за який сплачуєть ся пеня, від суми заборговано сті за кожний день простроче ння платежу. Пеня нараховуєт ься, починаючи з 5 числа місяця , наступного за звітнім. Дані положення договору узгоджує ться із Законом України “Про відповідальність за несвоєч асне виконання грошових зобо в' язань”.

Таким чином, позовні вимоги ПАТ “Миколаївгаз” ґрунтують ся на положеннях укладеного сторонами договору та чинном у законодавстві України, а то му підлягають задоволенню по вністю.

Статтею 49 ГПК України перед бачено покладання судових ви трат, зокрема, витрат на оплат у позовної заяви судовим збо ром у разі задоволення позов у - на відповідача.

У судовому засіданні 23 люто го 2012 року, згідно із ст. 85 ГПК Ук раїни, оголошено вступну та р езолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 Господ арського процесуального код ексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акц іонерного товариства по газо постачанню та газифікації “М иколаївгаз” задовольнити по вністю.

Стягнути з Приватного підп риємства “Рубенстройтрейд” , 54008, пр-т Леніна, 179, кв. 12, м. Миколаї в, ідентифікаційний номер 32283118 , на користь Публічного акціо нерного товариства по газопо стачанню та газифікації “Мик олаївгаз”, 54000, вул. Чигрина, 159, м. Миколаїв, ідентифікаційний к од 05410263, грошові кошти в загальн ій сумі 1232 грн. 48 коп., із яких: 1045 (о дна тисяча сорок п' ять) грн. 2 1 коп. - основний борг; 29 (двадця ть дев' ять) грн. 68 коп. - сума, на яку збільшився борг з урахув анням індексу інфляції; 19 (дев ' ятнадцять) грн. 39 коп. - 3 % річ них; 138 (сто тридцять вісім) грн. 20 коп. - пеня.

Стягнути з Приватного підп риємства “Рубенстройтрейд” , 54008, пр-т Леніна, 179, кв. 12, м. Миколаї в, ідентифікаційний номер 32283118 , на користь держави в доход де ржавного бюджету України (Ба нк одержувача ГУДКУ у Микола ївській області; МФО банку 826013; Рахунок 31218206783002; ЄДРПОУ 37992781; Назва одержувача УДКСУ у м. Миколає ві; Код платежу 22030001) грошові кош ти на оплату позовної заяви с удовим збором в загальній су мі 1609 (одна тисяча шістсот дев' ять) грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржен о до Одеського апеляційного господарського суду через Го сподарський суд Миколаївськ ої області протягом 10 днів з д ня підписання повного тексту рішення.

Дане рішення набирає закон ної сили після закінчення ст року подання апеляційної ска рги, якщо апеляційну скаргу н е було подано. У разі подання а пеляційної скарги рішення, я кщо його не скасовано, набира є законної сили після розгля ду справи апеляційним господ арським судом.

Повний текст рішення виг отовлено 27 лютого 2012 року.

Суддя Ю.М. Коваль