Рішення

від 20.02.2012 по справі 25/17-5066-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2012 р. Справа № 25/17-5066-2011

За позовом: Публічного акц іонерного товариства акціон ерного банку «Укргазбанк»

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Євроіндекс МПК»

про стягнення 3 495 642,70 грн.

Суддя - Малярчук І.А.

В судових засіданнях пр иймали участь представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов іреність №791 від 02.11.2010 р.

Від відповідача: не з' явив ся

В судовому засіданні 20.02.2012 р. п риймали участь представники :

Від позивача: ОСОБА_1, дов іреність №791 від 02.11.2010 р.

Від відповідача: не з' явив ся

Суть спору: про стягн ення з ТОВ «Євроіндекс МПК»н а користь ПАТ АБ „Укргазбанк ” 2 695 890,41 грн. заборгованості по процентам за кредитним догов ором №53/VIP від 28.12.2007 р., 413 313,93 грн. пені за несвоєчасну сплату проце нтів, 386 438,36 грн. пені за несвоєча сну сплату кредиту.

Представник позивача на з аявлених позовних вимогах на полягає, надав суду додатков і пояснення від 30.01.2012 р. за вх.№3035/2 012, в їх обґрунтування зазнача є, що 28.12.2007 р. між ВАТ АБ „Укргазба нк”, правонаступником якого є ПАТ АБ „Укргазбанк”, та ТОВ „ Євроіндекс МПК” було укладен о кредитний договір №53/VIP, відпо відно до якого банк надав поз ичальнику кредит в розмірі 45 000 000 грн. на строк до 25.03.2010 р. У зв' язку з невиконанням відповід ачем своїх зобов' язань за к редитним договором від 28.12.2007 р., заступником прокурора м. Киє ва в інтересах держави в особ і Міністерства фінансів Укра їни був поданий позов до ТОВ „ Євроіндекс МПК” про стягненн я заборгованості по кредиту, процентах за користування к редитом та пені на загальну с уму 16 865 514,95 грн., яка розрахована станом на 23.12.2010 р., зазначений по зовом задоволено рішенням го сподарського суду м. Києва ві д 02.02.2011р. Таким чином, позивачем визначено заборгованість, я ка виникла за кредитним дого вором за період з 23.12.2010 р. - дати останнього розрахунку, що ви значений в рішенні господарс ького суду м. Києва від 02.02.2011 р. до 17.11.2011 р., у зв' язку з непогашенн ям відповідачем кредиту та н евиконанням рішення господа рського суду м. Києва від 02.02.2011 р . банком за вказаний період бу ли нараховані проценти за ко ристування кредитом, пеня за несвоєчасну сплату проценті в та пеня за несвоєчасну спла ту кредиту на загальну суму 3 495 642,70 грн.

Відповідач в судові з асідання не з' явився, відзи в на позов та витребувані суд ом документи не надав, у зв' я зку з чим справу розглянуто з а наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК Україн и.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал и справи, заслухавши пояснен ня представника сторони, оці нивши докази у їх сукупності , суд встановив наступне:

28.12.2007 р. між ВАТ АБ „Укргазбан к” (банк) та ТОВ „Євроіндекс МП К” (позичальник) було укладен о кредитний договір №53/VIP, за ум овами якого банк надає позич альнику кредит в сумі 45 000 000 грн . для поповнення обігових кош тів, на період з 28.12.2007 р. по 25.03.2010 р. (п .п.1.1., 1.2., 1.3. кредитного договору в ід 28.12.2007р., п.1 договору №4 від 26.03.2009 р . про внесення змін і доповнен ь до кредитного договору №53/VIP в ід 28.12.2007 р.).

Позичальник повинен повер нути кредит в сумі, отриманій згідно п.1.1. цього договору на р ахунок №206270529041, відкритий в Київ ській регіональній дирекції ВАТ АБ „Укргазбанк”, МФО 320478 (п.1 .3.3. договору від 28.12.2007р.).

У п.п.1.4.1., 1.4.2. договору №53/VIP від 28.12.2 007 р. сторони визначили, що за ви користання кредитних коштів у межах встановленого згідн о п.1.3. цього договору терміну к редитування процентна ставк а встановлюється в розмірі 20% річних. При цьому, за користув ання кредитними коштами пона д термін, визначений в п.1.3. цьог о договору, процента ставка в становлюється в розмірі 30% річ них.

Строк сплати процентів: у пе ріод з 26.12.2008 р. по 30.11.2008 р. - один раз на місць, не пізніше 5-го числа місяця, наступного за місяце м користування кредитом; за п еріод з 01.12.2008 р. по 31.08.2009 р. - не пізн іше 10.09.2009 р.; за період з 01.09.2009 р. по 25.0 3.2010 р. - щомісячно не пізніше 10-г о числа місяця, наступного за місцем користування кредито м, а також в день закінчення ст року, на який надано кредит, у відповідності з п.1.3. цього дог овору, в день дострокового по гашення заборгованості по кр едиту, або в день достроковог о розірвання цього договору. Проценти сплачуються на рах унок №206830529041.980 в ВАТ АБ „Укргазба нк”, або на рахунок №3600305029041.980 (у ра зі погашення процентів у тер мін до останнього робочого д ня місяця, за який сплачуютьс я проценти), а також в день зак інчення строку, на який надан о кредит, у відповідності з п.1 .3. цього договору, в день достр окового погашення заборгова ності по кредиту, або в день до строкового розірвання цього договору (п.1.4.4. договору від 28.12.2 007р., п.1 договору №4 від 26.03.2009 р. про в несення змін і доповнень до к редитного договору №53/VIP від 28.12. 2007 р.).

Положеннями п.п.1.6., 3.1. сторони кредитного договору №53/VIP від 2 8.12.2007 р. передбачили, що надання банком кредиту здійснюється з позичкового рахунку, визна ченого в п.3.1.1. цього договору ш ляхом перерахування на поточ ний рахунок позичальника №26006 29041 у ВАТ АБ „Укргазбанк”.

У пункті 2.1. договору №53/VIP від 28 .12.2007 р. сторони визначили, що кре дит забезпечується договоро м іпотеки без оформлення зас тавної від 28.12.2007 р., предметом як ого є нерухоме майно, відносн о якого 02.02.2011р. господарським су дом м. Києва прийнято рішення щодо звернення стягнення за наявною заборгованістю по к редитному договору №53/VIP від 28.12. 2007 р. у справі №34/139

За положеннями п.5.3. кредитно го договору №53/VIP від 28.12.2007 р. за по рушення строків (визначених в цьому договорі) повернення кредиту та/або сплати процен тів за користування кредитом позичальник зобов' язаний с платити банку неустойку (пен ю) в розмірі подвійної обліко вої ставки НБУ, що діяла у пері од існування заборгованості , обчисленої від суми простро ченого платежу за кожен день прострочення виконання зобо в' язань від дня виникнення такого прострочення до повно го погашення заборгованості . У відповідності до ч.6 ст.232 ГК У країни сторони домовились, щ о нарахування пені за простр очення виконання зобов' яза нь (щодо строків, визначених в цьому договорі, повернення к редиту та/або сплати процент ів за користування кредитом) припиняється через один рік від дня, коли зобов' язання м ало бути виконано.

Згідно з п.6.9. кредитного дого вору №53/VIP від 28.12.2007 р., п.1 договору № 4 від 26.03.2009 р. строк дії договору з моменту набрання ним юридич ної сили по 25.03.2011 р. Закінчення с троку дії договору не звільн яє сторони від виконання тих зобов' язань, що лишились не виконаними з будь-яких причи н. Припинення (закінчення) стр оку дії договору не тягне за с обою припинення зобов' язан ь, що випливають з цього догов ору, також у випадку, якщо такі зобов' язання виникли після припинення (закінчення) стро ку дії договору на підставі з обов' язань, що лишились нев иконаними на момент закінчен ня строку дії договору.

Як вбачається зі Статуту ПА Т АБ „Укргазбанк”, зареєстро ваного 23.05.2011 р. Солом' янською р айонною в місті Києві держав ною адміністрацією, ПАТ АБ „У кргазбанк” є правонаступник ом ВАТ АБ „Укргазбанк”.

На виконання умов кредитно го договору №53/VIP від 28.12.2007 р. позив ач перерахував відповідачу к редитні кошти в сумі 45 000 000 грн., що підтверджується випискою по рахунку №206270529041.980 за період з 2 8.12.2007 р. по 31.05.2011 р.

Станом на 12.01.2012 р. ТОВ „Євроінд екс МПК” має заборгованість перед позивачем по кредиту в сумі 10 000 000 грн., що підтверджуєт ься випискою з 28.12.2007 р. по 12.01.2012 р. по рахунку №206720529041.980 (прострочена з аборгованість).

Виписка по рахунку №206940529041.980 за період з 28.12.2007 р. по 12.01.2012 р. підтвер джує наявність простроченої заборгованості ТОВ „Євроінд екс МПК” по процентах в сумі 6 180 357,78 грн.

02.02.2011 р. господарським судом м . Києва прийнято рішення у спр аві №34/139 за позовом Заступника прокурора м. Києва в інтереса х держави в особі Міністерст ва фінансів України та ПАТ АБ „Укргазбанк” до ТОВ „Євроін декс МПК” та ВАТ трест „Київм іськбуд-1” імені М.П. Загороднь ого про стягнення 12 041 790,33 грн., як им позовні вимоги задоволено , стягнуто з відповідача на ко ристь позивача 16 865 514,95 грн. шлях ом звернення стягнення на пр едмет іпотеки, яка складаєть ся з: 10 000 000 грн. - простроченої з аборгованості по кредиту, 5 078 987,88 грн. - простроченої заборг ованості по процентам, 1 179 863,01 гр н. - пені за несвоєчасне пове рнення кредиту, 606 299,06 грн. - пен і за несвоєчасну сплату проц ентів. При цьому, як вбачаєтьс я із зазначеного рішення суд у проценти та пеню нарахован о позивачем за період 28.12.2007 р. до 24.12.2010 р.

Як вбачається із даної позо вної заяви позивачем заявлен о до стягнення проценти за ко ристування кредитними грошо вими коштами за період з 25.12.2010 р . по 17.11.2011 р. на суму 2 695 467,37 грн., розр аховані із суми простроченог о кредиту в розмірі 10 000 000 грн.

Проаналізувавши обставини справи, суд дійшов висновку щ одо задоволення заявленого п озивачем позову з врахування м наступних положень чинного законодавства.

Стаття 1054 Цивільного кодекс у України визначає, що за кред итним договором банк або інш а фінансова установа (кредит одавець) зобов' язується над ати грошові кошти (кредит) поз ичальникові у розмірі та на у мовах, встановлених договоро м, а позичальник зобов' язує ться повернути кредит та спл атити проценти.

Із змісту п.1 ст. 1048 Цивільного кодексу України вбачається, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, як що інше не встановлено догов ором або законом. Розмір і пор ядок одержання процентів вст ановлюється договором. Якщо договором не встановлений ро змір процентів, їх розмір виз начається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності і ншої домовленості сторін про центи виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Пунктом 1 ст. 1049 Цивільного ко дексу України зазначено, що п озичальник зобов' язаний по вернути позикодавцеві позик у (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній род овими ознаками, у такій кільк ості, такого самого роду та та кої самої якості, що були пере дані йому позикодавцем) у стр ок та в порядку, що встановлен і договором.

Згідно до ст.ст.525, 526 Цивільног о кодексу України в редакції від 16.01.2003р. зобов' язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу Украї ни, інших актів цивільного за конодавства, а при відсутнос ті таких умов та вимог - відп овідно до звичаїв ділового о бороту або інших вимог, що зви чайно ставляться. Односторон ня відмова від зобов' язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до п.1 ст. 530 Цивіль ного кодексу України якщо у з обов' язанні встановлений с трок (термін) його виконання, т о воно підлягає виконанню у ц ей строк (термін).

Таким чином, судом встановл ено надання позивачем відпов ідачу за кредитним договором №53/VIP від 28.12.2007 р. кредит в сумі 45 000 00 0 грн., не сплату відсотків за к ористування кредитом за пері од з 25.12.2010 р. по 17.11.2011 р. на суму 2 695 890,41 г рн., яка судом підлягає стягне нню в повній мірі.

Крім того, позивач заявив до стягнення з відповідача пен ю за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 386 438,36 грн. за п еріод з 25.12.2010 р. по 17.11.2011 р., пеню за н есвоєчасну сплату процентів в розмірі 413 313,93 грн. за період з 25.12.2010 р. по 17.11.2011р.

У відповідності з приписам и ст. 546 Цивільного кодексу Укр аїни виконання зобов' язань може забезпечуватись неусто йкою, порукою, гарантією, заст авою, притриманням, завдатко м.

Пунктом 1. ст. 547 Цивільного ко дексу України встановлено, щ о правочин, щодо забезпеченн я виконання зобов' язання вч иняється у письмовій формі.

Відповідно ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник по винен передати кредиторові у разі порушення боржником зо бов' язання. Штрафом є неуст ойка, що обчислюється у відсо тках від суми невиконаного а бо неналежно виконаного зобо в' язання. Пенею є неустойка , що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно викона ного грошового зобов' язанн я за кожен день прострочення .

Пунктами 1, 2 ст. 551 Цивільного к одексу України визначено, що предметом неустойки може бу ти грошова сума, рухоме і неру хоме майно. Якщо предметом не устойки є грошова сума, її роз мір встановлюється договоро м або актом цивільного закон одавства.

Перевіривши розрахунок пе ні по кредиту та відсоткам за кредитним договором №53/VIP від 2 8.12.2007 р., суд встановив, що його зр облено правильно, відповідно до чого позовні вимоги про ст ягнення з відповідача пені з а несвоєчасне повернення кре диту в розмірі 386 438,36 грн. за пері од з 25.12.2010 р. по 17.11.2011 р., пені за несв оєчасну сплату процентів в р озмірі 413 313,93 грн. за період з 25.12.2010 р. по 17.11.2011р. підлягають задовол енню.

Згідно ст.32 ГПК України дока зами у справі є будь-які факти чні дані, на підставі яких гос подарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обс тавин, на яких ґрунтуються ви моги і заперечення сторін, а т акож інші обставини, які мают ь значення для правильного в ирішення господарського спо ру.

Статтею 33 ГПК України перед бачено, що кожна сторона пови нна довести ті обставини, на я кі вона посилається як на під ставу своїх вимог і заперече нь.

Господарський суд оцінює д окази за своїм внутрішнім пе реконанням, що ґрунтується н а всебічному, повному і об' є ктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справ и в їх сукупності, керуючись з аконом (ст.43 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд повністю задовольняє по зовні вимоги позивача щодо с тягнення з відповідача проце нтів за період з 25.12.2010 р. по 17.11.2011 р. н а суму 2 695 890,41 грн., пені за несвоє часне повернення кредиту в р озмірі 386 438,36 грн. за період з 25.12.2010 р. по 17.11.2011 р., пені за несвоєчасн у сплату процентів в розмірі 413 313,93грн. за період з 25.12.2010 р. по 17.11.201 1р.

Позивачу за рахунок відповідача згідно ст. 49 ГПК У країни відшкодовуються судо ві витрати, а саме 56460 грн. судов ого збору.

Неявка відповідача в судо ве засідання не є перешкодою для розгляду справи, оскільк и, як визначено Вищим господа рським судом України у поста нові від 04.11.2010р. у справі № 10-22-3-30/336-07-9 260, суддя може постановити ріш ення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про в ручення або безпосередньо до ставку судових ухвал відпові дачу, якщо виконано наступні умови: ухвала була передана о дним із способів, передбачен их процесуальним законодавс твом, не було отримано будь-як ого підтвердження, не зважаю чи на всі розумні зусилля для отримання, процесуальні док ументи надсилались за адресо ю, яка зазначена стороною.

В процесі розгляду даної сп рави судом було вжито всіх не обхідних заходів щодо повідо млення відповідача про судов і засідання, в тому числі судо ве засідання, призначене на 20. 02.2012р., особливо з врахуванням т ого, що ухвали надсилались ві дповідачу за адресою згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фі зичних осіб - підприємців ст аном на 25.01.2012 р. суд, приймає ріше ння за результатами розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82- 85 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позов по зивача повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Євроіндекс МПК” (65125, м.Одеса, в ул. Канатна,4, код 35138265) на користь Публічного акціонерного тов ариства акціонерного банку „ Укргазбанк” (03087, м. Київ, вул. Єре ванська,1, код 23697280) 2 695 890 (два мільй они шістсот дев' яносто п' я ть тисяч вісімсот дев' яност о) грн. 41 коп. заборгованість по процентах за користування к редитом, 799 752 (сімсот дев' янос то дев' ять тисяч сімсот п' ятдесят два) грн. 29 коп. пені, 56460 (п ' ятдесят шість тисяч чотири ста шістдесят) грн. судового з бору.

Рішення господарськ ого суду набирає законної си ли згідно зі ст. 85 ГПК України, після закінчення строку по дання апеляційної скарги, як що апеляційну скаргу не було подано.

Наказ видати згідно з і ст. 116 ГПК України.

Суддя Малярчук І.А.

Повний текст рішенн я складено 22.02.2012р.