Рішення

від 27.02.2012 по справі 5021/165/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.02.12 Справа № 5021/165/12.

За позовом: Сумського обла сного комунального підприєм ства «Фонд інвестування об' єктів соціальної сфери та пр омисловості»

до відповідача: Комунально го підприємства Сумської обл асної ради «Нова фармація Су мщини»

про стягнення 23 932 грн. 74 коп.

СУДДЯ С.О.МИРОПОЛЬСЬКИЙ

Секретар судового засідан ня: С.М. Шаповал

За участю представників:

Від позивача - Карпусь Т .С.

Від відповідача - не з' яв ився

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача н а свою користь заборгованіст ь за договором від 04.01.2012р. про ко мпенсацію витрат за податок на землю в сумі 23932 грн. 74 коп., в то му числі: 15871,90 грн. основної забо ргованості, 124,89 грн. пені, 7935,95 грн . штрафу, а також судовий збір по справі.

Позивач уточнив свої вимог и та просить суд стягнути з ві дповідача заборгованість в с умі 36 356 грн. 78 коп., в тому числі: 239 69,90 грн. основної заборгованос ті, 402,08 грн. пені, 11984,90 грн. штрафу, а також судовий збір по справі .

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, обґрунтова ного письмового відзиву на п озовну заяву не подав, хоча пр о час та місце розгляду справ и був повідомлений належним чином, тому справа розглядає ться за наявними матеріалами , відповідно до ст. 75 ГПК Україн и.

Розглянувши матеріали спр ави, суд встановив:

На підставі рішення сесії С умської обласної ради від 27.05.20 11 р. «Про створення Комунально го підприємства Сумської обл асної ради «Нова фармація Су мщини», рішення сесії Сумськ ої обласної ради від 07.10.2011 р. «Пр о закріплення майна на праві господарського відання», на казу Управління майном Сумсь кої обласної ради від 09.09.2011 р. N 332 « Про передачу будівлі» з бала нсу Сумського обласного кому нального підприємства «Фонд інвестування об'єктів соціа льної сфери та промисловості » на баланс Комунального під приємства Сумської обласної ради «Нова фармація Сумщини » було передано об'єкти нерух омості та рухоме майно за адр есою м. Суми, вул. Воровського, 5/1.

Право постійного користув ання земельною ділянкою за а дресою м. Суми, вул. Воровськог о, 5/1 на підставі державного ак ту від 26 вересня 2005 року належи ть Фонду інвестування об'єкт ів соціальної сфери та проми словості.

04.01.2012 р. між Фондом інвестуван ня об'єктів соціальної сфери та промисловості та Комунал ьним підприємством Сумської обласної ради «Нова фармаці я Сумщини» було укладено дог овір про компенсацію витрат за податок на землю по вул. Вор овського, 5/1.

Відповідно до п.1. договору в ідповідач зобов'язувався щом ісячно компенсовувати Фонду витрати по сплаті податку на землю в розмірі 98 відсотків в ід понесених з 01.11.2011 р. Фондом ви трат податку на землю.

Відповідно до п. 2 договору п лата за податок на землю пере раховується Фармацією на рах унок Фонду протягом 10 робочих днів з моменту надходження р ахунків.

04.01.2012 р. відповідачем було отр имано рахунок-фактуру № СФ-0000403 від 04.01.2012 р., відповідно до якого компенсація податку на земл ю за листопад 2011 р. складає 6613,29 гр н. та за грудень 2011 р. - 6613,29 грн., всь ого 15871,9 грн.

24.01.2012 р. відповідачем було отр имано рахунок-фактуру № СФ-0000001 2 від 24.01.2012 р., відповідно до якого компенсація податку на земл ю за січень 2012 р. складає 8097,90 грн.

Станом на день розгляду спр ави відповідачем не компенсо вано Фонду податок на землю з а листопад та грудень 2011 р., січ ень 2012р.

Відповідно до п. 2 договору п лата, перерахована несвоєчас но або не в повному обсязі стя гується Фондом відповідно до чинного законодавства Украї ни з урахуванням пені в розмі рі подвійної облікової ставк и НБУ на дату нарахування пен і від суми заборгованості за кожний день прострочення, вк лючаючи день оплати.

Пеня за прострочення плате жу складає 402,08 грн.

Крім того, відповідно до п. 3 д оговору у разі, якщо заборгов аність відповідача по сплаті податку за землю становить д ва місяці і більше, Фармація с плачує Фонду штраф у розмірі 50 % від суми заборгованості, що складає 11984,90 грн.

Згідно зі ст. 193 Господарсько го кодексу України учасники господарських відносин пови нні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до договору. Кожн а сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для нале жного виконання нею зобов'яз ання, враховуючи інтереси др угої сторони та забезпечення загальногосподарського інт ересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосуванн я господарських санкцій, пер едбачених цим Кодексом, інши ми законами або договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и зобов' язання має виконува тися належним чином відповід но до умов договору та вимог ц ього Кодексу, інших актів цив ільного законодавства, а за в ідсутності таких умов та вим ог - відповідно до звичаїв д ілового обороту, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України передб ачено, що якщо у зобов'язанні в становлений строк (термін) йо го виконання, то воно підляга є виконанню у цей строк (термі н).

Статтею 627 ЦК України передб ачено, що відповідно до статт і 6 цього Кодексу сторони є віл ьними в укладенні договору, в иборі контрагента та визначе нні умов договору з урахуван ням вимог цього Кодексу, інши х актів цивільного законодав ства, звичаїв ділового оборо ту, вимог розумності та справ едливості.

Відповідно до ст. 629 ЦК Україн и, договір є обов' язковим дл я виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 ЦК Україн и, одностороння відмова від з обов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України п ередбачено, що у разі порушен ня зобов'язання настають пра вові наслідки, встановлені д оговором або законом, зокрем а сплата неустойки.

Враховуючи те, що відповіда ча не компенсував витрати по зивача зі сплати податку на з емлю у встановлений договоро м строк, вони підлягають стяг ненню з відповідача у повном у обсязі. Позивачем була прав омірна нарахована пеня та шт раф за порушення відповідаче м умов договору, тому вона теж підлягає стягненню у повном у обсязі.

Згідно ст. 33 ГПК України кожн а сторона повинна довести су ду ті обставини, на які вона по силається як на підставу сво їх вимог і заперечень.

Відповідач не надав суду на лежних доказів відсутності з аборгованості, позовні вимог и підтверджуються матеріала ми справи, а тому підлягають з адоволенню у повному обсязі

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК У країни судовий збір по справ і покладається на відповідач а.

Керуючись ст. ст. 33, 44, 49, 82-85 Госпо дарського процесуального к одексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити п овністю.

2. Стягнути з Комунальн ого підприємства Сумської об ласної ради «Нова фармація С умщини» (м. Суми, вул. Кузнечна , 5; код 37845481) на користь Сумського обласного комунального підп риємства «Фонд інвестування об' єктів соціальної сфери та промисловості» (40009, м. Суми, в ул. Борців Революції, 2; код 21115411) з аборгованість в сумі 36 356 грн. 78 коп., в тому числі: 23969,90 грн. основ ної заборгованості, 402,08 грн. пе ні, 11984,90 грн. штрафу, а також 1609 грн . 50 коп. судового збору.

3. Видати наказ після на брання рішенням законної сил и.

СУДДЯ С.О.МИРОПОЛЬ СЬКИЙ