Рішення

від 09.02.2012 по справі 12/5166

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКА СЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2012 року Справа № 12/5166

Господарський суд Черка ської області в складі голов уючого судді Грачова В.М., при секретарі Луговій І.В., за учас тю помічника прокурора м. Чер каси Рідзель О.В., представник ів сторін: позивача-1 - ОСОБ А_1 за довіреністю, позивача -2 - ОСОБА_2 за довіреністю , відповідача - не з' явилис ь, у відкритому судовому засі данні, в приміщенні суду в м. Ч еркаси, розглянувши справу з а позовом прокурора Соснівсь кого району м. Черкаси Черкас ької області в інтересах дер жави в особі Державної еколо гічної інспекції в Черкаські й області (далі - позивач-1) і Ч еркаської міської ради (далі - позивач-2) до товариства з о бмеженою відповідальністю « Берег-2007»про приведення земел ьної ділянки у придатний для використання стан,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором в інтерес ах держави в особі Державної екологічної інспекції в Чер каській області і Черкаської міської ради заявлено позов до товариства з обмеженою ві дповідальністю «Берег-2007»про приведення земельної ділянк и, наданої відповідачу в орен ду, у придатний для використа ння стан. В обґрунтування поз ову прокурор зазначив, що від повідачем допущено порушенн я вимог природоохоронного за конодавства при проектуванн і, будівництві та розміщенні пункту по обслуговуванню ко роткочасного відпочинку нас елення «Бочка»в м. Черкаси по вул. Гагаріна в прибережній з ахисній смузі Кременчуцьког о водосховища на земельній д ілянці, наданій йому в оренду . Внаслідок цього, відповідно до ст.ст. 60, 61 Земельного кодекс у України, ст.ст. 88, 89 Водного код ексу України, ст. 376 Цивільного кодексу України, прокурор пр осив суд зобов' язати відпов ідача винести споруди, що не в ідповідають встановленому р ежиму господарювання, з приб ережної захисної смуги Креме нчуцького водосховища оренд ованої ним земельної ділянки .

В судовому засіданні поміч ник прокурора міста Черкаси і представники позивачів поз овні вимоги з підстав, виклад ених в позовній заяві, підтри мали і просили суд їх задовол ьнити.

Відповідач подав письмови й відзив на позов (а. с. 55-57) із яко го вбачається, що відповідач позов не визнав і в його задов оленні просив суд позивачу в ідмовити з мотивів необґрунт ованості і недоведеності поз овних вимог, а саме - постанова господарського суду Черкась кої області від 09.09.2008 року у спр аві № 03/4161а, рішення позивача-1 ві д 01.07.2008 року № 63, його ж протокол п ро адміністративне правопор ушення від 24.06.2008 року № 001494 і поста нова про накладення адмініст ративного стягнення від 24.06.2008 р оку № 001156, на які прокурор і пози вачі посилаються як на доказ и обґрунтування позову, на ду мку відповідача незаконні, п орушують його права і охорон ювані законом інтереси. В зас ідання суду відповідач явку представника не забезпечив, представник подав клопотанн я від 07.02.2012 року вх. № 2028 про розгля д справи без його присутност і, проти позову заперечував п овністю з підстав, викладени х у письмовому відзиві. Відпо відно до ст. 75 ГПК України суд р озглянув справу без його уча сті за наявними в ній матеріа лами.

Вислухавши пояснення помі чника прокурора м. Черкаси, пр едставників позивачів, дослі дивши наявні в справі письмо ві докази та оцінивши їх у сук упності, суд в задоволенні по зову відмовляє повністю з на ступних підстав.

Рішенням виконавчого комі тету Черкаської міської ради від 15.01.2002 року № 11 «Про водоохоро нну зону Кременчуцького водо сховища в межах м. Черкаси»вс тановлено прибережну захисн у смугу Кременчуцького водос ховища в межах м. Черкаси як пр иродоохоронну територію з ре жимом обмеженої господарськ ої діяльності уздовж узрізу води (у меженний період ширин ою 100 метрів. До затвердження п роекту водоохоронної зони бу дь-яке будівництво приписано проводити з дозволу управлі ння містобудування та архіте ктури міськвиконкому та відп овідних служб міста на терит оріях, прилеглих до р. Дніпро ( п. 2, 4).

За замовленням ТОВ «Берег-20 07», на підставі договору № 15 від 10.11.2006 року, товариством з обмеж еною відповідальністю «Сорн »виготовлено Технічну докум ентацію із землеустрою щодо складання документа, що посв ідчує право на земельну діля нку загальною площею 12780 кв. м Т ОВ «Берег-2007», яка передається в оренду терміном на 49 років п о вул. Гагаріна, праворуч вход у в парк 50-річчя Жовтня під існ уючий пункт по обслуговуванн ю короткочасного відпочинку населення, (без права капітал ьного будівництва в межах пр ибережної захисної смуги). Зг ідно з актом від 15.11.2006 року, підп исаним представниками ТОВ «Б ерег-2007»і суміжного землекори стувача - Черкаської місько ї ради, визначено і погоджено розмір земельної ділянки ТО В «Берег-2007»в натурі загально ю площею 12780 кв. м. Межові знаки н е встановлювались, так як в на турі межа співпадає з існуюч ою огорожею. В акті відображе но схему і таблицю довжин лін ій земельної ділянки, із яких вбачається, що земельна діля нка має розміри в довжину (точ ки 1-5 і 7-11 відповідно) 164,947 м і 137,217 м, в ширину - (точки 5-7 і 11-12-13-1) 90,053 м і 71,989 м.

На підставі рішення Черкас ької міської ради від 20.12.2007 року № 4-261, позивачем-2 і відповідаче м укладено 27.12.2007 року договір ор енди землі. Відповідно до умо в договору, Черкаська міська рада надала, а товариство з об меженою відповідальністю «Б ерег-2007»прийняло в строкове (н а 49 років) платне користування земельну ділянку площею 12780 кв . м., що за цільовим призначенн ям відноситься до категорії земель водного фонду (прибер ежна захисна смуга) та земель рекреаційного призначення і знаходиться по вул. Гагаріна , праворуч входу в парк 50-річчя Жовтня. Земельна ділянка пер едана під пункт по обслугову ванню короткочасного відпоч инку населення, за функціона льним призначенням відносит ься: площею 3762 кв. м - до катего рії земель комерційного вико ристання; площею 9018 кв. м - до к атегорії земель рекреаційно го призначення. Земельна діл янка передається в оренду за умови виконання вимог ст. 61 Зе мельного кодексу України т а без права будівництва та роз міщення капітальних споруд. Орендар має право за погодже нням з орендодавцем зводити на орендованій земельній діл янці будівлі виробничого і н евиробничого призначення (по стійні або тимчасові) Догові р зареєстрований в Черкаські й регіональній філії ДП «Цен тр ДЗК при Держкомземі Украї ни»29.12.2007 року за № 040777500100. 29.12.2007 року с торонами договору складено і підписано акт приймання-пер едачі зазначеної земельної д ілянки.

24.06.2008 року держінспекторами з ОНПС Державної екологічної інспекції в Черкаській облас ті Дробот А.С. і Позняковим О.В . проведена позапланова пере вірка дотримання вимог приро доохоронного законодавства відповідачем в м. Черкаси по в ул. Гагаріна, праворуч входу в парк 50-річчя Жовтня. За резуль татами перевірки встановлен о, що користування земельною ділянкою здійснюється на пі дставі договору оренди землі від 27.12.2007 року. Проект будівниц тва пункту по обслуговуванню короткочасного відпочинку н аселення з матеріалами оцінк и впливу на навколишнє приро дне середовище не розроблявс я, будівельні роботи проведе ні до отримання позитивного висновку державної екологіч ної експертизи, чим порушено ст. 51 Закону України «Про охор ону навколишнього природног о середовища», ст. 39 Закону Укр аїни «Про екологічну експерт изу». Проект винесення в нату ру меж прибережної захисної смуги не розроблявся. Будіве льні роботи на землях водног о фонду проведені без відпов ідного дозволу, з порушенням вимог постанови Кабінету Мі ністрів України від 12.07.2005 року № 557 «Про затвердження порядку видачі дозволів на проведенн я робіт на землях водного фон ду. В межах прибережної захис ної смуги споруджено чотири будинки для відпочинку, бар-к афе, лазня на відстані 20 м від у зрізу води, мангал, бесідки 11 ш т., навіси на воді 4 шт., автостоя нку, дитячу та танцювальну пл ощадки, що суперечить встано вленому режиму господарюван ня і ст.ст. 88, 89 Водного кодексу У країни, ст. 60, 61 Земельного коде ксу України.

За результатами перевірки складено відповідний акт ві д 24.06.2008 року, протокол № 001494 від 24.06.20 08 року про адміністративне пр авопорушення.

Постановою працівника поз ивача - держінспектора з ОНПС Державної екологічної інспе кції в Черкаській області По знякова О.В. від 24.06.2008 року № 001156, н а підставі протоколу № 001494 від 24.06.2008 року, на засновника ТОВ «Б ерег-2007»накладено адміністра тивне стягнення у виді штраф у за вчинення адміністративн ого правопорушення, відповід альність за яке передбачена ст. 791 Кодексу України Про адмі ністративні правопорушення , а саме - будучи відповідаль ною посадовою особою, допуст ив недотримання екологічних вимог під час проектування, р озміщення, будівництва, реко нструкції або прийняття в ек сплуатацію об' єктів та спор уд ТОВ «Берег-2007»за адресою м. Ч еркаси, вул. Гагаріна, правору ч входу в парк 50-річчя Жовтня, щ о є порушенням ст.51 Закону Укр аїни «Про охорону навколишнь ого природного середовища», ст. 39 Закону України «Про екол огічну експертизу».

За наслідками перевірки ві д 24.06.2008 року, головним державним інспектором з охорони навко лишнього природного середов ища в Черкаській області 01.07.2008 р оку прийнято рішення № 63 про т имчасову заборону (зупинення ) експлуатації пункту по обсл уговуванню короткочасного в ідпочинку населення ТОВ «Бер ег-2007»та проведення будівельн их робіт на ньому в м. Черкаси, вул. Гагаріна, праворуч входу в парк 50-річчя Жовтня з 02.07.2008 рок у. Для відновлення діяльност і пункту засновника ТОВ «Бер ег-2007»ОСОБА_3 зобов' язано : 1) розробити проект будівницт ва пункту по обслуговуванню короткочасного відпочинку н аселення з матеріалами оцінк и впливу на навколишнє серед овище; 2) отримати позитивний в исновок Державної екологічн ої експертизи по проекту буд івництва пункту по обслугову ванню короткочасного відпоч инку населення ТОВ «Берег-2007» ; 3) отримати дозвіл на проведе ння робіт на землях водного ф онду; 4) винести за межі прибер ежної захисної смуги Кременч уцького водосховища споруди , що суперечать встановленом у режиму господарарювання.

Постановою господарського суду Черкаської області від 09.09.2008 року у справі № 03/4161а повніс тю задоволено позов Державно ї екологічної інспекції у Че ркаській області до товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Берег-2007», зобов' язано о станнього виконати вимоги рі шення Державної екологічної інспекції № 63 від 01.07.2008 року про заборону експлуатації пункт у по обслуговуванню короткоч асного відпочинку населення ТОВ «Берег-2007»та проведення б удівельних робіт на земельні й ділянці, де розташовані об' єкти ТОВ «Берег-2007»в м. Черкаси , вул. Гагаріна, праворуч входу в парк 50-річчя Жовтня. Також зо бов' язано відповідача допу стити держінспекторів з охор они навколишнього природног о середовища на території зе мельної ділянки, яку займає Т ОВ «Берег-2007», для проведення о пломбування виробничих об' єктів, розташованих в прибер ежній смузі Кременчуцького в одосховища.

Ухвалою Київського апеляц ійного адміністративного су ду від 12.04.2010 року у справі № 22а-556/09, за апеляційною скаргою ТОВ « Берег-2007», постанову господар ського суду Черкаської облас ті від 09.09.2008 року у справі № 03/4161а с касовано, а провадження у спр аві закрито з підстав виходу Державною екологічною інспе кцією у Черкаській області з а межі наданих їй повноважен ь при зверненні до суду з зазн аченим позовом.

Постановою Черкаського ок ружного адміністративного с уду від 25.03.2009 року у справі № 2а-698/0 9/2370, залишеною без змін Ухвалою Київського апеляційного адм іністративного суду від 26.08.2010 р оку, повністю відмовлено в за доволенні позову товариства з обмеженою відповідальніст ю «Берег-2007»до Державної екол огічною інспекції в Черкаськ ій області про скасування рі шення № 63 від 01.07.2008 року. При пост ановленні зазначених рішень місцевим і апеляційним адмі ністративними судами переві рялось твердження ТОВ «Берег -2007»про неправомірність прове дення екологічною інспекціє ю перевірки, яке свого обґрун тування не знайшло.

Постановою Соснівського р айонного суду м. Черкаси від 19 .05.2009 року повністю задоволено позов Арсенка О.М до Державно ї екологічною інспекції в Че ркаській області, визнано не правомірними дії держінспек тора з ОНПС Державної еколог ічної інспекції в Черкаській області Познякова О.В. щодо ск ладання протоколу про адміні стративне правопорушення № 0 01494 від 24.06.2008 року і постанови про накладення адміністративно го стягнення на ОСОБА_3 ві д 24.06.2008 року № 001156, зазначені прото кол і постанова скасовані, ос кільки ОСОБА_3 не є посадо вою особою відповідача.

Постановою Київського апе ляційного адміністративног о суду від 15.07.2010 року постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.05.2009 року в части ні задоволення вимог про виз нання неправомірними і скасу вання протоколу держінспект ора з ОНПС Державної екологі чної інспекції в Черкаській області Познякова О.В. про адм іністративне правопорушенн я № 001494 від 24.06.2008 року скасована, п рийнято нове рішення, яким пр овадження у справі в цій част ині закрите на підставі п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України. В іншій части ні постанова Соснівського ра йонного суду м. Черкаси від 19.05. 2009 року залишена без змін.

Наказом департаменту архі тектури, будівництва та земл еустрою виконавчого комітет у Черкаської міської ради ві д 20.07.2010 року № 219-а, за замовленням відповідача - ТОВ «Берег-2007» земельній ділянці, на якій ро зміщений комплекс по тимчасо вому обслуговуванню населен ня, а саме: кафе (літ. А), господа рська будівля з підвалом (літ . Б), будинки для відпочинку (лі т. В-І, Г-І, Д-І, Ж-І, З-І, М-І, Л-І, К-І, И-І , Н-І), вбиральня (О-І), навіс з під валом (літ. П), бесідки (літ. Р, С, Т , Х, Х1-Х8, Ф, Ф1, Ф2), підпірна стінка № 1, огорожа № 2, замощення І та с портивний майданчик ІІ, нада но окремий порядковий вуличн ий знак № 3/1 по вул. Гагаріна.

За даними технічної інвент аризації КП «Черкаське облас не об' єднане бюро технічної інвентаризації»станом на 23.01 .2009 року, 14.09.2010 року на земельній д ілянці за адресою вул. Гагарі на, № 3/1 знаходяться будинки, го сподарчі будівлі та споруди: кафе з прибудовою (літ. А-І, а), б удинки для відпочинку (літ. В-І , Г-І, Д-І, Ж-І, З-І, М-І, Л-І, К-І, И-І, Н-І) , туалет (літ. О-І), нежитлові буд івлі (літ. Ч-ІІ, Ч2-ІІ), баня (літ. Ш ), господарська будівля з приб удовою та підвалом (літ. Б, б, б2, пд), навіс (тимчасова будівля з підвалом) (літ. П, пд.), альтанк и (літ. Т, С, Х, Х1-Х9, Ф, Ф1, Ф2, Ф3), літній бар (навіс) (літ. Щ), навіс (тимч. б уд.) (літ. Ц), нежитлова будівля ( незавершене будівництво) (лі т. Я), підпірна стінка № 1, огорож а № 2-5, замощення І, ІІІ та спорт ивний майданчик ІІ. Дозвіл на виконання будівельних робіт не надано, зазначені будинки , господарчі будівлі та спору ди збудовані самовільно.

Із довідки начальника місь крайонного управління Держк омзему у місті Черкаси та Чер каському районі Черкаської о бласті від 17.08.2011 року № 01-09/2929 вбача ється, що земельна ділянка, як а перебуває в користуванні у ТОВ «Берег-2007», за основним ціл ьовим призначенням віднесен а до земель водного фонду (при бережна захисна смуга) та зем ель рекреаційного призначен ня.

Згідно з Статутом та довідк ою з ЄДРПОУ, товариство з обме женою відповідальністю «Бер ег-2007», ідентифікаційний код 346 09049 здійснює види діяльності; д іяльність барів; надання інш их місць для тимчасового про живання, не віднесених до інш их групувань; інші види рекре аційної діяльності; діяльніс ть по забезпеченню фізичного комфорту.

Господарським кодексом Ук раїни встановлено:

правовий режим використан ня окремих видів природних р есурсів (землі, вод, лісів, над р, атмосферного повітря, твар инного світу) встановлюється законами (ст. 148 ч. 2);

суб'єкт господарювання, зді йснюючи господарську діяльн ість, зобов'язаний використо вувати природні ресурси відп овідно до цільового призначе ння, визначеного при їх надан ні (придбанні) для використан ня у господарській діяльност і (ст. 153 ч. 1 абз. 1);

у разі здійснення господар ської діяльності з порушення м екологічних вимог діяльніс ть суб'єкта господарювання м оже бути обмежена або зупине на Кабінетом Міністрів Украї ни, Радою міністрів Автономн ої Республіки Крим, а також ін шими уповноваженими органам и в порядку, встановленому за коном (ч 2 ст. 246).

Земельним кодексом Україн и встановлено:

вздовж річок, морів і навкол о озер, водосховищ та інших во дойм з метою охорони поверхн евих водних об'єктів від забр уднення і засмічення та збер еження їх водності встановлю ються прибережні захисні сму ги (ст. 60 ч. 1);

прибережні захисні смуги в становлюються по берегах річ ок та навколо водойм уздовж у різу води (у меженний період) д ля великих річок, водосховищ на них та озер шириною 100 метрі в (ст. 60 ч. 2 п. «в»);

прибережні захисні смуги є природоохоронною територіє ю з режимом обмеженої господ арської діяльності (ст. 61 ч. 1);

у прибережних захисних сму гах уздовж річок, навколо вод ойм та на островах забороняє ться будівництво будь-яких с поруд (крім гідротехнічних, г ідрометричних та лінійних), у тому числі баз відпочинку, да ч, гаражів та стоянок автомоб ілів (ст. 61 ч. 2 п. «г»);

об'єкти, що знаходяться у пр ибережній захисній смузі, мо жуть експлуатуватися, якщо п ри цьому не порушується її ре жим. Не придатні для експлуат ації споруди, а також ті, що не відповідають встановленим р ежимам господарювання, підля гають винесенню з прибережни х захисних смуг (ст. 61 ч. 3).

Водним кодексом України вс тановлено:

у цьому Кодексі вживаються такі терміни: межень (меженни й період) - період річного цикл у, протягом якого спостеріга ється низька водність (ст. 1 ч. 1 абз. 34); прибережна захисна сму га - частина водоохоронної зо ни відповідної ширини вздовж річки, моря, навколо водойм, н а якій встановлено більш сув орий режим господарської дія льності, ніж на решті територ ії водоохоронної зони (ст. 1 ч. 1 абз. 38);

до земель водного фонду нал ежать землі, зайняті прибере жними захисними смугами вздо вж морів, річок та навколо вод ойм (ст. 4ч. 1 абз. 2);

з метою охорони поверхневи х водних об'єктів від забрудн ення і засмічення та збереже ння їх водності вздовж річок , морів і навколо озер, водосхо вищ та інших водойм в межах во доохоронних зон виділяються земельні ділянки під прибер ежні захисні смуги (ст. 88 ч. 1);

прибережні захисні смуги в становлюються по берегах річ ок та навколо водойм уздовж у різу води (у меженний період) д ля великих річок, водосховищ на них та озер шириною 100 метрі в (ст. 88 ч. 2 абз. 3);

прибережні захисні смуги є природоохоронною територіє ю з режимом обмеженої господ арської діяльності (ст. 89 ч. 1);

у прибережних захисних сму гах уздовж річок, навколо вод ойм та на островах забороняє ться будівництво будь-яких с поруд (крім гідротехнічних, г ідрометричних та лінійних), у тому числі баз відпочинку, да ч, гаражів та стоянок автомоб ілів (ст. 89 ч. 2 п. 4);

об'єкти, що знаходяться у пр ибережній захисній смузі, мо жуть експлуатуватись, якщо п ри цьому не порушується її ре жим. Не придатні для експлуат ації споруди, а також ті, що не відповідають встановленим р ежимам господарювання, підля гають винесенню з прибережни х захисних смуг (ст. 89 ч. 3).

Постановою Кабінету Мініс трів України від 08.05.1996 року № 486 з атверджено Порядок визначен ня розмірів і меж водоохорон них зон та режиму ведення гос подарської діяльності в них. Згідно з Порядком: прибережн і захисні смуги у межах водоо хоронної зони можуть викорис товуватись для провадження г осподарської діяльності за у мови обов' язкового виконан ня вимог, передбачених статт ями 89 та 90 Водного кодексу Укра їни (п. 12); контроль за створення м водоохоронних зон і прибер ежних захисних смуг, а також з а додержанням режиму викорис тання територій здійснюєтьс я місцевими органами державн ої виконавчої влади, виконав чими комітетами рад, органам и Мінекоресурсів (п. 15).

Постановою Кабінету Мініс трів України від 13.05.1996 року № 502 з атверджено Порядок користув ання землями водного фонду. З гідно п. 8 з цього Порядку, кори стування землями прибережни х захисних смуг уздовж річок , навколо водойм і на островах здійснюється у режимі обмеж еної господарської діяльнос ті. На зазначених землях забо роняється будівництво будь-я ких споруд (крім гідротехніч них, гідрометричних та ліній них), у тому числі баз відпочин ку, дач, гаражів та стоянок авт омобілів.

Постановою Кабінету Мініс трів України від 12.07.2005 року № 557 з атверджено Порядку видачі до зволів на проведення робіт н а землях водного фонду. Цей По рядок визначає механізм вида чі дозволу на будівельні, дно поглиблювальні роботи, видоб ування піску і гравію, прокла дання кабелів, трубопроводів та інших комунікацій на земл ях водного фонду (п. 1). Спори, що виникають у разі отримання, п родовження строку дії дозвол у та його анулювання, вирішую ться в установленому законод авством порядку (п. 11).

Відповідно до ст. 376 Цивільно го кодексу України: житловий будинок, будівля, споруда, інш е нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщ о вони збудовані або будують ся на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети , або без відповідного докуме нта, який дає право виконуват и будівельні роботи, чи належ но затвердженого проекту, аб о з істотними порушеннями бу дівельних норм і правил (ч. 1); у разі істотного відхилення ві д проекту, що суперечить сусп ільним інтересам або порушує права інших осіб, істотного п орушення будівельних норм і правил суд за позовом відпов ідного органу державної влад и або органу місцевого самов рядування може постановити р ішення, яким зобов'язати особ у, яка здійснила (здійснює) буд івництво, провести відповідн у перебудову. Якщо проведенн я такої перебудови є неможли вим або особа, яка здійснила (з дійснює) будівництво, відмов ляється від її проведення, та ке нерухоме майно за рішення м суду підлягає знесенню за р ахунок особи, яка здійснила (з дійснює) будівництво. Особа, я ка здійснила (здійснює) самоч инне будівництво, зобов'язан а відшкодувати витрати, пов'я зані з приведенням земельної ділянки до попереднього ста ну.

Згідно з ч. 3 ст. 43 ГПК України, господарський суд створює ст оронам та іншим особам, які бе руть участь у справі, необхід ні умови для встановлення фа ктичних обставин справи і пр авильного застосування зако нодавства.

Судом, відповідно до ст. 22 ГПК України, було запропоновано сторонам подати докази в обґ рунтування позову і заперече нь проти нього, брати участь в засіданнях суду, вони своїми правами скористались на сві й розсуд, подали всі наявні у н их докази і на їх підставі суд ом прийнято рішення у справі .

Відповідно до ст.ст. 33 ч. 1, 34 ГПК України, кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і заперечен ь, обставини справи повинні п ідтверджуватись лише належн ими і допустимими доказами.

За змістом названої ст. 34 ГПК України, допустимим можна ви знавати лише докази, переліч ені у ст. 32 цього Кодексу, отрим ані з додержанням встановлен ого порядку збирання, закріп лення і дослідження. Обстави ни справи, які за законодавст вом мають бути підтверджені певними засобами доказуванн я повинні бути підтверджені саме цими засобами доказуван ня.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 43 ГПК Україн и, господарський суд оцінює д окази за своїм внутрішнім пе реконанням, що ґрунтується н а всебічному, повному і об' є ктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справ и в їх сукупності, керуючись з аконом. Ніякі докази не мають для господарського суду заз далегідь встановленої сили.

З урахуванням викладеного суд вважає, що відповідач - т овариство з обмеженою відпов ідальністю «Берег-2007», здійсн юючи господарську діяльніст ь по обслуговуванню короткоч асного відпочинку населення , на орендованій земельній ді лянці в м. Черкаси по вул. вул. Г агаріна, № 3/1, в межах прибережн ої захисної смуги Кременчуць кого водосховища в м. Черкаси , здійснює проектування, розм іщення, будівництво та експл уатацію будинків, господарчи х будівель та споруд з поруше нням встановленого режиму го сподарювання, тому ці об' єк ти підлягають винесенню з пр ибережної захисної смуги. На явність події зазначеного по рушення екологічних вимог і вина відповідача у його вчин енні відповідачем не спросто вані, тому позовні вимоги суд визнає обгрунтованими, дока заними і їх задовольняє, запе речення відповідача - безпі дставними і відхиляє.

Відповідно до статті 49 ГПК У країни, з відповідача в доход бюджету підлягають стягненн ю судові витрати, від сплати я ких позивач звільнений - держ авне мито в розмірі 85 грн. та 118 г рн. витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу.

Керуючись ст.ст. 43, 43, 49, 82-85 ГПК Ук раїни, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Зобов' язати товариство з обмеженою відповідальністю «Берег-2007», ідентифікаційний код 34609049 винести будинки, будів лі та споруди, що не відповіда ють встановленому режиму гос подарювання, з прибережної з ахисної смуги Кременчуцьког о водосховища орендованої ни м земельної ділянки за адрес ою: м. Черкаси, вул. Гагаріна, № 3 /1.

Стягнути з товариство з обм еженою відповідальністю «Бе рег-2007», ідентифікаційний код 34609049, місцезнаходження: 18002, м. Чер каси, вул. Лазарєва, буд. 4, кв. 37:

в доход державного бюджету України на рахунок 31117095700002, банк ГУДКУ в Черкаській області, М ФО 854018, код бюджетної класифіка ції - 22090200, символ звітності ба нку - 095, отримувач - УДК м. Черк аси, код 22809222 через ДПІ м. Черкас и - державне мито в сумі 85 грн .;

в доход державного бюджету України на р/р 31216264700002 в ГУДКУ в Че ркаській області, МФО 854018, код 228 09222, УДК в м. Черкаси - 118 грн. витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Рішення може бути оскаржен е до Київського міжобласного апеляційного господарськог о суду через господарський с уд Черкаської області протяг ом десяти днів з дня проголош ення.

Суддя В.М. Грачов