Ухвала

від 24.02.2012 по справі 6/113-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у прийнятті ап еляційної скарги

"24" лютого 2012 р. Справа № 6/113-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А.,

суддя Білоусова Я.О., суддя К амишева Л.М.,

розглянувши апеляц ійну скаргу Публічного акц іонерного товариства “Укрсо цбанк”,

м. Київ, (вх.№ 697 С/2-7) на у хвалу господарського суду Сумської області від

14.04. 2011р. по справі № 6/113-10,

за заявою Державної податкової інспекції в м. Сум и, м. Суми,

до Товариства з обме женою відповідальністю “Інф ормаційні системи”, м. Суми,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарс ького суду Сумської області від 16.09.2010 р. у справі №6/113-10 визнано банкрутом ТОВ “Інформаційні системи”, відкрито ліквідац ійну процедуру, постановлено призначити ліквідатором бан крута арбітражного керуючог о Корнілова Євгенія Олекса ндровича та покладено на нь ого виконання дій по ліквіда ції боржника відповідно до ч инного законодавства (а.с. 29-30).

Ухвалою господарського су ду Сумської області (суддя Гордієнко М.І.) від 14.04.2011р. у сп раві № 6/113-10 затверджено звіт лі квідатора та ліквідаційний б аланс банкрута, ліквідовано ТОВ “Інформаційні системи” я к юридичну особу, провадженн я у справі припинено. Ухвален о вимоги кредиторів, не задов олені за недостатністю майна , вважати погашеними (а.с. 74-75).

Публічне акціонерне товар иство “Укрсоцбанк”, не погод жуючись з вказаною ухвалою м ісцевого господарського суд у, 23.01.2012 р. звернулося до Харківс ького апеляційного господар ського суду з апеляційною ск аргою, в якій просило скасува ти ухвалу господарського суд у Сумської області від 14.04.2011 р. у справі №6/113-10 та повернути на но вий розгляд, посилаючись на т е, що оскаржувана ухвала прий нята з порушенням норм чинно го законодавства.

Одночасно, зі скаргою заявн ик апеляційної скарги подава в клопотання, в якому просив в ідновити строк на апеляційне оскарження, обґрунтовуючи в казане клопотання тим, що про наявність справи про банкру тство ТОВ “Інфосистеми” дізн ався випадково в процесі роз гляду справи з майновим пору чителем боржника ТОВ “Нектон ”, а ліквідатор боржника не по відомляв ПАТ “Укрсоцбанк” пр о визнання ТОВ “Інформаційні системи” банкрутом та не роз містив в офіційному друкован ому органі публікації про ба нкрутство та ліквідацію борж ника.

Ухвалою Харківського апел яційного господарського суд у від 25.01.2012 р. відхилив клопотан ня ПАТ «Укрсоцбанк»про відно влення строку на апеляційне оскарження ухвали господарс ького суду Сумської області від 14.04.2011 р. у справі №6/113-10 та пове рнув товариству апеляційну с каргу та додані до неї докуме нти.

21.02.2012 р. ПАТ «Укрсоцбанк»вдру ге звернулося до Харківськог о апеляційного господарсько го суду з апеляційною скарго ю, в якій просить відновити ст рок на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Сумської області від 14.04.2011 р.; пр ийняти апеляційну скаргу до розгляду; скасувати ухвалу г осподарського суду Сумської області від 14.04.2011 р. та повернут и справу на новий розгляд до м ісцевого господарського суд у.

Перевіривши матеріали сп рави та апеляційної скарги, к олегія суддів дійшла висновк у про відмову у її прийнятті, в иходячи із наступного.

Частиною 1 статті 4 Господар ського процесуального кодек су України передбачено, що го сподарський суд вирішує госп одарські спори, зокрема, на пі дставі Конституції України, цього Кодексу, інших законод авчих актів України.

Зазначена конституц ійна норма конкретизована за конодавством в статті 14 Закон у України «Про судоустрій та статус суддів», згідно з якою учасники судового процесу т а інші особи у випадках і поря дку, встановленому процесуал ьним законом, мають право на а пеляційне оскарження судово го рішення.

Таким чином, реалізація ко нституційного права на апеля ційне оскарження судового рі шення названим законом стави ться у залежність від положе нь процесуального закону.

Відповідно до частини 1 стат ті 91 Господарського процесуа льного кодексу України ухвал и місцевого господарського с уду оскаржуються в апеляційн ому порядку окремо від рішен ня господарського суду лише у випадках, передбачених ста ттею 106 цього Кодексу.

Згідно роз*яснень, викладен их у постанові Пленуму Вищог о господарського суду Україн и № 7 від 17.05.2011 р. «Про деякі питан ня практики застосування роз ділу ХІІ Господарського проц есуального кодексу України» (із змінами і доповненнями зг ідно з постановою Пленуму Ви щого господарського суду Укр аїни від 26.12.2011р. №12), повторне под ання апеляційної скарги післ я залишення її без розгляду н а підставі п.2 ст.93 ГПК України в иключає перегляд судового ак ту суду першої інстанції апе ляційним господарським судо м. У такому випадку суд повине н відмовити у прийнятті апел яційної скарги і винести з ць ого приводу відповідну ухвал у з посиланням на статті 91 або 106 ГПК.

З огляду на викладене, та враховуючи, що ухвалою ап еляційного суду від

25 01.2012 р. відхилено клопотанн я ПАТ «Укрсоцбанк»про віднов лення строку на апеляційне о скарження ухвали господарсь кого суду Сумської області в ід 14.04.2011р. у справі № 6/113-10, колегія суддів дійшла висновку про в ідмову ПАТ «Укрсоцбанк»у при йнятті апеляційної скарги з наведених підстав.

Керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 99, 106 Гос подарського процесуального кодексу України, колегія суд дів Харківського апеляційно го господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у прийня тті апеляційної скарги Публічному акціонерному т овариству «Укрсоцбанк»на ух валу господарського суду Сум ської області від 14.04.2011 р. по спр аві № 6/113-10.

Повернути заявнику - Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» (м.К иїв, вул. Ковпака, 29, к/р 32008152402 в Гол овному управлінні НБУ по м.Ки єву та Київській області, МФО 321024, ідентифікаційний код 00039019) с удовий збір, сплачений за пла тіжним дорученням № 0000018545 в ід 16.12.2011р. у розмірі 470,50 грн. ( чотир иста сімдесят грн..50 коп.).

Додаток: платіжне дору чення № 0000018545 від 16.12.2011р.

Головуючий суддя О.А.П уль

суддя Я.О.Б ілоусова

суд дя Л.М .Камишева