Постанова

від 19.08.2011 по справі 4-1445/11

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г . ДНЕПРОПЕТРОВСКА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

19 августа 2011 года Жовтневый ра йонный суд

г. Днепропетровска

в составе: председатель ствующего - судьи Башмакова Е.А.

при секретаре - Постоленк о Д.И.

с участием прокурора - Сок ол А.В.

рассмотрев в открытом су дебном заседании в г. Днепроп етровске представление стар шего следователя отдела по р асследованию преступлений о коррупционных деяниях проку ратуры Днепропетровской обл асти Лыкова А.В., согласов анное с первым заместителем прокурора Днепропетровской области об отстранении адво ката ОСОБА_2 от участия в у головном деле в качестве защ итника обвиняемого ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИЛ:

Следователь по соглас ованию с прокурором обратилс я в суд с представлением, в кот ором просит отстранить адвок ата ОСОБА_2 от участия в уг оловном деле в качестве защи тника обвиняемого ОСОБА_3 .

В обоснование своего предс тавления следователь указыв ает на следующее.

Досудебным следствием уст ановлено, что председатель П окровского поселкового сове та ОСОБА_3 06.07.2011г., будучи дол жностным лицом органа местно го самоуправления, занимая о тветственное положение, нахо дясь в помещении Покровского районного совета, расположе нного по адресу: Днепропетро вская область, Покровский ра йон, пгт Покровское, ул. 40 лет Ок тября, д.20. путём вымогательст ва получил от ОСОБА_4 три к витанции об оплате счетов за товары и услуги денежными ср едствами в качестве взятки н а суму 27 900 грн. за позитивное ре шение вопроса о предоставлен ии в аренду ООО «Ай Ти Инт егратор»и ОСОБА_4 земельн ых участков для осуществлени я коммерческой деятельности , и был задержан работниками м илиции на месте преступления .

На основании документов, по данных адвокатом ОСОБА_2: ходатайства от 06.07.2011г., свидетел ьства о праве на занятие адво катской деятельностью № 0644 вы данного 09.11.2004г., адвокатского со глашения от 06.07.2011г., заключенног о с ОСОБА_3, а так же постано вления старшего следователя следственного отдела следст венного управления прокурат уры Днепропетровской област и от 07.07.2011г., ОСОБА_2 допущен к участию в уголовном деле № 701190 37 в качестве адвоката-защитни ка интересов ОСОБА_3

В ходе досудебного следств ия установлено, что 07.06.2011, ОСОБ А_3 получил от ЧП Калиниченк о мотокосу марки «STIHL»(FS-50)», расч ёт по которой произвёл ОСОБ А_4 Также, установлено, что да нная мотокоса, в последующем , по указанию ОСОБА_3 испол ьзовалась работниками СФХ «С ич-Агро», учредителем которо го ОСОБА_3 являлся до назн ачения на должность головы П окровского поселкового сове та и учредителями которого, в настоящее время, являются ег о близкие родственники жена - ОСОБА_5, и родной брат -ОС ОБА_2

Установленные в ходе следс твия факты подтверждаются ма териалами уголовного дела, а именно: показаниями допроше нных в качестве свидетелей б ригадира СФХ «Сич-Агро»ОСО БА_6 и разнорабочего предпр иятия ОСОБА_7, оригиналами учётно-регистрационного дел а «Сич-Агро»(код ЕГРПОУ: 21903640), из ъятого в ходе следствии.

Так, в соответствии с Уставо м сельского фермерского хозя йства «Сич-Агро»в редакции о т 1994 года, учредителем предпри ятия является ОСОБА_3

В соответствии с Уставом СФ Г «Сич-Агро», в редакции 2004 года , участниками предприятия яв ляются: ОСОБА_3 (ИНН: НОМЕ Р_1), ОСОБА_8 (ИНН: НОМЕР_2 ), ОСОБА_9 (ИНН: НОМЕР_3), ОСОБА_2 (ИНН: НОМЕР_4), ОС ОБА_10 (ИНН: НОМЕР_10), ОСОБ А_11 (ИНН: НОМЕР_5), ОСОБА_12 (ИНН: НОМЕР_6), ОСОБА_5 (И НН: НОМЕР_7).

В соответствии с Уставом СФ Х «Сич-Агро», в редакции 2010 года , учредителями предприятия я вляются:

• ОСОБА_2 (ИНН: НО МЕР_4), проживающий: АДРЕСА _2, паспорт: НОМЕР_9, выданн ый Жовтневым РО ДГУ УМВД Укра ины в Днепропетровской облас ти 06.04.1996, с долей взноса в уставн ой фонд предприятия в процен тном соотношении 99,9%;

• ОСОБА_5 (ИНН: НО МЕР_7), проживающая: АДРЕСА _1, паспорт: НОМЕР_8, выданн ый Покровским РО УМВД Украин ы в Днепропетровской области . 10.04.1998. с долей взноса в уставной фонд предприятия в процентн ом соотношении 0.1%.

Таким образом, в ходе следст вия необходимо выяснить факт ы и обстоятельства, известны е ОСОБА_2 об использовании мотокосы марки «STIHL»(FS-50)»работн иками СФХ «Сич-Агро», учредит елям которого он является, а т ак же участниках данного пре дприятия в период 1994 - 2010 года, по иным обстоятельствам и вопр осам, выяснение которых возн икнет в ходе следствия, в связ и с чем адвокат - защитник ОС ОБА_2 подлежит допросу в кач естве свидетеля по настоящем у уголовному делу.

В судебном заседании след ователь и прокурор свое пред ставление поддержали, ссылая сь на то, что ОСОБА_2 сокрыл факт своего участия в создан ии и организации деятельност и СФХ «Сич-Агро», на территори и которого, по указанию ОСО БА_3 использовалась мотокос а марки «STIHL»(FS-50)», а участвуя в де ле в качестве защитника инте ресов обвиняемого ОСОБА_3 может препятствовать устан овлению истины по делу и спос обствовать затягивания расс ледования, а так же в целях пол ного, всестороннего и объект ивного досудебного следстви я.

ОСОБА_2 в судебном заседан ии просил суд в удовлетворен ии представления следовател я отказать, ссылаясь на то, нео боснованность указанного пр едставления, а также на то, что он не может давать показания против ОСОБА_3 так как он я вляется близким родственник ом.

Частью 1 ст. 61 УПК Украины ре гламентировано, что лицо не м ожет участвовать в деле в кач естве защитника в случае, есл и оно по данному делу являетс я свидетелем, и, в связи с этим , подлежит допросу. При наличи и указанных оснований в поря дке ч. 4 ст. 61-1 УПК Украины суд реш ает вопрос об отстранения за щитника от участия в деле.

Рассмотрев материалы пред ставления, считаю, что предст авление следователя подлежи т удовлетворению, поскольку материалы предоставленные с ледователем дают достаточны е основания полагать, что О СОБА_2 (ИНН: НОМЕР_4, свидет ельство о праве на занятие ад вокатской деятельностью № 0644, выданное 09.11.2004г.) подлежит отст ранению от участия в качеств е защитника интересов обвиня емого ОСОБА_3 в уголовном деле №70119037, в связи с необходимо стью допроса последнего в ка честве свидетеля по указанно му уголовному делу.

На основании изложенного, р уководствуясь ст.ст. 61, 61-1 УПК Ук раины,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление старшег о следователя отдела по расс ледованию преступлений о кор рупционных деяниях прокурат уры Днепропетровской област и Лыкова А.В. - удовлетвор ить.

Отстранить ОСОБА_2 (ИНН: НОМЕР_4, свидетельство о пр аве на занятие адвокатской д еятельностью № 0644, выданное 09.11.2 004г.) от участия в качестве защи тника интересов обвиняемого ОСОБА_3 в уголовном деле № 70119037, в связи с необходимостью д опроса последнего в качестве свидетеля по указанному уго ловному делу.

Судья Е.А. Башмаков