Ухвала

від 19.06.2008 по справі 2-н-867/2008

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

1

1

 Справа 2н-867/08

                                   У  Х 

В  А  Л  А

19  червня 2008 року                                                         

м.

Дніпропетровськ

      Суддя Індустріального районного суду м.

Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

розглянувши

заяву  прокурора Індустріального

району  м. Дніпропетровська  в

інтересах  ОСОБА_1до 

Державного підприємства   «

Дніпропетровський

експериментальний   виноробний

завод»  про  стягнення

заборгованості

по заробітній платі   на підставі судового

наказу, -

ВСТАНОВИЛА:

Заявник  звернувся до суду із  заявою 

в інтересах ОСОБА_1до

Державного

підприємства   « Дніпропетровський

експериментальний   виноробний

завод»  про 

стягнення заборгованості по заробітній платі   на підставі

судового

наказу .

      Розглянувши надані матеріали, прихожу до

висновку  про необхідність

відмовити  у прийняття заяви про видачу судового наказу.

Відповідно

до ч.1 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про

видачу

судового наказу, якщо заявлено вимогу, не передбачену ст. 96 цього

Кодексу,

або із заяви  і поданих документів

вбачається спір про право.

Із

поданих документів вбачається, що заявниця 24.01.2008 року  відповідно до

наказу  №7-к від 24.01.2008 року  була звільнена із Державного

підприємства  

«Дніпропетровський

експериментальний   виноробний завод».

Згідно довідки 

підприємства

від 27.05.2008 року №92 заборгованість  

підприємства перед 

ОСОБА_1.  по виплаті заробітної плати складає 1538 грн.

16 коп. 

 Відповідно до 

ст.117 КЗпП України  у разі

невиплати з вини власника або 

уповноваженого

ним органу належних звільненому працівникові сум у строки,

зазначені

в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір

підприємства,

установа, організація повинні виплатити його середній заробіток

за

весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Таким

чином, в даному випадку, хоча подано заяву по видачу судового наказу ,

однак

з наданих документів  наявний спір про

право, що є підставою для відмови

в

прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись

ст.ст.  96, 100,  101 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити

прокурору Індустріального району  м.

Дніпропетровська    у прийнятті

заяви

про видачу судового наказу.

 Роз'яснити прокурору Індустріального

району  м. Дніпропетровська  та 

ОСОБА_1

на  право 

звернення до суду в позовному порядку.

 Ухвала може бути оскаржена до апеляційного

суду Дніпропетровської області

через

Індустріальний районний суд , шляхом подачі у 5-ти денний строк заяви про

апеляційне

оскарження  і подання після цього

протягом 10 днів апеляційної

скарги,

або без подання заяви про апеляційне оскарження, шляхом подачі

апеляційної

скарги на протязі 5-ти днів.

           Суддя                                                    

                      Л.П.  Слюсар