Постанова

від 06.10.2011 по справі 2а-7657/11/0170/15

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

вул. Севастопольська, 4 3, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

< Список >

ПОСТАНОВА

Іменем України

06 жовтня 2011 р. < Текст > Справа №2а-7657/11/0170/15

Окружний адміністрат ивний суд Автономної Республ іки Крим у складі головуючої судді Тоскіної Г.Л., при секре тарі Рульовій О.О.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом

Прокурора Гайсинського ра йону Вінницької області в ін тересах держави в особі Гайс инської міжрайонної державн ої податкової інспекції

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД" Агроін вест"

про стягнення

Обставини справи: Прокурор Гайсинського району Вінниць кої області, діючий в інтере сах держави в особі Гайсинсь кої міжрайонної державної по даткової інспекції звернувс я до Окружного адміністратив ного суду АР Крим із адмініст ративним позовом про стягнен ня з Товариства з обмеженою в ідповідальністю "ТД" Агроінв ест" заборгованості по збор у за спеціальне використання води в сумі 21771,42 грн. та податку з доходів фізичних осіб у сум і 176400,59 грн.

Ухвалами Окружного адміні стративного суду АР Крим від 06.09.2011 року було відкрите прова дження в адміністративній сп раві, закінчено підготовче п ровадження та справу признач ено до судового розгляду.

Позивач явку свого предста вника у судове засідання не з абезпечив, про час та день про ведення судового засідання б ув повідомлений належним чин ом, від нього надійшло клопот ання про розгляд справи за ві дсутності його представника , у зв' язку з неможливістю яв ки. У наведеному клопотанні с уду повідомлено, що позивач п ідтримує позов у повному обс язі.

Відповідач заперечення на позов до суду не надіслав, явк у свого представника у судов е засідання не забезпечив, пр о місце, час та день його прове дення був повідомлений належ ним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо не має перешкод для розгляду сп рави у судовому засіданні, ви значених цією статтею, але пр ибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були н алежним чином повідомлені пр о дату, час і місце судового ро згляду, суд має право розглян ути справу у письмовому пров адженні у разі відсутності п отреби заслухати свідка чи е ксперта.

Відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС Укр аїни суд вважає можливим роз глянути справу на підставі н аявних у ній доказів.

Розглянувши подані докуме нти та матеріали справи, всеб ічно і повно з' ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґ рунтуються позовні вимоги, о б' єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і виріше ння спору по суті, суд,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою від повідальністю "ТД" Агроінвес т" 06.12.06р. зареєстровано Виконав чим комітетом Сімферопольсь кої міської ради АРК у якості юридичної особи, що підтверд жується витягом з ЄДР іденти фікаційний код 37039761.

Відповідно до витягу з ЄДР т а довідки № 233090 ГУС в АРК відокр емленим структурним підрозд ілом ТОВ "ТД" Агроінвест" є Уди цька філія ТОВ "ТД" Агроінвест ", яка не має статусу юридично ї особи.

Удицька філія ТОВ "ТД" Агроі нвест" перебуває на обліку пл атника податків у Гайсинські й міжрайонній державній пода тковій інспекції, що підтвер джується довідкою №1055 від 02.04.2010.

Відповідно до п. 49.2 ст. 49 Подат кового кодексу України N 2755-VI ві д 02.12.2010р. платник податків зобов 'язаний за кожний встановлен ий цим Кодексом звітний пері од подавати податкові деклар ації щодо кожного окремого п одатку, платником якого він є , відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провад ив такий платник податку гос подарську діяльність у звітн ому періоді.

З матеріалів справи, а саме з облікової картки відповіда ча та довідки Гайсинської мі жрайонної державної податко вої інспекції вбачається, щ о станом на 01.10.2011р. відповідач м ає податкову заборгованість у розмірі 198172,01 грн., у тому числі за спеціальне використання води в сумі 21771,42 грн. та податку з доходів фізичних осіб у сум і 176400,59 грн.

Відповідно до ст. 67 Конститу ції України, кожен зобов'язан ий сплачувати податки і збор и в порядку і розмірах, встано влених законом.

Відповідно до п.326.1 ст.326 Подат кового Кодексу України від 02.1 2.2010 року №2756-УІ(зі змінами та доп овненнями) - надалі ПК України , водокористувачі самостійно обчислюють збір за спеціаль не використання води та збір за спеціальне використання води для потреб гідроенергет ики і рибництва щокварталу н аростаючим підсумком з почат ку року, сі за спеціальне вико ристання води для потреб вод ного транспорту - починаючи з першого півріччя поточного року, у якому було здійснено т аке використання.

Згідно до п.328.4 ст.328 ПК України збір сплачується платниками збору у строки, визначені для квартального податкового(зв ітного) періоду, за місцем под аткової реєстрації

В порушення норм ПК України відповідач не сплачує збір з а спеціальне використання во ди згідно поданого ним подат кового розрахунку №12058 від 09.02.2011 року, що призвело до створенн я податкового боргу за 2010 рік у сумі 21771,42 грн.

Відповідно до п. 168.3 ст.168 ПК Укр аїни розрахунок податкових з обов'язань з оподатковуваног о доходу платника податку, на рахованого у джерела його ви плати, проводиться податкови м агентом (у тому числі робото давцем).

Такий порядок застосовуєт ься, всіма юридичними особам и, у тому числі такими, що мают ь філії, відділення, інші відо кремлені підрозділи, що розт ашовані на території іншої т ериторіальної громади, ніж т ака юридична особа, а також, ві докремленими підрозділами, я ким в установленому порядку надано повноваження щодо нар ахування, утримання і сплати (перерахування) до бюджету по датку (далі - відокремлений пі дрозділ) (пп. 168.4.2)

Згідно пп.168.4.7., п.168.4 ст.164 ПК Украї ни відповідальність за своєч асне та повне перерахування сум податку до відповідного місцевого бюджету несе юриди чна особа або її відокремлен ий підрозділ, що нараховує (ви плачує) оподатковуваний дохі д.

В порушення норм ПК України відповідач не сплачує подат ок на доходи фізичних осіб зг ідно поданих ним податкових декларацій №5129 та №5130 від 21.03.2011 ро ку, що призвело до створення п одаткового боргу за січень-л ютий 2011 року у сумі 176400,59 грн.

Судом встановлено, що стано м на день розгляду справи за в ідповідачем рахується подат ковий борг по:

збору за спеціальне викори стання води становить 21771,42грн. , що підтверджується особово ю карткою сплати збору та дов ідкою про заборгованість;

податку на доходи фізичних осіб становить 176400,59грн., що під тверджується особовою картк ою сплати податку та довідко ю про заборгованість відпові дача.

Відповідно до п.п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 П одаткового кодексу України о ргани державної податкової с лужби мають право в тому числ і стягувати до бюджетів та де ржавних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або п одаткового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановл ених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 95 Податкового к одексу України орган державн ої податкової служби здійсню є за платника податків і на ко ристь держави заходи щодо по гашення податкового боргу та кого платника податків шляхо м стягнення коштів, які переб увають у його власності.

Податкова вимога надсилає ться платнику податків орган ом державної податкової служ би в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податк ового повідомлення-рішення, у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми г рошового зобов'язання в уста новлені законодавством стро ки, що встановлено ч. 1 п. 59.1 ст. 59 П одаткового кодексу України, тобто з урахуванням змісту п оняття “податковий борг”, вс тановленому п. 14.1.175 ст. 14 Податко вого кодексу України, податк ова вимога надсилається орга ном державної податкової слу жби платнику податків на сум у податкового боргу.

Податкова вимога надсилає ться не раніше першого робоч ого дня після закінчення гра ничного строку сплати суми г рошового зобов' язання та по винна містити вказану в п. 59.3 с т. 59 Податкового кодексу Украї ни інформацію, зокрема, розмі р податкового боргу.

З урахуванням аналізу зазн ачених положень Податкового кодексу України, податкові о ргани мають право звертатися із позовом про стягнення сум податкового боргу виключно після дотримання всіх умов, в изначених ст.ст. 59, 95 Податковог о кодексу України, тобто післ я настання двох подій:

- після надіслання под аткової вимоги на податковий борг із зазначенням конкрет ного розміру податкового бор гу;

- сплив терміну 60 днів з дня надіслання такому платн ику податкової вимоги.

При цьому відповідно до ст.с т. 59, 95, 14 Податкового кодексу Укр аїни податкова вимога надсил ається органом державної под аткової служби платнику пода тків щодо погашення податков ого боргу за кожний конкретн ий період за кожних конкретн их підстав (наприклад, на підс таві кожної податкової декла рації або на підставі кожног о податкового повідомлення-р ішення).

Так, відповідно до п.п. 14.1.153 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу Укр аїни податкова вимога - письм ова вимога органу державної податкової служби до платник а податків щодо погашення су ми податкового боргу. Відпов ідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податко вого кодексу України податко вий борг - сума грошового зобо в'язання (з урахуванням штраф них санкцій за їх наявності), с амостійно узгодженого платн иком податків або узгодженог о в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений ц им Кодексом строк, а також пен я, нарахована на суму такого г рошового зобов'язання. Відпо відно до п.п. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 Податко вого кодексу України грошове зобов' язання платника пода тків - це сума коштів, яку пла тник податків повинен сплати ти до відповідного бюджету я к податкове зобов' язання та /або штрафну (фінансову) санкц ію, а також санкції за порушен ня законодавства у сфері зов нішньоекономічної діяльно сті.

Судом встановлено, що подат ковою інспекцією на адресу в ідповідача спрямована подат кова вимога № 2 від 21.02.2011 року, яка отримана відповідачем 25.02.2011 ро ку, про що свідчить повідомле ння про поштове відправлення .

У порядку ст. 71 КАС України ві дповідачем не надано доказів того, що податкова вимога при йнята з порушенням вимог дію чого законодавства.

Згідно з довідкою про суми п одаткового боргу платника по датків, відповідачем заборго ваність у розмірі 198172,01 грн., у то му числі за спеціальне викор истання води в сумі 21771,42 грн. та податку з доходів фізичних о сіб у сумі 176400,59 грн. не сплачена .

Враховуючи, що заборговані сть у розмірі 198172,01 грн. відповід ачем станом на день розгляду справи не сплачена, суд відп овідно до п.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податков ого кодексу України вважає н еобхідним задовольнити поз ов шляхом стягнення з Товари ства з обмеженою відповідаль ністю ТД" Агроінвест" заборго ваності у розмірі 198172,01 грн. у то му числі за спеціальне викор истання води в сумі 21771,42 грн. та податку з доходів фізичних о сіб у сумі 176400,59 грн. з рахунків у банках, обслуговуючих Товар иство з обмеженою відповідал ьністю ТД" Агроінвест".

Приймаючи до уваги встанов лені судом обставини, наведе ні норми законодавства, а так ож враховуючи, що відповідач ем не надано суду доказів, які спростовують висновки подат кового органу у актах переві рки, натомість позивач довів належними та допустимими до казами свою правову позицію, суд дійшов висновку про обґр унтованість позивних вимог, у зв' язку з чим позовні вимо ги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, пр оаналізувавши надані докази суд надходить до висновку пр о обґрунтованість позовних в имог та задовольняє позов у п овному обсязі.

Керуючись статтями п. 2 ч. 1 ст . 157, 158, 159, 160, 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов за довольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю ТД " Агроінвест" (АРК, м. С імферополь, Центральний райо н, вул. Севастопольська, 39; ЄДРП ОУ 34488499) заборгованості у розмі рі 198172,01 грн. у тому числі за спец іальне використання води в с умі 21771,42 грн. та податку з доході в фізичних осіб у сумі 176400,59 грн. з рахунків у банках, обслуго вуючих Товариство з обмежено ю відповідальністю ТД" Агроі нвест".

Постанова набирає законно ї сили через 10 днів з дня її про голошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну части ну постанови або справу розг лянуто у порядку письмового провадження, постанова набир ає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі непо дання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Апеляційна скарга подаєть ся до Севастопольського апел яційного адміністративного суду через Окружний адмініс тративний суд Автономної Рес публіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі прог олошення вступної та резолют ивної частини постанови або розгляду справи у порядку пи сьмового провадження, апеля ційна скарга подається протя гом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до Севастополь ського апеляційного адмініс тративного суду.

Суддя < підпис > Тоскіна Г.Л.

< Текст >