Ухвала

від 24.02.2012 по справі 10893-2008

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 212

УХВАЛА

24.02.2012 Справа №5002-10/10893-2008

За позовом - Територіально го відділення Антимонопольн ого комітету України в АР Кри м, м. Сімферополь.

До відповідача - Комунал ьного підприємства «Варта», Чорноморський район.

Про стягнення 1 725,00 грн.

Суддя С.Я.Тітков

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача - ОСОБА_1 - головний спеціаліст юрискон сульт, довіреність від 16.01.2012 р. з а № 03/134 (довіреність дійсна до 31. 12.2012 р.).

Від відповідача - не з' яв ився.

ВДВС - ОСОБА_2 - головн ий спеціаліст, довіреність в ід 04.01.2012 р. за № 03-25/10,посвідчення № 272.

Суть спору:

Розглядається заява Т ериторіального відділення А нтимонопольного комітету Ук раїни в АР Крим, м. Сімферополь , від 31.01.2012 р. за № 03/447 про відновлен ня пропущеного строку для пр ед' явлення судового наказу до виконання та видачу дублі кату наказу господарського с уду АР Крим від 03.02.2009 р. по справі № 2-10/10893-2008 в порядку ст. 120 Господар ського процесуального кодек су України.

Представник заявника підтримав вимоги та доводи, в икладені у своїй заяві від 31.01.2 012 р. за № 03/447.

Як вбачається з матері алів справи, рішенням господ арського суду АР Крим від 22.01.2009 р. позовні вимоги Територіал ьного відділення Антимонопо льного комітету України в АР Крим, м. Сімферополь, задоволе ні у повному обсязі. З КП «Варт а» Чорноморського району в д охід загального фонду Держав ного бюджету України стягнут о 1500,00 грн. заборгованості та 225 г рн пені, 102, 00 грн. державного мит а стягнуто в дохід Державног о бюджету України, а 118, 00 грн. в д охід Державного бюджету м. Сі мферополя.

Після набрання судового рі шення законної сили 03.02.2009 р. гос подарським судом АР Крим вид ані відповідні судові накази , зокрема, судовий наказ про ст ягнення з відповідача заборг ованості у сумі 1500 грн. та 225 грн . і 06.02.2009 р. канцелярією господар ського суду направлено ДПІ с м. Чорноморський поштою.

08.02.2012 р. до господарськог о суду АР Крим надійшла заява ТВ АМКУ в АР Крим про відновле ння пропущеного строку для п ред' явлення судового наказ у до виконання та про видачу д ублікату наказу господарськ ого суду АР Крим від 03.02.2009 р. по сп раві № 2-10/10893-2008 в порядку ст. 120 Госп одарського процесуального к одексу України на підставі т ого, що вищезазначений судов ий наказ втрачено.

Територіальне відділе ння звернулося с запитом до Г оловного управління юстиції Міністерства юстиції Україн и в АР Крим, яке своїм листом в ід 28.12.2011 р. № 23466/11/1-6 повідомило, що на каз Господарського суду АР К рим на примусове виконання р ішення господарського суду А Р Крим від 22.01.2009 р. у справі № 2-10/10893-20 08 про стягнення з КП «Варта» в дохід загального фонду Держ авного бюджету України суми штрафу у розмірі 1500,00 грн. та пен і у розмірі 225,00 грн., що в сумі ск ладає 1725,00 грн. надходив до вико нання до відділу Державної в иконавчої служби Чорноморсь кого районного управління юс тиції та постановою державн ого виконавця від 22.04.2009 р. було в ідмовлено у відкритті викона вчого провадження.Повторно з азначений наказ до виконання не надходив.

Під час судового засід ання представником ВДВС запе речень щодо задоволення судо м заяви стягувача в порядку с т. ст. 119, 120 ГПК України не заявле но.

Строк дії наказу почав ся з 03.02.2009 р. і закінчився 03.02.2012 р.

На день розгляду позов ної заяви ТВАМК України в АР К рим у господарському суді АР Крим та прийняття останнім с удового рішення чинним закон одавством передбачалася дія судових наказів для пред' я влення їх до виконання протя гом трьох років з дня прийнят тя судом рішення, ухвали, пост анови.

Факт втрати наказу вст ановлений стягувачем по спра ві за результатами перевірки ТВ АМКУ в АР Крим. Оскільки за явнику наказ не надсилався, н аказ втрачено при пересилці поштою, суд вважає обґрунтов аним клопотання про поновлен ня пропущеного строку для пр ед' явлення наказу до викона ння. Тому строк підлягає відн овленню.

Відповідно до статті 120 Господарського процесуальн ого кодексу України у разі вт рати наказу господарський су д може видати його дублікат.

Оскільки судом пропущ ений строк відновлено з пова жних причин його пропуску, су д вважає можливим задовольни ти і заяву стягувача про вида чу дублікату судового наказу від 03.02.2009 р. про стягнення з Кому нального підприємства «Варт а», Чорноморського району, в д охід загального фонду Держав ного бюджету України 1500 грн. шт рафу та 225 грн. пені по справі № 2-10/10893-2008.

На підставі викладен ого, керуючись ст. ст. 86, 119, 120 ГПК У країни, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відновити пропущений строк для пред' явлення суд ового наказу від 03.02.2009 р. по спра ві № 2-10/10893-2008 до виконання.

2. Видати дублікат наказ у від 03.02.2009 р. по справі № 2-10/10893-2008 пр о стягнення з Комунального п ідприємства «Варта», с.Новоі ванівка Чорноморського райо ну, АР Крим,96433, Чорноморський р -н,с. Новоіванівка,вул. Леніна, 15 (банківські реквізити суду не відомі, код ЕДРПОУ 30833621) в дох ід загального фонду Державно го бюджету України (р/р 31112106700002,от римувач: Держбюджет м.Сімфер ополь 21081100, код ЗКПО 34740405,банк отри мувача - ГУ ДКУ в АР Крим, МФО 824026, призначення платежу - 21081100 «Надходження по штрафам та с анкціям, згідно рішення адмі ністративної колегії ТО АМКУ в АР Крим від 23.09.2008 р. за № 39/02-13/38» шт раф в сумі 1500,00 грн. та 225,00 грн. пені .

Направити ухвалу на ад ресу сторін, а дублікат судов ого наказу - стягувачу рекоме ндованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Тіт ков С.Я.