Ухвала

від 27.02.2012 по справі 5004/113/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"27" лютого 2012 р. Справа № 5004/113/12

за позовом приватного підприємства "Текстиль-Контр акт-Львів", м. Львів

до відповідача: підприє мця ОСОБА_1, м. Луцьк

про стягнення 6910 грн. 04 ко п.

Суддя Вой ціховський В.А.

за участю представників сторін:

від позивача: Козак Я.В. - юрисконсульт (дов. №07 від 14.02.2012р.)

від відповідача: ОСОБ А_1 - підприємець, ОСОБА_2 . - представник (договір №04/2012 в ід 17.02.2012р.)

Суть спору: приватне підприємство "Текстиль-Конт акт-Львів" звернулось до госп одарського суду з позовом пр о стягнення з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 6535,94 грн. , в тому числі 5815,32 грн. заборгова ності по оплаті відпущених н а виконання умов укладеного між сторонами договору купів лі-продажу №101-11 від 10.01.2011р. у жовтн і місяці 2011 року товарно-матер іальних цінностей, 239,54 грн. пен і, нарахованої за несвоєчасн е виконання грошових зобов' язань та порушення термінів розрахунків (за період прост рочки платежів з 06.10.2011р. по 10.01.2012р.) , а також 463,63 грн. 30 процентів річ них, нарахованих за простроч ення оплати товару за період з 06.10.2011р. по 10.01.2012р. згідно статті 625 Цивільного кодексу України та п. 5.2. договору №101-11 від 10.01.2011р., а т акож 17,45 грн. інфляційних втрат , нарахованих за період з 01.11.2011р . по 31.12.2011р.

Ухвалою господарського су ду від 07.02.2012р. за вказаним позов ом було порушено провадження у справі та призначено розгл яд останньої в судовому засі данні.

В судовому засіданні 20.02.2012р. п редставник позивача, в поряд ку, визначеному статтею 22 ГПК України, збільшив пред' явле ні до відповідача позовні ви моги (клопотання №10 від 17.02.2012р. - а.с. 27) та просив суд поруч із ст ягненням суми основної забор гованості 5815,32 грн. стягнути з п ідприємця ОСОБА_1 на корис ть підприємства "Текстиль-Ко нтракт-Львів" збільшені суми пені 363,02 грн. (за період з 06.10.2011р. по 19.02.2012р.), тридцяти процентів річ них за період з 06.10.2011р. по 19.02.2012р., а т акож інфляційних нарахувань 29,08 грн. за період з 01.11.2011р. по 31.01.2012р.

Зазначене клопотання пред ставника позивача було розгл януте в судовому засіданні т а задоволене, у зв' язку з чим справа розглядається господ арським судом виходячи з нов ої ціни позову 6910,04 грн.

В судовому засіданні 20.02.2012р. в ідповідачем та його представ ником було заявлене клопотан ня (а.с. 30) про відкладення розгл яду справи у зв' язку із можл ивим мирним врегулюванням мі ж сторонами господарського с пору. За наслідками розгляду зазначеного клопотання відп овідача, з приводу задоволен ня котрого не заперечив пред ставник позивача, в судовому засіданні 20.02.2012р. було оголошен о перерву до 27.02.2012р. до 11 год. 00 хв.

В судовому засіданні 27.02.2012р. п редставник позивача повідом ив суд про проведення відпов ідачем повних розрахунків по оплаті відпущених згідно до говору купівлі-продажу №101-11 ві д 10.01.2011р. товарно-матеріальних ц інностей та погашення існуюч ої заборгованості 5815,32 грн., а та кож заявив клопотання про пр ипинення провадження у справ і в цій частині вимог у зв' яз ку з відсутністю предмету сп ору.

Одночасно з цим представни ком позивача в межах та у відп овідності до повноважень, на даних останньому довіреніст ю №07 від 14.02.2012р., в судовому засід анні було заявлене клопотанн я (а.с. 33) щодо відмови ПП "Тексти ль-Контракт-Львів" від позовн их вимог в частині стягнення нарахованих відповідачу сум пені 363,02 грн., тридцяти процент ів річних 702,62 грн. та збитків ві д інфляції 29,08 грн.

Присутня в судовому засіда нні підприємець ОСОБА_1 на дала суду платіжне доручення №5 від 24.02.2012р. (а.с. 34) в підтверджен ня проведення суб' єктом під приємницької діяльності роз рахунків перед позивачем в ч астині сплати суми основної заборгованості.

З наведеного вбачається, що відповідачем у справі було в жито заходів, спрямованих на добровільне врегулювання го сподарського спору в частині стягнення суми основної заб оргованості, що у відповідно сті до п. 11 ч. 1 ст. 80 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни є підставою для припин ення провадження у справі в ц ій частині у зв' язку із відс утністю предмету спору.

Одночасно з цим згідно з ч. 1 ст. 78 ГПК України відмова пози вача від позову викладається в адресованій господарськом у суду письмовій заяві, що дол учається до справи. У відпові дності до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК Україн и господарський суд наділени й повноваженнями припинити п ровадження у справі у тому ви падку, коли позивач відмовив ся від позову і відмову прийн ято господарським судом.

Розглянувши заявлене клоп отання представника позивач а, виходячи з принципу диспоз итивності господарських від носин, з огляду на те, що зазна чені дії останнього не супер ечать законодавству та не по рушують чиїх-небудь прав та о хоронюваних законом інтерес ів, господарський суд прийшо в до висновку, що відмову від п озову в частині стягнення на рахованих сум пені, тридцяти відсотків річних та збитків від інфляції слід прийняти т а припинити провадження у сп раві в цій частині на підстав і п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Згідно з положеннями части ни 1 статті 7 Закону України "Пр о судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовни х вимог або внесення судовог о збору в більшому розмірі, ні ж встановлено законом;

2) повернення заяви або скар ги;

3) відмови у відкритті прова дження у справі;

4) залишення заяви або скарг и без розгляду (крім випадків , якщо такі заяви або скарги за лишені без розгляду у зв' яз ку з повторним неприбуттям п озивача або за його клопотан ням);

5) закриття провадження у сп раві.

У відповідності до пункту 1 1 Інформаційного листа Вищог о господарського суду Україн и "Про Закон України "Про судов ий збір" від 25.08.2011р. №01-06/1175/2011 (з насту пними змінами та доповненням и) статтею 7 Закону України "Пр о судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збор у, в тому числі визначено підс тави такого повернення, яке з дійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випад ках, зазначених у таких норма х Господарського процесуаль ного кодексу України:

- частині четвертій статті 2 2 (зменшення позивачем розмір у позовних вимог); у цьому разі судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.;

- частині другій статті 435 (по вернення заяви про вжиття за побіжних заходів);

- частині першій статті 63 (пов ернення позовної заяви);

- частині першій статті 97 (пов ернення апеляційної скарги);

- частині першій статті 1113 (по вернення касаційної скарги);

- частині четвертій статті 1 1120 (повернення заяви про перег ляд судових рішень господарс ьких судів);

- частині шостій статті 113 (по вернення заяви про перегляд судового рішення за нововияв леними обставинами);

- частині четвертій статті 1 222 (повернення заяви про скасу вання рішення третейського с уду);

- частині четвертій статті 1 228 (повернення заяви про видач у виконавчого документа на п римусове виконання рішення т ретейського суду);

- частині першій статті 62 (від мова у прийнятті позовної за яви);

- частині першій статті 81 (зал ишення позову без розгляду), к рім випадку, коли позов залиш ений без розгляду у зв' язку з повторним неприбуттям поз ивача;

- частині першій статті 80 (при пинення провадження у справі ).

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги прийняття господарським судом за насл ідками розгляду в судовому з асіданні даної справи ухвали про припинення провадження у справі на підставі п.п. 11, 4 ч. 1 с т. 80 Господарського процесуал ьного кодексу України у зв' язку із відсутністю предмету спору та у зв' язку з відмово ю позивача від позову та прий няттям цієї відмови господар ським судом, у господарськог о суду виникають обставини д ля прийняття відповідної ухв али про повернення приватном у підприємству "Текстиль-Кон тракт-Львів" з Державного бюд жету України сплаченої остан нім суми судового збору (ориг інал платіжного доручення №1 434 від 02.02.2012р. на суму платежу 1609,50 г рн. знаходиться в матеріалах справи - а.с. 7).

На підставі викладеног о, керуючись ст. 7 Закону Украї ни "Про судовий збір", ст. 44,п. п. 11, 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі в частині стягнення 5815,32 грн. ос новної заборгованості припи нити у зв' язку з відсутніст ю предмету спору.

2. Провадження у справі в час тині стягнення 363,02 грн. пені, 702,62 грн. тридцяти процентів річн их та 29,08 грн. інфляційних нарах увань припинити у зв' язку з відмовою позивача від позов у та прийняттям цієї відмови господарським судом.

3. Приватному підприє мству "Текстиль-Контракт-Льв ів" (м. Львів, вул. Зелена, 147, код Є ДРПОУ 31215068) повернути з Державн ого бюджету України 1609,50 грн. сп лаченого при поданні позовно ї заяви до господарського су ду згідно платіжного доручен ня №1434 від 02.02.2012р. судового збору .

Суддя В. А. Войціх овський