Ухвала

від 28.02.2012 по справі 26/5005/1282/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.02.12р. Справа № 26/5005/1282/2012

Суддя господарського суд у Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового за сідання БігунА.О.

за участю представників ст орін:

від кредитора: ОСОБА_1 - представник УПФУ в Індустрі альному районі, довіреність № 960/08-40 від 27.01.12р.

від боржника: не з'явивс я

розглянувши справу

за заявою Управління Пе нсійного фонду України в Інд устріальному районі м.Дніпро петровська

до боржника приватного підприємства "Аркада 66", м. Дніп ропетровськ, Донецьке шосе, 99/ 49

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

За заявою Управлін ня Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровсь ка 14.02.12р. господарським судом Д ніпропетровської області по рушено провадження у справі про банкрутство приватного п ідприємства "Аркада 66", м. Дніпропетровс ьк за процедурою, встановлен ою ст. 52 Закону України "Про від новлення платоспроможності боржника або визнання його б анкрутом" (далі-Закон про банк рутство).

Під час розгляду спра ви господарським судом встан овлено, що вимоги ініціюючог о кредитора в сумі 556,16 грн., які о станній вказав як підставу д ля порушення провадження у с праві, є лише фінансовими сан кціями застосованими до борж ника, при цьому боржник не має недоїмки по сплаті страхови х внесків до Пенсійного фонд у України.

Згідно з визначенням грошового зобов'язання, яке м іститься у ст.1 Закону про банк рутство, до складу грошових з обов'язань боржника не зарах овуються пеня та штраф, визна чені на дату подання заяви до господарського суду.

Відповідно до п.36 пост анови №15 Пленуму Верховного С уду України від 18.12.2009р. "Про судо ву практику у справах про бан крутство" Законом про банкр утство не врегульовано подал ьшого перебігу провадження у справі у випадках, коли у вс тановленому законодавством порядку виявлено безпідста вність вимог кредитора, за за явою якого порушено справу п ро банкрутство.

У таких випадках суда м слід припиняти провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст. 40 Закону та п.1-1 ч.1 ст.80 Г ПК України.

Враховуючи викладене , господарський суд прийшов д о висновку про необхідність припинення провадження у да ній справі про банкрутство.

Керуючись п.1-1 ч.1 ст. 80, ст . 86 ГПК України, ст.ст.1,52 Закону У країни "Про відновлення плат оспроможності боржника або визнання його банкрутом", гос подарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадж ення у справі про банкрутств о приватного підприємства "А ркада 66", м. Дніпропетровськ, До нецьке шосе, 99/49 (ЄДРПОУ 33383786) .

Копію ухвали напра вити сторонам, держреєстрато ру, Головному управлінню юст иції у Дніпропетровській обл асті, ВДВС за місцезнаходжен ням боржника.

Суддя

Н.М. Камша