Рішення

від 21.02.2012 по справі 5006/23/5/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.02.12 р. Сп рава № 5006/23/5/2012

за позовом: Державного тер иторіально-галузевого об' є днання ”Південно-Західна зал ізниця” м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю ”Восточно-регіональне підп риємство Шельф” с. Молодецьк е

про стягнення 135 875 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю

Від відповідача: не з' явил ись

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, державне терито ріально-галузеве об' єднанн я ”Південно-Західна залізниц я” м. Київ, звернувся д о господарського суду з позо вом до відповідача, товарист ва з обмеженою відповідальні стю ”Східно-регіональне підп риємство Шельф” с. Молодецьк е, про стягнення 135 875 грн . штрафу за неправильно зазна чену у накладній № 48716898 адресу о держувача.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на:

- відправлення відпов ідачем у серпні 2011р. зі станції Постникове Донецької залізн иці на станцію Чернігів Півд енно-Західної залізниці за з алізничною накладною № 48716898 у в агонах № 65740631, № 66726829, № 68605435, № 67865006 та № 64224603 вантажу ”антрацит марки А Ш” із зазначенням в графі нак ладної ”Одержувач”: ТОВ фірм а ”ТехНова”, поштова адреса - 0 3150, м. Київ, вул. Дмитрова, б.5, кв.10а ; код - 3191;

- складення на станції призначення акту загальної форми № 142 від 02.09.2011р., в якому закр іплено, що в накладній № 48716898 нев ірно зазначена адреса одержу вача;

- ст.ст. 6, 24, 118, 122, 129 Статуту з алізниць України, затверджен ого постановою Кабінету Міні стрів України від 06.04.1998р. № 457 (дал і - Статут залізниць України), ст.307 Господарського кодексу У країни (далі - ГК України), п.5.5. Пр авил оформлення перевізних д окументів, затверджених нака зом Міністерства транспорту України від 21.11.2000р. № 644 (далі - Пра вила оформлення перевізних д окументів).

Під час розгляду справи гос подарський суд Донецької обл асті зробив електронний запи т до Єдиного державного реєс тру юридичних осіб та фізичн их осіб-підприємців, відпові дно до якого у вищевказаному реєстрі значиться товариств о з обмеженою відповідальніс тю ”Восточно-регіональне під приємство Шельф” (с.Молодець ке, вул. Цвєточна, б.11, ЄДРПОУ 34027465 ) .

Враховуючи, що ідентифікац ійний код та адреса юридично ї особи, вказаної у позові в як ості відповідача по справі (Т ОВ ”Східно-регіональне підпр иємство Шельф”), збігається з ідентифікаційним кодом та а дресою ТОВ ”Восточно-регіона льне підприємство Шельф”, су д вважає, що відповідачем по с праві є саме товариство з обм еженою відповідальністю ”Во сточно-регіональне підприєм ство Шельф” (в тексті позову п озивачем допущена технічна о писка).

Відповідач вимоги позивач а не оскаржив, витребувані су дом документи не представив, його представники у засідан ня суду не з' явились, хоча п ро час і місце розгляду справ и відповідач був повідомлени й належним чином. Тому справу на підставі ст.75 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали спра ви та вислухавши пояснення п редставника позивача, суд вс тановив:

В серпні 2011р. товариство з об меженою відповідальністю ”В осточно-регіональне підприє мство Шельф” (відправник) зі с танції Постникове Донецької залізниці на станцію Черніг ів Південно-Західної залізни ці за залізничною накладною № 48716898 здійснило відправлення вагонів № 65740631, № 66726829, № 68605435, № 67865006 та № 64224603 з вантажем ”антрацит марк и АШ” на адресу одержувача - то вариства з обмеженою відпові дальністю фірми ”ТехНова”.

В графі ”Одержувач” вищевк азаної накладної відповідач вказав: ТОВ фірма ”ТехНова”, адреса - 03150, м. Київ, вул. Дмитров а, б.5, кв.10а.

Правильність внесених до н акладної відомостей підтвер див своїм підписом представн ик відправника Міронова С.О. у відповідності до п.2.3. Правил о формлення перевізних докуме нтів.

Відповідно до ст.24 Статуту з алізниць України вантажовід правники несуть відповідаль ність за всі наслідки неправ ильності, неточності або неп овноти відомостей, зазначени х ним у накладній.

По прибутті вагонів № 65740631, № 667 26829, № 68605435, № 67865006 та № 642246 03 02.09.2011р. на станцію призначення Чернігів Південно-Західної залізниці було встановлено, що в залізничній накладній № 48716898 невірно вказана адреса ва нтажоодержувача.

Того ж дня, 02.09.2011р., зі станції п ризначення на станцію відпра влення була надіслана телегр ама НР 17 з проханням уточнити поштову адресу одержувача за відправкою № 48716898.

З телеграми станції відпра влення НР 9 від 06.09.2011р. та договор у № 2036127 від 12.06.2009р. ”Про організац ію перевезень вантажів і про ведення розрахунків за перев езення та надані залізницею послуги” встановлено, що вір ною адресою одержувача є нас тупна адреса: ”03150, м. Київ, вул. Д имитрова, 5, корп.10а”, а не та адр еса, що була вказана в графі ”О держувач” накладної № 48716898.

Факт неправильного зазнач ення у накладній № 48716898 адреси о держувача засвідчено актом з агальної форми № 142 від 02.09.2011р.

Згідно ст.129 Статуту залізни ць України обставини, що можу ть бути підставою для матері альної відповідальності зал ізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирі в під час залізничного перев езення, засвідчуються комерц ійними актами або актами заг альної форми, які складають с танції залізниць.

Акт загальної форми № 142 від 02.09.2011р., який засвідчив неправил ьне зазначення у накладній а дреси одержувача, є складени м у відповідності до вимог, пр ед' явлених до його складан ня Правилами складання актів , затверджених наказом Мініс терства транспорту України в ід 28.05.2002р. № 334.

Відповідно до ст.122 Статуту з алізниць України за неправил ьно зазначені у накладній ма су, кількість місць вантажу, й ого назву, код та адресу одерж увача з відправника стягуєть ся штраф у розмірі згідно із с т.118 цього Статуту. При цьому ві дправник несе перед залізниц ею відповідальність за наслі дки, які виникли.

Пунктом 5.5. Правил оформленн я перевізних документів закр іплено, що якщо під час переве зення вантажу або на станції його призначення буде виявл ено неправильне зазначення у накладній маси, кількості мі сць вантажу, його назви, коду т а адреси одержувача з відпра вника стягується штраф у роз мірі згідно зі ст.118 Статуту за лізниць України. Цей факт зас відчується актом загальної ф орми, якщо за цим фактом не скл адався комерційний акт.

Статтею 118 Статуту залізниц ь України встановлено, що штр аф підлягає стягненню у розм ірі п' ятикратної провізної плати за всю відстань переве зення.

За неправильно зазначену у залізничній накладній № 48716898 а дресу одержувача позивач нар ахував відповідачу як вантаж овідправнику штраф в розмірі 135 875 грн. із розрахунку: 27 175 грн. (п ровізна плата) х 5. Перевіривши розрахунок суми штрафу, суд в становив, що він відповідає в имогам Статуту залізниць Укр аїни.

Відповідно до ч.2 ст.233 ГК Укра їни якщо порушення зобов' яз ання не завдало збитків інши м учасникам господарських ві дносин, суд може з урахування м інтересів боржника зменшит и розмір належних до сплати ш трафних санкцій.

Пунктом 3 ч.1 ст.83 ГПК України п ередбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має пр аво зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (ш трафу, пені), який підлягає стя гненню зі сторони, що порушил а зобов'язання.

Аналіз наведених правов их норм свідчить, що вони не є імперативними та застосовую ться за визначених умов на ро зсуд суду.

Враховуючи, що допущене від повідачем порушення не завда ло безпосередньо залізниці т а іншим учасникам господарсь ких відносин збитків в розум інні ст.22 ЦК України та ст.224 ГК У країни, суд, користуючись сво їм правом, закріпленим п.3 ч.1 ст .83 ГПК України, вважає за можли ве зменшити розмір штрафу на 1 провізну плату, тобто до сум и 108 700 грн. В решті вимог щодо ст ягнення штрафу суд позивачу у позові відмовляє.

На підставі ст.ст. 20, 173-175, 193, 230, 233, 306- 308 Господарського кодексу Укр аїни, ст.ст. 24, 118, 122, 129 Стату ту залізниць України та керу ючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82-85 Господарсь кого процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р I Ш И В :

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю ”Во сточно-регіональне підприєм ство Шельф” (с. Молодецьке, вул . Цвєточна, 11, р/р 26007051775900 в Укрсибба нку м. Шахтарськ, МФО 351005, ЄДРПОУ 34027465) на користь державного тер иторіально-галузевого об' є днання ”Південно-Західна зал ізниця” (м. Київ, вул. Лисенка, 6, р/р 26002001504 в АБ ”Експрес-Банк” м . Києва, МФО 322959, ЄДРПОУ 04713033) - 108 700 гр н. штрафу та 2 717 грн. 50 коп. витрат на сплату судового збору.

В решті вимог позивачу у поз ові відмовити.

Суддя Забарющий М.І.

В судовому засіданні 21.02.2012р. проголошено вступну та резол ютивну частини рішення. Повний текст рішення скла дено та підписано 27.02.2012р.