Рішення

від 21.02.2012 по справі 35/357

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.02.12 р. Сп рава № 35/357

за позовом позивача 1: Ком унального підприємства «Цен тральний», м.Горлівка, Донець ка область

позивача 2: Публічного акціо нерного товариства «Горлівс ьктепломережа», м.Горлівка, Д онецька область

до відповідача: Суб' єкта п ідприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Горлівка, Донецька область

про спонукання вчинити дії

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники сторін:

від позивача 1: ОСОБА_2, за довіреністю №141 від 28.12.2011р.

від позивача 2: ОСОБА_3, за довіреністю №06/11229 від 05.10.2011р.

від відповідача: ОСОБА_1 - особисто

У судовому засіданні 31.01.2012 р. оголошено перерву до 21.02.2012р. дл я надання сторонами додатков их документів

СУТЬ СПОРУ:

Позивач 1, Комунальне підпри ємство «Центральний», м.Горл івка, Донецька область та поз ивач 2, Публічне акціонерне т овариство «Горлівськтеплом ережа», м.Горлівка, Донецька о бласть звернулись з позовною заявою до господарського су ду Донецької області до Суб' єкта підприємницької діяльн ості ОСОБА_1, м.Горлівка, До нецька область про зобов' яз ання відповідача привести ме режу централізованого опале ння приміщення, яке є її власн істю, вбудованого у житловий будинок АДРЕСА_1 до попер еднього стану, а саме віднови ти централізоване опалення, шляхом приєднання нагріваль них приладів опалення до сто яків внутрішньої системи опа лення житлового будинку АД РЕСА_1.

В обґрунтування своїх вимо г позивачі посилаються на рі шення виконавчого комітету Г орлівської міської ради наро дних депутатів №381 від 06.08.1997р., ко пію договору на утримання жи тлових будинків і при будинк ових територій від 19.10.2001р., копі ю акта, копію договору №2009 від 1 1.02.2005р. про поставку теплової ен ергії, норми чинного законод авства.

31.01.2012р. відповідач надав відз ив на позовну заяву, яким прот и задоволення позовних вимог заперечував, оскільки рішен ням Горлівської міської ради №381 від 06.08.1997р. приміщення, яке на лежить відповідачу, виведено зі складу житлового фонду та будь-яких договірних віднос ин між ним та позивачем 1 не іс нує.

31.01.2012р. позивач 1 надав пояснен ня по суті позовних вимог, яки ми зазначив, що відповідач са мовільно відключила нагріва льні прилади від внутрішньої системи опалення, чим поруши ла права позивача 1 як балансо утримувача будинку.

31.01.2012р. позивач 2 надав пояснен ня, в яких визначив спосіб зах исту прав та законних інтере сів, передбачений ст. 20 Господ арського кодексу України, а с аме відновлення становища, щ о існувало до порушення прав та законних інтересів сторі н.

15.02.2012р. відповідач надав супр овідний лист б/н від 08.02.2012р., яким просив долучити до матеріал ів справи копію рішення вико навчого комітету Горлівсько ї міської ради народних депу татів №381 від 06.08.1997р. та копію акт у обстеження системи ц/опале ння за адресою АДРЕСА_1 ві д 30.09.2009р.

21.02.2012р. позивач 2 надав запереч ення на відзив б/н від 21.02.2012р., яки ми підтримав позовні вимоги у повному обсязі та зазначив , що відповідач, порушуючи Пос танову Кабінету Міністрів Ук раїни №1198 від 03.10.2007р. «Про затвер дження Правил користування т епловою енергією» та п.п.3.2.5, п.3.2 договору №2009 від 11.02.2005р. самовіл ьно, без згоди позивача 2 та вл асника будинку відключив сис тему теплопостачання вбудов аного у житловий будинок при міщення.

Розгляд справи відкладавс я.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення сторін, господарський суд вс тановив:

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно №633052 Серія САА відповідач є вл асником вбудованого приміще ння площею 63,3 кв.м, що знаходить ся за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до рішення Горл івської міської ради №381 від 06.0 8.1997р. дозволено перебудову ква ртири АДРЕСА_1, яка належи ть ОСОБА_1 на праві власно сті (договір купівлі-продажу від 10.08.1994р.) під аптекарський ма газин.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач 1 поси лається на те, що відповідач, в иконавши самовільне відключ ення радіаторів опалення від внутрішньобудинкової сист еми опалення житлового будин ку за адресою АДРЕСА_1 без дотримання відповідної проц едури, порушив право позивач а 1 щодо утримання, управління житловим фондом і забезпече ння його належної експлуатац ії.

Позивач 2 в обґрунтування п озовних вимог посилається на те, що відповідач в порушенн я Правил користування теплов ою енергією, затверджених По становою Кабінету Міністрів України №1198 від 03.10.2007р. та п.п.3.2.5, п.3 .2 договору №2009 від 11.02.2005р., самовіл ьно відключив без згоди пози вача 2 та власника будинку сис тему теплопостачання вбудов аного у житловий будинок при міщення.

Оцінивши в сукупності пред ставлені в обґрунтування зая влених позовних вимог докази та викладені обставини, госп одарський суд вважає, що позо вні вимоги не підлягають зад оволенню з наступних підстав .

Актом б/н від 14.09.2011р. зазначено , що у вбудованому приміщенні за адресою АДРЕСА_1/21 самов ільно здійснено відключення нагрівальних приладів від в нутрішньої системи опалення житлового будинку за адресо ю АДРЕСА_1 та стояки опале ння заізольовані.

Згідно акту обстеження сис теми ц/опалення за адресою АДРЕСА_1 від 30.09.2009р. комісія у с кладі: директора КП «Централ ьний» ОСОБА_4, головного і нженера ОСОБА_5, майстра ОСОБА_6, у присутності власн ика нежитлового приміщення С ПД ОСОБА_1, що використову ється під аптеку за адресою АДРЕСА_1, здійснили 30.09.2009р. обс теження внутрішньої системи ц/опалення.

Зазначеним актом встановл ено, що нагрівальні прилади (р адіатори) від стояків відклю чені, стояки заізольовані по ліуретаном, опалення в примі щенні відсутнє.

Між Виконкомом міської Рад и м.Горлівка та КП «Центральн ий» був укладений договір б/н від 19.10.2001р. на утримання житлов их будинків і прибудинкових територій, предметом якого є передача «Замовником» (Вик онкомом міської ради м.Горлі вка) «Виконавцю» (позивачу 1) ф ункцій з утримання житлових будинків і прибудинкових тер иторій, надання житлово-кому нальних послуг та проведення розрахунків з квартиронайма чами власниками житлових при міщень, експлуатація та підт римання комплексу ремонтно-б удівельної бази (п.1.1 Договору ).

Відповідно до ст.1 Закону Ук раїни «Про житлово-комунальн і послуги», балансоутримувач будинку, споруди, житлового к омплексу або комплексу будин ків і споруд (далі - балансоутр имувач) - власник або юридична особа, яка за договором з влас ником утримує на балансі від повідне майно, а також веде бу хгалтерську, статистичну та іншу передбачену законодавс твом звітність, здійснює роз рахунки коштів, необхідних д ля своєчасного проведення ка пітального і поточного ремон тів та утримання, а також забе зпечує управління цим майном і несе відповідальність за й ого експлуатацію згідно з за коном.

Таким чином, позивач 1 є бала нсоутримувачем будинку за ад ресою: АДРЕСА_1

Відповідно до п.3 Правил кор истування тепловою енергією , затверджених Постановою Ка бінету Міністрів України від 03.10.2007 № 1198, самовільне втручання в діючі системи теплопостач ання і теплоспоживання - будь -яка зміна проектного рішенн я теплопостачання об'єкта, ви конана споживачем або будь-я кою іншою організацією без п огодження з теплопостачальн ою організацією; система теп лопостачання - сукупність дж ерел теплової енергії, магіс тральних та/або місцевих (роз подільних) теплових мереж, за собів розподілення теплової енергії, які об'єднані спільн им режимом виробництва, тран спортування та постачання те плової енергії; система тепл оспоживання - комплекс тепло споживчих установок, з'єднан ий із системою теплопостачан ня, призначений для задоволе ння потреб споживача відпові дно до договору.

Отже, саме система теплопос тачання, а не теплоспоживанн я знаходиться на утриманні п озивача 1, а тому, відключення нагрівальних приладів (радіа торів) від стояків не є втруча нням в систему теплопостачан ня.

Як зазначає позивач 2, відпо відачем було порушено п.3.2.5 Дог овору №2009 від 11.02.2005р., відповідно до якого Споживач (відповіда ч) не має права самовільно, без згоди Постачальника (відпов ідача 2) та власника будинку зд ійснювати переобладнання, ре конструкцію, демонтаж та від ключення систем тепло спожив ання вбудованого приміщення (заміна та збільшення поверх ні нагріву, установка нагрів альних приладів на балконах, лоджіях, прибудованих тамбу рах та ін. приміщеннях, в яких установка нагрівальних прил адів не передбачена проектом ).

Але, за таке порушення умов договору, як самовільне відк лючення, ані законом, ані дого вором не передбачені такі на слідки, як відновлення центр алізованого опалення, шляхом приєднання нагрівальних при ладів опалення до стояків вн утрішньої системи опалення.

Пунктом 39 Правил кори стування тепловою енергією, затверджених Постановою Каб інету Міністрів України від 03.10.2007 № 1198 " передбачено, що спожив ач має право вибирати теплоп остачальну організацію, а та кож відмовитися від послуг т еплопостачальної організац ії, про що попереджає письмов о теплопостачальну організа цію в строк, передбачений дог овором.

Відповідно до п.24 Правил над ання послуг з централізовано го опалення, постачання холо дної та гарячої води і водові дведення та типового договор у про надання послуг з центра лізованого опалення, постача ння холодної та гарячої води і водовідведення, затвердже них Постановою Кабінету Міні стрів України від 21.07.2005 № 630, спож ивачі можуть відмовитися від отримання послуг з централі зованого опалення та постача ння гарячої води.

Відключення споживачів ві д мереж централізованого опа лення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральн им органом виконавчої влади з питань житлово-комунальног о господарства. Самовільне в ідключення від мереж централ ізованого опалення та постач ання гарячої води забороняєт ься (п.25 Правил надання послуг з централізованого опалення , постачання холодної та гаря чої води і водовідведення та типового договору про надан ня послуг з централізованого опалення, постачання холодн ої та гарячої води і водовідв едення, затверджених Постано вою Кабінету Міністрів Украї ни від 21.07.2005 № 630.).

Згідно п.26 Правил надання по слуг з централізованого опал ення, постачання холодної та гарячої води і водовідведен ня та типового договору про н адання послуг з централізова ного опалення, постачання хо лодної та гарячої води і водо відведення, затверджених Пос тановою Кабінету Міністрів У країни від 21.07.2005 № 630, відключення споживачів від мереж центра лізованого опалення та поста чання гарячої води здійснюєт ься у разі, коли технічна можл ивість такого відключення пе редбачена затвердженою орга ном місцевого самоврядуванн я відповідно до Закону Украї ни "Про теплопостачання" схем ою теплопостачання, за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнан ня будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних п риміщеннях вимог будівельни х норм і правил з питань проек тування житлових будинків, о палення, вентиляції, кондиці онування, будівельної теплот ехніки; державних будівельни х норм з питань складу, порядк у розроблення, погодження та затвердження проектної доку ментації для будівництва, а т акож норм проектування рекон струкції та капітального рем онту в частині опалення.

В обґрунтування позовних в имог позивачі посилаються на ст.20 Господарського кодексу У країни, яка визначає способи захисту прав суб' єктів гос подарювання, зокрема, такий с посіб захисту, як відновленн я становища, яке існувало до п орушення прав та законних ін тересів суб'єктів господарюв ання.

Так, дійсно, відповідачем н е було додержано порядку від ключення опалення, як це пере дбачено нормами діючого зако нодавства та умовами договор у, але позивачами не надано до казів в підтвердження того, щ о самовільне відключення від повідача від системи опаленн я порушує права та законні ін тереси позивачів чи інших сп оживачів послуг.

Також необхідно зазначити , що позивачами не надано дока зів в підтвердження того, що д ії відповідача перешкоджают ь безперебійній роботі інже нерного обладнання будинку т а вжиттю заходів щодо дотрим ання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і пра вил з питань проектування жи тлових будинків, опалення, ве нтиляції, кондиціонування, б удівельної теплотехніки; заб езпеченню державних будівел ьних норм з питань складу, пор ядку розроблення, погодження та затвердження проектної д окументації для будівництва , а також норм проектування ре конструкції та капітального ремонту в частині опалення.

Крім того, наслідки, передб ачені нормами чинного законо давства за такі дії, як самові льне відключення або порушен ня порядку відключення не є п редметом даного спору.

Слід також зазначити, що по рушення відповідачем норм ді ючого законодавства, умов до говору, в даному випадку, не тя гне за собою порушення прав т а законних інтересів позивач ів. Фактично, у даному господа рському спорі мова йде про на в' язування позивачами свої х послуг відповідачу, в яких, я к вбачається з пояснень відп овідача, останній не має потр еби.

Відповідно до ст.1 Господар ського процесуального кодек су України, підприємства, уст анови, організації, інші юрид ичні особи (у тому числі інозе мні), громадяни, які здійснюют ь підприємницьку діяльність без створення юридичної осо би і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підп риємницької діяльності, мают ь право звертатися до господ арського суду згідно з встан овленою підвідомчістю госпо дарських справ за захистом с воїх порушених або оспорюван их прав і охоронюваних закон ом інтересів, а також для вжит тя передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запо бігання правопорушенням.

За приписом ст. 33 Господарсь кого процесуального кодексу України кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог та заперече нь.

Відповідно до ст.32 Господар ського процесуального кодек су України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на п ідставі яких господарський с уд у визначеному законом пор ядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яки х грунтуються вимоги і запер ечення сторін, а також інші об ставини, які мають значення д ля правильного вирішення гос подарського спору. Ці дані вс тановлюються такими засобам и як письмовими і речовими до казами та поясненнями предст авників сторін та інших осіб , які беруть участь в судовому процесі.

Згідно ст.36 Господарського процесуального кодексу Укра їни, письмовими доказами є до кументи і матеріали, які міст ять дані про обставини, що маю ть значення для правильного вирішення спору.

Господарський суд оцінює д окази за своїм внутрішнім пе реконанням, що грунтується н а всебічному, повному і об'єкт ивному розгляді в судовому п роцесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись за коном. Ніякі докази не мають д ля господарського суду зазда легідь встановленої сили (ст .43 Господарського процесуаль ного кодексу України).

Позивачі не надали суду док азів в підтвердження порушен ня своїх прав та законних інт ересів, які, як зазначають поз ивачі, були порушені внаслід ок самовільного відключення відповідача від мереж центр алізованого опалення.

З огляду на зазначене, суд в важає позовні вимоги є необґ рунтованими та такими, що не п ідлягають задоволенню.

Судові витрати покладають ся на позивача в порядку, що пе редбачений ст. 49 Господарськ ого процесуального кодексу У країни.

Керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 32, 33, 36, 43, 49, 77, 83 , 84, 85 Господарського процесуал ьного кодексу України, госпо дарський суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вим ог Комунального підприємств а «Центральний», м.Горлівка, Д онецька область, Публічного акціонерного товариства «Го рлівськтепломережа», м.Горлі вка, Донецька область до Суб' єкта підприємницької діяльн ості ОСОБА_1, м.Горлівка, До нецька область про спонуканн я вчинити дії відмовити.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення де сятиденного строку з дня йог о прийняття (складання).

Вступну та резолютивну час тини рішення оголошено в суд овому засіданні 21.02.2012 р.

Повне рішення складено 27.02.2 012 р.

Суддя Мальцев М.Ю