Рішення

від 01.03.2012 по справі 5006/14/30/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.03.12 р. Сп рава № 5006/14/30/2012

за позовом Прокурора Крас илівського району Хмельниць кої області в інтересах

держави в особі Державного підприємства «Кр асилівський агрегатний

завод», ЄДРПОУ 143 07831, м.Красилів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальніст ю «ДонбасВСП-Транс»,

ЄДРПОУ 32315474, м. Макіївка

про стягнення 66031 грн. 07 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1.-юри сконсульт

від відповідача: не з' явив ся

В засіданні суду брали учас ть:

Шаталова О.О.-прокурор

СУТЬ СПРАВИ:

Прокурор Красилівського р айону Хмельницької області в інтересах держави в особі Де ржавного підприємства «Крас илівський агрегатний завод» , м.Красилів звернувся до госп одарського суду з позовною з аявою до відповідача, Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «ДонбасВСП-Транс», м.Ма кіївка, про стягнення заборг ованості в сумі 66031,07 грн.

В обгрунтування своїх вимо г прокурор посилається на до говір поставки №28-230 від 13.08.2008р., ви даткові накладні, довіреност і на отримання матеріальних цінностей.

Відповідач в судове засіда ння не з`явився, відзив на позо вну заяву не надав. Про час та місце розгляду справи був на лежним чином повідомлений (с писки відправлень поштової к ореспонденції від 27.01.2012р., 17.02.2012р.).

Згідно із ст.75 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни справа розглянута за н аявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр окурора та позивача, господа рський суд встановив:

Відповідно до ст.509 Цивільно го кодексу України, ст.173 Госпо дарського кодексу України зо бов'язанням є правовідношенн я, в якому одна сторона (боржни к) зобов'язана вчинити на кори сть другої сторони (кредитор а) певну дію (передати майно, в иконати роботу, надати послу гу, сплатити гроші тощо) або ут риматися від певної дії, а кре дитор має право вимагати від боржника виконання його обо в'язку.

Зобов'язання згідно із ст.ст .11, 509 Цивільного кодексу Україн и, ст.174 Господарського кодекс у України виникають, зокрема , з договору та інших правочин ів.

Згідно із ст.202 Цивільного ко дексу України правочином є д ія особи, спрямована на набут тя, зміну або припинення циві льних прав та обов'язків. Пого джена дія двох або більше сто рін є дво- чи багатостороннім правочином.

13.08.2008р. між Державним підприє мством «Красилівський агрег атний завод» та Товариством з обмеженою відповідальніст ю «ДонбасВСП-Транс» укладено договір поставки №28-230, згідно з умовами якого постачальник постачає, а покупець приймає та оплачує продукцію відпов ідно до спеціфікацій, які є не від'ємними частинами договор у.

Поставка здійснюється тра нспортом постачальника і за рахунок постачальника (п.2.1 до говору).

Як встановлено судом, Держа вним підприємством «Красилі вський агрегатний завод» бул о поставлено відповідачу:

- згідно з видатковою н акладною №419 від 27.07.2009р. товар на суму 9885,00 грн.;

- згідно з видатковою н акладною №950 від 24.11.2009р. товар на суму 1250,00 грн.;

- згідно з видатковою н акладною №1019 від 10.12.2009р. товар на суму 15750,00 грн.;

- згідно з видатковою н акладною №217 від 13.04.2010р. товар на суму 32934,00 грн.

При цьому, у видаткових накл адних №419 від 27.07.2009р. та №1019 від 10.12.2009р . підставою для постачання то вару позивачем відповідачу в изначено договір від 13.08.2008р. №28-23 0.

Одночасно, у видаткових нак ладних №950 від 24.11.2009р. та №217 від 13.04.20 10р. як підставу для постачання товару вказано дозвіл засту пник директора по ВМІЗ.

Відповідно до ст.32 Господар ського процесуального кодек су України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на п ідставі яких господарський с уд у визначеному законом пор ядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яки х грунтуються вимоги і запер ечення сторін, а також інші об ставини, які мають значення д ля правильного вирішення гос подарського спору. Ці дані вс тановлюються, зокрема, поясн еннями представників сторін та інших осіб, які беруть учас ть в судовому процесі. В необх ідних випадках на вимогу суд ді пояснення представників с торін та інших осіб, які берут ь участь в судовому процесі, м ають бути викладені письмово .

За письмовими поясненнями позивача, викладеними у заяв і від 28.02.2012р., фактично позиваче м за видатковою накладною №950 від 24.11.2009р. було поставлено відп овідачу замість 30 електрошаш личниць лише 20 одиниць на суму 7500,00 грн.

Таким чином, за висновками с уду, всього за видатковими на кладними №419 від 27.07.2009р., №950 від 24.11.20 09р., №1019 від 10.12.2009р., №217 від 13.04.2010р. пози вачем було поставлено відпов ідачу товар на суму 66069,00 грн.

При цьому, виходячи зі зміст у позовної заяви, позивач від мовився від оплати відповіда чем товару на суму 37,93 грн.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивіл ьного кодексу України одност ороння відмова від виконання зобов' язання і односторонн я зміна умов договору не допу скаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов' язан ня має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору та вимог цього кодексу , інших актів цивільного зако нодавства, а за відсутності т аких умов та вимог - відпові дно до звичаїв ділового обор оту або інших вимог, що звичай но ставляться.

За змістом ст.193 Господарськ ого кодексу України суб' єкт и господарювання та інші уча сники господарських відноси н повинні виконувати господа рські зобов'язання належним чином відповідно до закону, і нших правових актів, договор у, а за відсутності конкретни х вимог щодо виконання зобов ' язання - відповідно до вимо г, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 Цивільно го кодексу України якщо стро к виконання зобов`язання не в становлений, кредитор вправі вимагати виконання в будь-як ий час, а боржник повинен вико нати таке зобов`язання протя гом семи днів з дня пред`явлен ня вимоги кредитором.

Першим документально підт вердженим зверненням позива ча до відповідача з вимогою п ро сплату заборгованості є п ред`явлення вимоги №18-1687 від 18.11.20 11р. (направлення позивачем вка заної вимоги відповідачу під тверджується фіскальним чек ом від 18.11.2011р. №4637.).

Крім цього, пунктом 3.1 догово ру від 13.08.2008р. №28-230 передбачено, що розрахунки здійснюються ві дповідачем шляхом попереднь ої оплати в розмірі 20% від варт ості продукції, а решту суми в розмірі 80% відповідач сплачує на протязі 30 банківських днів з дня її відвантаження.

За висновками суду, свої зо бов`язання щодо своєчасної т а повної сплати позивачу гро шових коштів в сумі 66031,07 грн. всу переч ст.ст.526, 530 Цивільного код ексу України, ст.193 Господарсь кого кодексу України відпові дач не виконав.

Відповідач заперечень про ти позову не надав, в судові за сідання не з' явився. Про час та місце розгляд справи був н алежним чином повідомлений.

Згідно зі спеціальним витя гом з Єдиного державного реє стру юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців, зробле ного за електронним запитом від 17.02.2012р. №13077895, станом на 17.02.2012р. То вариство з обмеженою відпові дальністю «ДонбасВСП-Транс» міститься у Єдиному державн ому реєстрі юридичних осіб т а фізичних осіб-підприємців та знаходиться за адресою: 86126 м .Макіївка, вул.Раздольна, 8/14.

На підставі викладеного, вр аховуючи, що позов про стягне ння заборгованості повністю доведений прокурором та поз ивачем, виходячи з того, що від повідач заперечень проти поз ову не надав, вимоги про стягн ення з відповідача на корист ь позивача заборгованості в сумі 66031,07 грн. підлягають задов оленню в повній сумі.

Судовий збір підлягає стяг ненню з відповідача на корис ть державного бюджету Україн и.

За таких обставин, керуючис ь ст.ст.44, 49, 75, 82-85 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги прокурора К расилівського району Хмельн ицької області в інтересах д ержави в особі Державного пі дприємства «Красилівський а грегатний завод», м.Красилів до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «ДонбасВСП-Т ранс», м.Макіївка про стягнен ня заборгованості в сумі 66031 гр н. 07 коп. задовольнити повніст ю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «До нбасВСП-Транс», м.Макіївка на користь Державного підприєм ства «Красилівський агрегат ний завод», м.Красилів заборг ованість в сумі 66031 грн. 07 коп.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «До нбасВСП-Транс», м.Макіївка на користь державного бюджету України судовий збір в сумі 160 9 грн. 50 коп.

Видати накази після набран ня рішенням законної сили.

В судовому засіданні 01.03.2012р. о голошено повний текст рішенн я.

Суддя Левшина Г.В.