Рішення

від 28.02.2012 по справі 5028/17/93/2011-26/5009/5910/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.12 Сп рава № 5028/17/93/2011-26/5009/5910/11

за позовом - Державної екологічної інспекції в Чер нігівській області, вул. Маля сова, 12, м. Чернігів, 14017

до - Товариства з обме женою відповідальністю Агро фірма «Чернецьке»LTD (вул. Хорт ицьке шосе, 3, м. Запоріжжя, 69000), ко д ЄДРПОУ 30866065

про стягнення 139 025,00 грн. зб итків

Суддя Юлдаше в О.О.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1., дові реність №03-08/328 від 02.02.2012.

Відповідача - не з' явивс я.

Розглядаються ви моги позивача про стягнення з відповідача заборгованос ті в сумі 139 025,00грн. збитків.

Ухвалою суду від 03.10.2011. пор ушено провадження у справі, с удове засідання призначено н а 25.10.2011.

Ухвалою від 25.10.2011. було зу пинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 25.01.2012. пр овадження у справі поновлено та призначено судове засіда ння на 28.02.2012.

Уповноважений предста вник відповідача в судове за сідання, відкрите 28.02.2012. не з' я вився, про що повідомлений св оєчасно та належним чином.

Неявка представника д о судового засідання, не звіл ьняє відповідача від викона ння законних вимог суду та на дання витребуваних судом ма теріалів.

Згідно зі ст.28 ГПК Украї ни, сторони зобов' язані заб езпечити явку компетентн ого представника для учас ті в судовому засідання аб о особисто прийняти участь п ри розгляді справи.

Згідно п. 26.4.7-1 Роз' яснен ня президії Вищого господарс ького суду України № 04-5/609 від 31.0 5.2002р. “Про внесення змін і допо внень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких ро з' яснень президії Вищого ар бітражного суду України”, ос оби, які беруть участь у справ і, вважаються повідомлени ми про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про поруше ння провадження у справі над іслано за поштовою адресою, з азначеною у позовній заяві .

Згідно ст. 22 ГПК України , сторони зобов' язані добро совісно користуватися належ ними їх процесуальними права ми, виявляти взаємну повагу д о прав і охоронюваних законо м інтересів другої сторони, в живати заходів до всебічного , повного та об' єктивного до слідження всіх обставин спра ви.

Згідно ст. 33 ГПК України , кожна сторона повинна довес ти ті обставини, на які вона по силається як на підставу сво їх вимог і заперечень. Докази додаються сторонами та інши ми учасниками судового проце су.

Згідно ст. 75 ГПК України , якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, сп раву може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, я кщо їх достатньо для вирішен ня спору по суті.

Відповідач свої зобов ' язання не виконав, не скори стався без поважних причин п равом на захист своїх інтере сів. Не надав суду відзив на п озовну чи доказів заперечен ня (при наявності таких, чи док азів виконання договірних зо бов' язань).

За усним узгодженням п редставника позивача судове засідання ведеться без заст осування засобів технічної ф іксації.

За згодою позивача у су довому засіданні оголошено в ступну та резолютивну частин и рішення, відповідно до ст. 85 Г осподарського процесуально го кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши поясне ння представника позивача, с уд

ВСТАНОВИ В:

11.03.2011. державним інспек тором з охорони навколишньог о природного середовища Черн ігівської області проведено позапланову перевірку водог осподарської діяльності ТОВ Агрофірма «Чернецьке»LTD, про що складено акт №131/08.

Спеціальне водокорист ування здійснюється юридичн ими і фізичними

особами на самперед для задоволення пит них потреб населення, а також

для господарсько-побутов их, лікувальних, оздоровчих, с ільськогосподарських, пр омислових, транспортних, енергетичних, рибогоспода рських та інших державних і г ромадських потреб.

Ст. 48 Водного кодексу Ук раїни, зазначає, що спеціальн е водокористування - це забір води з водних об'єктів із заст осуванням споруд або технічн их пристроїв, використання в оди та скидання забруднюючих речовин у водні об'єкти, включ аючи забір води та скидання з абруднюючих речовин із зворо тними водами із застосування м каналів.

Згідно п.9 ст.44 Водного ко дексу України всі водокорист увачі зобов'язані здійснюват и спеціальне водокористуван ня лише за наявності дозволу .

Під час перевірки було встановлено, що ТОВ Агрофірм а «Чернецьке»LTD припинило св ою діяльність з травня 2010 року , термін дії дозволу на спеціа льне водокористування, видан ий Державним управління ОНПС в Чернігівській області 21.10.2004 р оку за № 3124 закінчився 21.10.2009 року . З 21.10.2009 року спеціальне водоко ристування здійснювалось са мовільно. За період з 21.10.2009 року по 01.05.2010 року самовільно забран о води - 6,7 тис.м3, підтвердження м чого є довідка ТОВ Агрофірм а «Чернецьке»LTD.

Стаття 44 Водного кодекс у передбачає обов'язки водок ористувачів, до яких входить обов'язок здійснювати спеці альне водокористування лише за наявності дозволу. Право н а здійснення спеціального во докористування здійснюєтьс я на підставі дозволу (ст. 49 Вод ного кодексу).

Отже, даним фактом були порушені ст.ст. 44 (п.9), 49 Водного к одексу України.

Сума збитків становит ь 139 025, 00 грн.

Судом також встановле но наступне: ухвалою господа рського суду Запорізької обл асті від 20.09.2011. порушено провадж ення у справі про банкрутств о відповідача - Товариства з о бмеженою відповідальністю А грофірма «Чернецьке»LTD, відп овідно до вимог ст.ст. 11,12 Закон у України “Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом”.

29.09.2011. відбулось підготов че засідання суду на якому бу ли визнані грошові вимоги ін іціюючого кредитора та зобов ' язано у 10-ти денний строк по дати до офіційного друковано го органу оголошення про пор ушення справи про банкрутств о підприємства-боржника.

Оголошення про поруше ння провадження у справі про банкрутство відповідача бул о здійснено в газеті “Голос У країни” №193 від 15.10.2011.

Відповідно до п.1 ст.14 Зак ону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” конкурсні кредитори за вим огами, які виникли до дня пору шення провадження у справі п ро банкрутство, протягом три дцяти днів від дня опублікув ання в офіційному друкованом у органі оголошення про пору шення провадження у справі п ро банкрутство зобов' язані подати до господарського су ду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документ и, що їх підтверджують.

Як вбачається із матер іалів справи, заборгованість позивача виникла до дня пору шення провадження у справі п ро банкрутство відповідача.

Позивач у передбачени й Законом строк звернувся до суду та розпорядника майна б оржника із грошовими вимогам и у сумі 139 025,00 грн. та був включен ий до реєстру вимог кредитор ів Товариства з обмеженою ві дповідальністю Агрофірма «Ч ернецьке»LTD, м. Запоріжжя у чет верту чергу.

Тобто, позивач звернув ся з вимогами до відповідача -боржника на суму основного б оргу.

Таким чином, у суду відс утні підстави для задоволенн я вимог позивача.

Враховуючи викладене, позивачу в позові слід відмо вити.

Керуючись ст. ст.44, 49, 82-85 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У позові відмовити.

Суддя О.О. Юлдашев

Рішення підписано т а оформлено відповідно

до статті 84 ГПК України 29.02.2012.