Рішення

від 22.02.2012 по справі 19/17-4422-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" лютого 2012 р. Справа № 19/17-4422-2011

За позовом Публічне акц іонерне товариство "ОБОЛОНЬ" ;

до відповідача Товарист во з обмеженою відповідальні стю "Оболонь Хорека Сервіс"

про стягнення 76860грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1. - за дорученням;

від відповідача: не з' яви вся;

Суть спору: Публічн е акціонерне товариство "Обо лонь" звернулося до суду з поз овом, в якому просить стягнут и з Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Оболонь Хоре ка Сервіс" заборгованість у с умі 76860 гривень 00 копійок.

Позивач в судове засідання з' явися, позов підтримує та просить задовольнити у повн ому обсязі.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, відзив на п озовну заяву не надав, тому сп рава розглядається за наявни ми в ній матеріалами, відпові дно до вимог статті 75 Господ арського процесуального код ексу України.

Згідно п. 4 Інформаційного л иста Вищого господарського с уду України від 02.06.2006р. № 01-8\1228 та п .11 Інформаційного листа Вищог о господарського суду Україн и від 15.03.2007р. №01-8\123 до повноважень господарських суддів не від несено установлення фактичн ого місцезнаходження юридич них осіб або місця проживанн я фізичних осіб - учасників су дового процесу на час вчинен ня тих чи інших процесуальни х дій, тому відповідні процес уальні документи надсилають ся господарським судом згідн о з поштовими реквізитами уч асників судового процесу, на явними в матеріалах справи.

Розглянувши та дослідив ши матеріали справи, господа рський суд зазначає наступне :

01 березня 2009 року між Закр итим акціонерним товариство м „ОБОЛОНЬ", перейменованим н а Публічне акціонерне товари ство "ОБОЛОНЬ", (надалі - "Продав ець") та Товариством з обмежен ою відповідальністю "Оболонь Хорека Сервіс" (надалі - "Покуп ець") був укладений Договір ку півлі-продажу продукції № 33, з гідно якого Продавець зобов' язаний виготовляти і продава ти продукцію на умовах DDP скла д Покупця, а Покупець зобов' язується своєчасно приймати цю продукцію, оплачувати її в артість на умовах договору т а повертати тару в строк та на умовах, передбачених даним д оговором. Договір вступає в д ію з моменту підписання і діє до 01 березня 2010 року.

15 червня 2009 року між Закритим акціонерним товариством "ОБ ОЛОНЬ", перейменованим на Пуб лічне акціонерне товариство "ОБОЛОНЬ", (надалі - "Орендодаве ць") та Товариством з обмежено ю відповідальністю "Оболонь Хорека Сервіс" (надалі - "Оренд ар") була укладена Двосторонн я угода на оренду Майна № М/358, з гідно якої орендодавець, з ме тою популяризації продукції ЗАТ "Оболонь" та його корпорат ивних підприємств, передає, а Орендар приймає в оренду фір мове обладнання (холодильне обладнання, апарати системи "Пре-мікс" в комплекті, інше об ладнання: каркасно-тентова с поруда, к-т меблів пластикови й, комплект меблів "Оболонь", н еонова вивіска "Оболонь" (світ ова вивіска), неонова вивіска у вигляді бокала (світлова ви віска), нестандартна тентова конструкція "Оболонь" ("Маркіз а"), палатка, парасоля, пневмат ичний атракціон піраміда 'Жи вчик", пневмо-конструкція "Жив чик", пневматичний атракціон горка-батут, стелаж рекламни й, стенд вітринний, стіл пласт иковий, стілець пластиковий, тент для конструкції "Оболон ь-Водолей", тентова конструкц ія, шатер) (далі - майно).

У відповідності п.п. 1.2, п.п 1.3 Уг оди, перелік, кількість, варт ість та місцезнаходження м айна зазначено в специфіка ції № 1, яка є невід' ємною ча стиною даної угоди. Майно зав жди залишається у власності Орендодавця.

Відповідно до п.п. 1.4 Угоди, ва ртість прийнятого в користув ання Майна відшкодовується О рендарем Орендодавцю: при пс уванні, втраті, знищенні, крад іжці або неповерненні майна на вимогу Орендодавця. При ро зірванні або закінченні стро ку дії договору купівлі- про дажу продукції виробництва З АТ "Оболонь" та його корпорати вних підприємств між Орендар ем та Орендодавцем, Орендар з обов' язаний протягом трьох днів повернути майно Орендо давцю або відшкодувати його вартість.

Згідно п.п. 3.1 Угоди, Орендода вець передає Орендарю в орен ду майно в справному стані та з пакетом документації до ко жної одиниці майна за актом п риймання-передачі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем та відпові дачем був підписаний Акт при ймання-передачі від 15 червня 2 009 року, відповідно товарно-тр анспортної накладної № 60568 від 15 червня 2009 року, згідно якої по зивач передав відповідачу в оренду майно - парасолі d-3 „Кв ітка” (Живчик), в кількості 20 шт ук загальною вартістю 64050 грив ень 00 копійок, без ПДВ.

Також згідно п.п. 3.3.2 Договору передбачено, що позивач має п раво вимагати негайного пове рнення майна в безспірному п орядку в наступних випадках: якщо відповідач не переукла дає на наступний рік договір купівлі-продажу продукції в иробництва ЗАТ „Оболонь” в о бумовлених розмірах або коли договір купівлі-продажу між відповідачем та позивачем р озірвано.

Відповідно п.п. 3.4.12 Угоди, при псуванні, втраті, знищенні, кр адіжці або неповерненні майн а на вимогу Орендодавця, при р озірванні або закінченні дог овору купівлі-продажу продук ції виробництва ЗАТ "Оболонь " та його корпоративних підпр иємств, Орендар зобов'язаний відшкодувати Орендодавцю аб о Власнику його вартість, заз начену в даній угоді.

Вбачаючи з матеріалів спра ви, п.п. 3.4.13 Угоди № М/358 від 15 червня 2009 року, відповідач зобов' яз аний на вимогу позивача пове рнути Майно протягом 3-х днів, а також повернути його в з-ден ний термін в разі вчинення ді й по зміні статусу своєї фірм и, або припинення своєї діяль ності. Якщо Майно було переда но відповідачу в упаковці ( т. ч. сумці-тубі), відповідач зобо в' язаний зберігати в належн ому стані упаковку, в якій він отримав Майно від позивача. У випадку повернення Майна ві д відповідача позивачу, Майн о повертається в упаковці (в з апакованому виді). За кожну не повернену упаковку (сумку-ту бу), в якій було отримано Майно (шатри, зонти, палатки, тентов і конструкції) відповідач зо бов' язаний сплатити штраф.

Як вбачається з матеріалів справи, у відповідності п.п. 6.1 Угоди, Угода укладається тер міном на один рік, при відсутн ості письмових заперечень ст орін вона продовжує свою дію на новий річний термін. Дана у года припиняє свою дію з часу закінчення дії договору куп івлі-продажу продукції вироб ництва ЗАТ "Оболонь" та його ко рпоративних підприємств між Орендодавцем та Орендарем.

01 березня 2010 року між Закрити м акціонерним товариством "О БОЛОНЬ", перейменованим на Пу блічне акціонерне товариств о "ОБОЛОНЬ", (надалі - "Продавець ") та Товариством з обмеженою в ідповідальністю "Оболонь Хор ека Сервіс" (надалі - "Покупець ") був укладений Договір купів лі-продажу продукції № 49, згід но з яким Продавець зобов' я заний виготовляти і продават и продукцію на умовах DDP склад Покупця, а Покупець зобов' я зується своєчасно приймати ц ю продукцію, оплачувати її ва ртість на умовах договору та повертати тару в строк та на у мовах, передбачених даним до говором. Договір вступає в ді ю з моменту підписання і діє д о 01 березня 2011 року. На новий тер мін зазначений договір не пе реукладався.

У зв язку з чим 29 вересня 2011 ро ку позивачем відповідачу бу ло направлено лист-вимогу № 357 4/0/2-11 з пропозицією протягом 3 (тр ьох) днів повернути майно поз ивачу або відшкодувати його вартість.

Посилаючись на те, що вищевк азана двостороння Угода на о ренду майна припинила свою д ію з 01 березня 2011 року, однак Тов ариство з обмеженою відповід альністю "Оболонь Хорека Сер віс" умов щодо повернення май на не виконало, позивач проси ть стягнути з відповідача ва ртість неповернутого орендо ваного Майна в сумі 76860 гривень 00 копійок.

Дослідивши надані доказ и, суд дійшов висновку, що позо вні вимоги підлягають задово ленню у повному обсязі з наст упних правових підстав:

В порушення умов укладе ного сторонами Договору № М/358 відповідач не виконав прийн яті за договором зобов' язан ня щодо своєчасного повернен ня обладнання, яке вказано в С пецифікації № 1. На дату зверне ння з позовом вартість непов ернутого орендованого Майна склала 76860 гривень 00 копійок.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, відзив на по зов та документи, які підтверджують викона ння зобов' язань, прийнятих за укладеною сторонами угодо ю, не надав.

За приписами ч. 1 ст. 32 Господа рського процесуального коде ксу України доказами у справ і є будь - які фактичні дані, н а підставі яких господарськи й суд у визначеному законом п орядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на я ких ґрунтуються вимоги і зап еречення сторін, а також інші обставини, які мають значенн я для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст. 33 ГПК України кожн а сторона повинна довести ті обставини, на які вона посила ється як на підставу своїх ви мог і заперечень. Докази пода ються сторонами та іншими уч асниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 ГПК Украї ни господарський суд приймає тільки ті докази, які мають зн ачення для справи. Обставини справи, які відповідно до зак онодавства повинні бути підт верджені певними засобами до казування, не можуть підтвер джуватись іншими засобами до казування.

Ст. 180 ч. 7 Господарського про цесуального кодексу України закінчення строку дії госпо дарського договору не звільн яє сторони від відповідально сті за його порушення.

Згідно ст. 193 Господарського процесуального кодексу Укра їни зазначається, що суб' єк ти господарювання та інші уч асники господарських віднос ин повинні виконувати господ арські зобов' язання належн им чином відповідно до закон у, інших правових актів, догов ору.

У зв' язку з чим позивачем б ула направлена відповідачу т а встановлено строк повернен ня переданого майна в оренду . Відповідач, в свою чергу, пор ушив умови договору та не пов ернув майно у встановлений с трок.

Відповідно до п.1 ст. 509 ЦК Укр аїни зобов' язанням є правов ідношення, в якому одна сторо на (боржник) зобов' язана вчи нити на користь другої сторо ни (кредитора) певну дію (перед ати майно, виконати роботу, на дати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певн ої дії, а кредитор має право ви магати від боржника виконанн я його обов' язку. Зобов' яз ання - це вид цивільних прав овідносин.

Відповідно до ст. 526 ЦК Украї ни зобов' язання має виконув атися належним чином відпові дно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів ци вільного законодавства, а за відсутності таких умов та ви мог відповідно до звичаїв ді лового обороту або інших вим ог, що звичайно ставляться, пр и цьому відповідно до ст. 525 ЦК У країни одностороння відмова від виконання зобов' язання не допускається.

У відповідності до вимог с т. 530 ЦК України, якщо у зобов'яз анні встановлений строк (те рмін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей стр ок (термін).

Крім цього, як вбачається з вимог ст. 599 ЦК України зобов'яз ання припиняється виконання м, проведеним належним чином .

При цьому, договір є обов'яз ковим для виконання сторонам и своїх зобов'язань, про що сві дчить вимоги ст. 629 цього ж Коде ксу.

Згідно ст.. 627 ЦК України стор они є вільними в укладенні до говору, виборі контрагента т а визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Код ексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв діло вого обороту, вимог розумнос ті та справедливості.

У відповідності ч. 1 ст. 785 ЦК Ук раїни у разі припинення дого вору найму наймач зобов'язан ий негайно повернути наймода вцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стан і, який було обумовлено в дого ворі.

За договором найму (оренди) наймодавець передає або зобо в'язується передати наймачев і майно у користування за пла ту на певний строк (ч. 1 ст. 759 ЦК У країни).

Аналізуючи положення чинн ого законодавства, матеріали справи і викладене вище, госп одарський суд дійшов до висн овку, що позовні вимоги обґру нтовані, підтверджені матері алами справи і підлягають за доволенню.

Витрати по сплаті державно го мита, послуг з інформаційн о-технічного забезп ечення судового процесу п окладаються на відповідача відповідно до статей 44, 49 Госп одарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, с уд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити п овністю.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю „Оболонь Хорека Сервіс” (ю ридична адреса: 65496, Одеська обл ., Овідіопольський район, с. М ізікевича, вул. Одеська, буд. 15, код ЄДРПОУ 34643210, п/р 26000670728411 в ООФ АКБ УСБ, МФО 328016) на користь Публічн ого акціонерного товариства „Оболонь” (юридична адреса: 04 655, м. Київ, вул. Богатирська, буд . 3, код ЄДРПОУ 05391057, п/р 26001000050001 в Оболо нській філії АТ „Укрінбак”, М ФО 322993) вартість неповернутого орендованого майна в сумі 76860 ( сімдесят шість тисяч вісімсо т шістдесят) гривень 00 копійок , витрати по сплаті державног о мита в сумі 768 (сімсот шістдес ят вісім) гривень 60 копійок та витрати на послуги ІТЗ судов ого процесу в сумі 236 (двісті тр идцять шість) гривень 00 копій ок.

Рішення господарського су ду набирає законної сили в по рядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Повний текст рішення склад ений та підписаний 24.02.2012 року.

Суддя Гуляк Г.І.