Ухвала

від 24.02.2012 по справі 5017/2012/346

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5017/2012/346

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"24" лютого 2012 р.№ 5017/2012/346

Суддя Малярчук І.А., розглянувши позовну заяву вх.№848/2012 Селянського (фермерського) господарства „Інтеграл”

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Комінтернівська птахофабрика”

про визнання договорів купівлі-продажу виконаними та про визнання дійсними та права власності на нерухоме майно  

                                                          ВСТАНОВИВ:

СФГ „Інтеграл” звернулось до суду із позовом до СТОВ „Комінтернівська птахофабрика” про визнання договорів купівлі-продажу виконаними та про визнання дійсними та права власності на нерухоме майно, який повертається судом без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України позивач,  прокурор  чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.    

В підтвердження надсилання копії позову відповідачу позивач надав суду фіскальний чек №7892 від 24.02.2012 р., який не може слугувати доказом надсилання копії позову із додатками відповідачу в розумінні ч.1 ст.56 ГПК України, за відсутності опису вкладення.     

Згідно п.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, позивачами не подано до позовної заяви документу, що підтверджує надсилання копії позову та доданих до нього документів відповідачу, тому у суду є підстави вважати поданий позивачами позов з порушенням вищенаведених норм ГПК України, у зв'язку з чим він підлягає поверненню СФГ „Інтеграл” без розгляду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір” судовий збір, сплачений позивачем згідно квитанції №7307.265.2 від 24.02.2012 р. в сумі 13 400 грн. підлягає поверненню позивачу.  

Керуючись п.6  ч. 1 ст. 63, ст.86 ГПК України, суддя, -

                                                          УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву СФГ „Інтеграл” до СТОВ „Комінтернівська птахофабрика” про визнання договорів купівлі-продажу виконаними та дійсними та про визнання права власності на нерухоме майно повернути позивачу без розгляду.

2.Повернути Селянському (фермерському) господарству „Інтеграл” (67541, Одеська область, Комінтернівський район, с. Першотравневе, код 25427892) з державного бюджету судовий збір, сплачений згідно квитанції №7307.265.2 від 24.02.2012 р. в сумі 13 400 грн.

          Додаток: на 62 аркушах, у т.ч. квитанція №7307.265.2 від 24.02.2012 р. про сплату судового збору в сумі 13 400 грн.

      Суддя                                                                                 Малярчук І.А.