Ухвала

від 27.02.2012 по справі 5017/2012/358

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної за яви

"27" лютого 2012 р. № 5017/2012/358

Суддя Горячук Н.О. розглянувши матеріали вх.№8 60/2012 від 24.02.2012р.

за позовом Товариства з об меженою відповідальністю „М АГІК”;

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальніст ю „АМФІКТІОН ОВІДІОПОЛЬ”;

про стягнення 27409,00грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю „МАГІК” зв ернулося до господарського с уду Одеської області з позов ом про стягнення з відповіда ча заборгованості за договор ом №3-V від 27.09.2011р. у сумі 27409,00грн. у то му числі 26775,00грн. - основного б оргу, 634,00грн. - пені.

Позивачем не подано доказі в надсилання відповідачу коп ії позовної заяви та доданих до неї документів у встановл еному порядку.

Згідно з ч.1 ст. 56 позивач зобо в'язаний при поданні позову н адіслати сторонам копії позо вної заяви та доданих до неї д окументів відповідно до кіль кості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладен ня.

Відповідно до ст. 57 ГПК Украї ни до позовної заяви додають ся документи, які підтверджу ють відправлення відповідач еві копії позовної заяви і до даних до неї документів (п.2 ч.1 с т.57 ГПК України).

Додана позивачем до позовн ої заяви квитанція пошти №178363 в ід 24.02.2012р в порушення вимог ст. 56 ГПК України, не є достатнім до казом надіслання відповідач у копії позовної заяви та дод аних до неї документів.

Згідно п. 6 ст. 63 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни суддя повертає позовну заяву і додані до неї докумен ти без розгляду, якщо не подан о доказів надсилання відпові дачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи викладене, позо вна заява підлягає поверненн ю без розгляду.

Звертаю вашу увагу на те, що до позовної заяви не додані д окументи підтверджуючі, що ОСОБА_1 є директором Товари ства з обмеженою відповідаль ністю „МАГІК”.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному з верненню з нею до господарсь кого суду в загальному поряд ку після усунення допущеного порушення.

Згідно ст. 7 Закону України "П ро судовий збір" сплачена сум а судового збору повертаєтьс я за ухвалою суду в разі повер нення заяви. Таким чином, судо вий збір у сумі 1609,50грн., сплачен ий за квитанцією № 5127.365.2 від 24.02.2012р ., підлягає поверненню.

Керуючись. п. 6 ст. 63, ст. 86 Г осподарського процесуально го кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1.Позовні матеріали по вернути позивачу без розгляд у.

2.Повернути Товариству з обм еженою відповідальністю „МА ГІК” (код ЄДРПОУ 31894114) судовий зб ір у сумі 1609 /дна тисяча шістсот дев' ять/ грн. 50коп., сплачений за квитанцією №5127.365.2 від 24.02.2012р

Додаток на 10 аркушах.

Суддя Горячук Н .О.