Рішення

від 22.02.2012 по справі 18/3641/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/3641/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        22.02.2012р.                                                                      Справа № 18/3641/11

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваекопродукт-2"

до  приватного підприємства "Торговий Дім "Гарант"

про  стягнення 14531,25 грн.

Суддя Тимошенко К.В.

Представники:

від позивача: Дрогало О.О.

від відповідача:  не з'явився

          Розглядається позов про  повернення надлишково сплачених коштів в сумі 14402,23 грн. та  стягнення річних в сумі 129,02 грн.

          Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Копії ухвали суду від 10.02.2012р., надіслані на юридичну та фактичну адреси відповідача, зазначені в матеріалах справи, повернулися до суду не врученими з відмітками пошти "за закінченням терміну зберігання" та "за зазначеною адресою не проживає та відсутній договір" відповідно.

Згідно п. 3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої  статті 64 та статті 87 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, відповідно до ст. 64 ГПК України, в разі якщо ухвалу було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеному в Єдиному  державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Юридична адреса відповідача  зазначена в позовній заяві відповідає місцезнаходженню відповідача зазначеному у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 72-74).

Таким чином, відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання.

          Відповідач відзиву на позов не надав, в зв'язку з цим справа розглядається за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

          В судовому засіданні відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши  представника позивача, суд встановив:

          Позивач просить стягнути з відповідача надлишково сплачені кошти в сумі 14402,23 грн. та  річні в сумі 129,02 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір № 01/09-10-v8 від 01.09.2010р. (далі - договір, копія договору - а.с. 40-41).

          Згідно умов договору постачальник - приватне підприємство "Торговий дім "Гарант" зобов'язався поставити покупцю - товариству з обмеженою відповідальністю "Полтаваекопродукт-2" нафтопродукти (далі - товар) узгодженими партіями, а покупець зобов'язався їх оплатити та прийняти в асортименті, кількості відповідно до поданих заявок, узгоджених з постачальником (п. 1.1. договору).

          Згідно п. 4.2. договору покупець проводить попередню оплату товару в повному обсязі. Підставою для перерахування попередньої оплати за товар являється рахунок постачальника на передоплату .

          Позивач стверджує, що на виконання умов договору він здійснив 100 % передоплату вартості партії товару згідно рахунку № 20-10-1 від 20.10.10р. в кількості 13696 літрів перерахувавши постачальнику 89029 грн. 48 коп. На підтвердження цього позивачем надано копію виписаного відповідачем рахунку № 20/10-1 від 20.10.2010р. (а.с. 59) та копію платіжного доручення № 992 від 20.10.2010р. про сплату позивачем на користь відповідача 89029,48 грн. (а.с. 60).

          Як зазначає позивач, відповідачем здійснено часткову передачу товару позивачу на суму 52627 грн. 24 коп. згідно видаткової накладної № 21091 від 21.10.2010 (копія видаткової накладної - а.с. 61).

          Відповідно до п. 4.6. договору, у випадку відвантаження продукції менше узгодженого обсягу, постачальник після отримання вимоги покупця  про повернення надлишково сплачених грошових коштів і підписання акта звірки взаємних розрахунків, здійснює повернення невикористаних грошових коштів покупця протягом 90 днів з дня його виписки наступного за календарним.

          Позивач стверджує, що відповідач частково повернув надлишково сплачені позивачем кошти в сумі 22000 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 11 від 21.12.2010р., № 11 від 08.02.2011р., № 14 від 16.02.2011р., № 33 від 24.02.2011р. та № 67 від 26.04.2011р. (а.с. 32-36).

          Таким чином відповідачем не повернуто позивачу надлишково сплачені останнім грошові кошти в сумі 14402,23грн. Дана сума також підтверджується двостороннім актом звірки розрахунків № 1 від 25.01.2012р. (копія акту звірки - а.с. 83) і не заперечується відповідачем.

          22.08.2011р. позивач направив відповідачу претензію від 18.08.2011р. вих. № 94 про повернення надлишково сплачених коштів в сумі 14402,23 грн. (копія претензії - а.с. 62). Дану претензію відповідач отримав 26 серпня 2011 року про що свідчить копія поштового повідомлення (а.с. 63), проте, як зазначає позивач, жодної реакції з боку відповідача на претензію не було.

          Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

          З урахуванням п. 4.6. договору відповідач повинен був повернути надлишково сплачені позивачем кошти  протягом 90 днів після отриманя вимоги про їх повернення, тобто у строк до 24.11.2011р. включно.

          Згідно п. 1 ст. 670 ЦК України, якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі -продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

          Відповідно до п. 2 ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

          Пунктом 7.5 договору визначено, що договір діє до 31.12.2010р. Згідно п.7 статті 180 Господарського кодексу України (далі -ГК) строком дії господарського договору є час, впродовж якого існують господарські зоов"язаня сторін, що виникли на основі цього договору. Виходячи з цього відповідачем зобов"язання за договором мали бути виконані впродовж дії договору. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення (п.7 ст.180 ГК України)

          Позивач в обґрунтування порушення відповідачем своїх зобов"язань посилається на те, що пунктом 3 договору передбачено, що поставка товару здійснюється партіями, і відповідно до п.4 ст.267 ГК у разі, якщо сторонами передбачено поставку товарів окремими партіями, строком (періодом) поставки продукції виробничо-технічного призначення є, як правило, квартал, а виробів народного споживання - місяць.

Відповідно до ч.2 ст.712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю продаж, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися  належним чином відповідно до умов договору та вимог цих кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту  або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Таким чином, вимога позивача про стягнення надлишково сплачених грошових коштів у розмірі 14402 грн. 23 коп. обґрунтована, підтверджується матеріалами справи та не заперечується відповідачем, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача 129,02 грн. річних.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків

Вимога позивача про стягнення річних правомірна, але сума річних позивачем завищена.

Так, згідно письмового пояснення позивача (а.с. 31) позивачем нараховано річні за прострочення відповідачем зобов'язання по поверненню надлишково сплачених грошових коштів за період з 26.08.2011р. по 12.12.2011р.

Позивач безпідставно нарахував річні за період з 26.08.2011р. по 24.11.2011р., оскільки, як зазначалося вище, відповідач повинен був повернути позивачу надлишково сплачені кошти до 24.11.2011р. включно. Тобто прострочення зобов'язання розпочинається з 25.11.2011р.

В зв'язку з цим стягненню підлягають три відсотки річних нараховані за період прострочення зобов'язання з 25.11.2011р. по 12.12.2011р. в сумі 21 грн. 31 коп.

Таким чином, позов в частині стягнення річних підлягає задоволенню частково в сумі 21 грн. 31 коп., в іншій частині стягнення річних позов задоволенню не підлягає.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст.  43, 49, 82-85  Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

          1.  Позов задовольнити частково.

 2. Стягнути з приватного підприємства "Торговий Дім "Гарант" (фактична адреса: 39740, Полтавська область, с. П'ятихатки, вул. Жовтнева, 3; юридична адреса: 39614, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Перемоги, 20, квартира 57; р/р 26000304113855 в  ПАТ "Банк Форум", МФО 322948, ідентифікаційний код 32946037) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваекопродукт-2" (38100, Полтавська область, м. Зіньків, 1-й провулок Гоголя, 10;  р/р 2600601645682 в філії АТ "Укрексімбанк" в м. Полтава, МФО 331649, ідентифікаційний код 36249767) 14402 грн. 23 коп. надлишково сплачених  коштів, 21 грн. 31 коп. річних, 1494 грн. 84 коп. судового збору.

          3.  В решті позову відмовити.

          Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

          Суддя                                                                      К.В. Тимошенко       

          Повне рішення складено 27.02.2012р.