Ухвала

від 21.02.2012 по справі 5019/142/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕ НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережн а, 26А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" лютого 2012 р. Справа № 5019/142/12

за позовом Прокурор Рівне нського району в інтересах д ержави в особі Рівне нське відділення Українсько го державного фонду підтримк и фермерських господарств

до відповідача Фермерськ е господарство "Надія"

про стягнення в сумі 8 179 грн. 20 коп.

Суддя Качур А.М.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_1. д овіреність № 341 від 10.06.2011 року.

Від відповідача : не з' яви вся.

Від органу прокуратури: Зуб ілевич К.М. (посвідчення №43 від 20.07.2009р.)

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу Укра їни сторонам роз'яснені.

Відводи з підстав, передбач ених статтею 20 ГПК України, ві дсутні.

Протокол судового засідан ня складено відповідно до ст атті 811 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Прокурор Рівненського району в інтересах держави в особі Рівненського відділен ня Українського державного ф онду підтримки фермерських господарств звернувся до гос подарського суду з позовною заявою, у якій просить стягну ти з Фермерського господарст ва "Надія" 8000 грн. 00 коп. коштів фі нансової підтримки 16,00 грн. інф ляційних витрат та 163,20 грн. пен і.

У судовому засіданні 21 люто го 2012 року представники орган у прокуратури та позивача по зовні вимоги підтримали у по вному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання від 21 лютого 2012р. не з' явився, про місце да ту та час судового засідання був повідомлений належним ч ином, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомле ння про вручення поштового в ідправлення №3530100022125.

За таких обставин, керуючис ь ст.75 ГПК України, суд вважає з а можливе розглянути справу та вирішити спір без участі в ідповідача за наявними у спр аві матеріалами.

Заслухавши у відкритому су довому засіданні пояснення п редставника прокуратури, та представника позивача, вивч ивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутріш нім переконанням, що ґрунтує ться на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судо вому процесі всіх обставин с прави в їх сукупності, господ арський суд

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2008 р. Український д ержавний фонд підтримки ферм ерських господарств (далі-Ук рдержфонд, позивач) та Фермер ське господарство "Надія" (дал і-відповідач) уклали договір про надання фінансової підт римки (допомоги) фермерськом у господарству №34 (надалі в те ксті Договір), відповідно до п редмету якого Укрдержфонд (Р івненське відділення) зобов' язується надати фінансову пі дтримку (допомогу) на повторн ій основі фермерському госпо дарству «Надія»в сумі 40000,00 грн ., а фермерське господарство з обов' язується використати її за цільовим призначенням і повернути фінансову підтр имку (допомогу) у визначений д аним договором строк.

Відповідно до п.2 договору н а підставі довідки, виданої к онкурсною комісією №12 від 24 гр удня 2008 року та порядку викори стання коштів, передбачених у державному бюджеті для над ання підтримки фермерським г осподарствам, затвердженого постановою Кабінету Міністр ів України від 25 серпня 2004 року №1102 (із змінами), фінансова під тримка (допомога) на поворотн ій основі надається для прид бання садженців, причіпного обладнання, паливо-мастильни х матеріалів, гербіцидів, мін еральних добрив, молодняка с виней.

Відповідно до п.3.2.1. договору Укрдержфонд зобов' язаний н адати у безготівковому поряд ку платіжним дорученням шлях ом преказу зазначену в догов орі суму фінансової підтримк и (допомоги) на повторній осно ві на поточний рахунок ферме рського господарстав, відкри тий в банківській установі.

Відповідно до умов п.3.4.2. ферм ерське господарство зобов' язане повернути кошти фінанс ової підтримки (допомоги) на п оворотній основі Укрдержфон ду (Рівненському відділенню) згідно з встановленим графі ком:

- до 01 грудня 2009 р. в сумі 8000 грн. 00 коп.;

- до 01 грудня 2010 р. в сумі 8000 грн. 00 коп.;

- до 01 грудня 2011 р. в сумі 8000 грн. 00 коп.;

- до 01 грудня 2012 р. в сумі 8000 грн. 00 коп.;

- до 01 грудня 2013 р. в сумі 8000 грн. 00 коп.

Відповідач прострочив тер мін виконання зобов' язання , адже всупереч п.3.4.2. договору н е повернуто 8000,00 грн, що мали бут и повернуті 01 грудня 2011 року.

Доказів розрахунку з позив ачем відповідач суду не нада в.

Відповідно до ст. 11 ЦК Україн и цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що пере дбачені актами цивільного за конодавства, а також із дій ос іб, що не передбачені цими акт ами, але за аналогією породжу ють цивільні права та обов'яз ки, й серед підстав виникненн я цивільних прав та обов'язкі в, зокрема, передбачає догово ри та інші правочини.

Розпорядженням Кабінету М іністрів України 27.06.91р. з метою забезпечення реалізації дер жавної політики підтримки се лянських (фермерських) госпо дарств та створення фінансов их умов для становлення та ро звитку приватного фермерськ ого сектору економіки в Укра їні утворено Український Фон д підтримки селянських (ферм ерських) господарств, який ві дповідно до постанови Кабіне ту Міністрів України від 14.03.92 р . набув статусу державного.

Відповідно до ст.526 Цивільно го кодексу України зобов'яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог цього Кодекс у, інших актів цивільного зак онодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповід но до звичаїв ділового оборо ту або інших вимог, що звичайн о ставляться.

Одностороння відмова від з обов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або Законом (ст. 525 Ци вільного кодексу України).

Статтею 629 Цивільного кодек су України встановлено, що до говір є обов'язковим для вико нання сторонами.

Статтею 121 Конституції Укра їни на органи прокуратури по кладено функцію представниц тва інтересів держави в суді у випадках, визначених закон ом.

Відповідно до ст.36-1 Закону Ук раїни "Про прокуратуру" предс тавництво прокуратурою інте ресів громадянина або держав и в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держа ви процесуальних та інших ді й, спрямованих на захист у суд і інтересів громадянина або держави у випадках, передбач ених законом.

Однією із форм представниц тва є звернення до суду з позо вами про захист прав і свобод іншої особи, невизначеного к ола осіб, прав юридичних осіб коли порушуються інтереси д ержави, або про визнання неза конними правових актів, дій ч и рішень органів і посадових осіб.

Підставою представництва інтересів держави у суді є на явність порушень або загрози порушень економічних, політ ичних та інших державних інт ересів внаслідок протиправн их дій (бездіяльності) фізичн их або юридичних осіб, що вчин яються у відносинах між ними або з державою.

Відповідно до вимог ст.509 ЦК У країни зобов'язанням є право відношення, в якому одна стор она (боржник) зобов'язана вчин ити на користь другої сторон и (кредитора) певну дію (переда ти майно, виконати роботу, над ати послугу, сплатити гроші т ощо) або утриматися від певно ї дії, а кредитор має право вим агати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання в иникають з підстав, встановл ених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватис я на засадах добросовісності , розумності та справедливос ті.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, як що у зобов'язанні встановлен ий строк (термін) його виконан ня, то воно підлягає виконанн ю у цей строк (термін).

Частиною 1 статті 625 ЦК Україн и встановлено, що боржник не з вільняється від відповідаль ності за неможливість викона ння ним грошового зобов'язан ня.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України, бо ржник вважається таким, що прострочив, якщо він не прист упив до виконання зобов'язан ня або не виконав його у стро к, встановлений договором аб о законом.

Згідно до п. 5.1. Договору відп овідно до чинного законодавс тва України у випадку простр очення терміну виконання зоб ов' язання по поверненню кош тів фінансової підтримки (до помоги) Укрдержфонду (Рівнен ському відділенню) фермерськ е господарство зобов' язане сплатити суму заборгованост і з урахуванням індексу інфл яції за весь час простроченн я платежу.

Відповідно до п.5.2. Договору з а несвоєчасне повернення кош тів фінансової підтримки (до помоги) фермерське господарс тво сплачує Укрдержфонду (Рі вненському відділенню) пеню, яка обчислюється від суми пр остроченого платежу, у розмі рі подвійної облікової ставк и НБУ, що дії у період простроч ення.

Відповідно до ст. 625 ЦКУ борж ник, який прострочив виконан ня грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язан ий сплатити суму боргу з урах уванням встановленого індек су інфляції за весь час прост рочення, а також три проценти річних від простроченої сум и, якщо інший розмір проценті в не встановлений договором або законом.

В силу ст.546 Цивільного кодек су України виконання зобов' язання може забезпечуватися , зокрема неустойкою (штрафом , пенею), якою, з огляду на полож ення ст.549 Цивільного кодексу України, є грошова сума або ін ше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов' язання. При цьому, пенею є неус тойка, що обчислюється у відс отках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов' язання за кожен день простро чення виконання.

Відповідно до ч.6 ст.231 Господ арського кодексу України штр афні санкції за порушення гр ошових зобов' язань встанов люються у відсотках, розмір я ких визначається обліковою с тавкою НБУ, за увесь час корис тування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не пе редбачено законом або догово ром.

Позивачем за період з 01.12.2011 ро ку по 17.01.2012 року на суму заборго ваності було нараховано пені в сумі 163,20 грн. та інфляційних в итрат в сумі 16,00 грн..

Розрахунок пені та інфляці йних витрат перевірено судом , визнано законним та обґрунт ованим.

З урахуванням викладеного загальна сума боргу відпові дача становить 8179,20 грн.

Оцінюючи надані позивачем докази, суд прийшов до виснов ку, що позовні вимоги про стяг нення з відповідача заборгов аності в сумі 8179,20 грн., з яких 8000 г рн. 00 коп. заборгованості за до говором фінансової підтримк и, 163,20 грн. пені та 16,00 грн. інфляці йних витрат підтверджені нал ежними у справі доказами, є за конними, обґрунтованими, від повідачам не спростовані а в ід так підлягають задоволен ню.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни на відповідача покладають ся витрати по сплаті судовог о збору.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господа рського процесуального коде ксу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Фермерськог о господарства "Надія" (35301, Р івненська обл., Рівненський р айон, с.Шпанів, код ЄДРПОУ 21083349) н а користь Українського де ржавного фонду підтримки фер мерських господарств, Рівнен ського відділеня Українсько го державного фонду підтримк и фермерських господарств (33000, м. Рівне, вул. Словацького , 1/113, код ЄДРПОУ 13978486) 8000,00 грн. заборг ованості за договором фінанс ової підтримки, 163,20 грн. пені та 16,00 грн. інфляційних витрат.

3. Стягнути з Фермерськог о господарства "Надія" (35301, Р івненська обл., Рівненський р айон, с.Шпанів, код ЄДРПОУ 21083349) в дохід державного бюджет у України 1 609,50 грн. судового збору.

4. Накази видати після набра ння рішенням законної сили.

Суддя Качур А.М.

підписано 24.02.12