Рішення

від 27.02.2012 по справі 5021/218/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.02.12 Справа № 5021/218/12.

за позовом товариства з об меженою відповідальністю «А гропромсервіс», с. Привокзал ьне, Ямпільський район, Сумсь ка область

до відповідача - Ямпільсь кої селищної ради Сумської о бласті, смт. Ямпіль, Ямпільськ ий район, Сумська область

про визнання права власнос ті

Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Від позивача - представни к ОСОБА_1 (довіреність від 01.02.2012року)

Від відповідача - не з'яви вся

Суть спору: позивач подав по зовну заяву, в якій просить су д визнати за ним право власно сті на будівлю складу № 3 з нав ісом, загальною площею 752,6 кв.м. , що розташована в АДРЕСА_1 , що складає 6/100 від комплексу б удівель і споруд.

Позивач наполягає на з адоволенні позовних вимог.

Відповідач подав відзив на позовну заяву в якому в повно му обсязі підтримує позовні вимоги.

20.02.2012року відповідач подав ли ст в якому просить суд розгля нути справу без участі його п редставника.

Розглянувши матеріали спр ави, господарський суд встан овив:

07.03.2002р. між районним відділом державної виконавчої служби Ямпільського районного відд ілу юстиції, як продавцем, та п озивачем, як покупцем, був укл адений договір купівлі-прода жу нерухомості, відповідно д о умов якого відділ державно ї виконавчої служби Ямпільсь кого районного відділу юстиц ії продав, а позивач придбав б удівлю складу № 3 з навісом, за гальною площею 752,6 кв.м., яка роз ташована в АДРЕСА_1 і скла дає 6/100 від комплексу будівель і споруд.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до угоди п ро внесення змін до договору оренди земельної ділянки ві д 21.03.2007року, укладеної між сторо нами, позивачу у строкове пла тне користування передана зе мельна ділянка для потреб пр омисловості, яка знаходиться по АДРЕСА_1.(а.с.10-12)

В обгрунтування позовних в имог позивач посилається на те, що ним було втрачено право встановлюючі документи на сп ірний об'єкт, зокрема, оригіна л договору купівлі-продажу н ерухомості від 07.03.2002р. укладено го між районним відділом дер жавної виконавчої служби Ямп ільського районного відділу юстиції та позивачем. Про втр ату правовстановлюючого док ументу, зокрема, вищезазначе ного договору, та його недійс ність було зроблено оголошен ня в газеті «Голос часу» № 5 ві д 04.02.2012року (а.с. 18). Втрата правовс тановлюючого документа на сп ірний об'єкт нерухомості уне можливлює здійснення позива чем своїх прав власника.

Згідно зі ст. 392 Цивільного ко дексу України, власник майна може пред'явити позов про виз нання його права власності, я кщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним докум ента, який засвідчує його пра во власності.

Відповідно до статті 328 Циві льного кодексу України право власності вважається набути м правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або нез аконність набуття права влас ності не встановлена судом.

Статтею 317 Цивільного кодек су України передбачено, що вл асникові належать права воло діння, користування та розпо ряджання своїм майном. Власн ик володіє, користується, роз поряджається своїм майном на власний розсуд (ст. 319 ЦК Україн и).

З урахуванням викладених о бставин, а також того, що відпо відач проти позовних вимог н е заперечує, господарський с уд вважає вимоги позивача об грунтованими та такими, що пі длягають задоволенню шляхом визнання за позивачем права власності на будівлю складу № 3 з навісом, загальною площе ю 752,6 кв.м., яка розташован а в АДРЕСА_1 і складає 6/100 від комплексу будівель і споруд .

Судові витрати відносятьс я на позивача, оскільки матер іали справи не містять доказ ів порушення відповідачем пр ав та охоронюваних законом і нтересів позивача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господа рського процесуального код ексу України,

суд вирішив:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати за товариств ом з обмеженою відповідальні стю «Агропромсервіс», АДРЕ СА_1 (код 31284971) право власності на будівлю складу № 3 з навісом , загальною площею 752,6 кв .м., яка розташована в АДРЕСА _1 і складає 6/100 від комплексу будівель і споруд.

Суддя В.Д . Гудим

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолю тивну частини судового рішен ня.

Повний текст рішення підпи сано 28.02.2012 року.