Рішення

від 10.02.2012 по справі 1/5/5022-40/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" лютого 2012 р. Справа № 1/5/5022-40/2012

Господарський суд Терно пільської області

у складі судді Чопко Ю.О.

розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "ДПЗКУ-МТС", м. Київ, вул. С аксаганського,33

до Сільськогосподарс ького кооперативу "Дніпро", с. Іванківці Зборівського райо ну Тернопільської області

про стягнення 21 777 грн. 59 к оп.

За участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_1, пре дставник за довіреністю № 130-1 3/2012

Відповідача: Чепурнати й В.В.- бухгалтер

В судовому засіданні уча сникам судового процесу роз' яснено їх процесуальні права та обов' язки, передбачені с таттями 20, 22, 81 - 1 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

За відсутністю відповідно го клопотання технічна фікса ція судового засідання не зд ійснюється.

Суть справи:

Товариство з обмежен ою відповідальністю ""ДП ЗКУ-МТС", м. Київ, вул. Саксаганс ького,33 звернулося до господа рського суду Тернопільської області з позовом про стягне ння з Сільськогосподарськог о кооперативу "Дніпро", с. Іван ківці Зборівського району Т ернопільської області 20086 грн .04 коп., з яких 19500 грн.00 коп. заборг ованості за надані послуги з і збирання сільськогосподар ських культур, 278 грн.85 коп. пені за несвоєчасну оплату надан их послуг, 229 грн.19 коп. - 3% річни х та 78 грн.00 клоп. інфляційних в трат.

Ухвалою господарського с уду від 20.01.2012р. порушено провадж ення у даній справі та призна чено її розгляд на 10.02.2012р. на 14 го д. 30 хв.

Представник позивача в суд овому засіданні заявив усне клопотання про зменшення ро зміру позовних вимог в части ні основного боргу на суму 4000 г рн.00 коп., посилаючись при цьом у на те, що відповідачем пога шено заборгованість в цій су мі після заявлення позову і в ідповідно просить стягнути з відповідача 15500 грн. 00коп. основ ного боргу за надані послуги із збирання сільськогоспода рських культур, 278 грн.85 коп. пен і за несвоєчасну оплату нада них послуг, 229 грн.19 коп. - 3% річн их та 78 грн.00 клоп. інфляційних втрат.

Розглянувши заяву п озивача про зменшення позовн их вимог в частині стягнення 4000 грн.00 коп. основного боргу, вр аховуючи, що така (заява) подан а останнім відповідно до вим ог ст.22 ГПК України, до прийнят тя рішення у справі, а тому при ймається судом і спір вирішу ється відповідно до зменшени х позовних вимог.

Відповідач відзиву на позо вну заяву суду не надав, в судо вому засіданні представник в ідповідача підтвердив наявн ість заборгованості перед по зивачем в частині 15500 грн.00 коп. о сновного боргу. Повідомив, що борг виник в зв"язку з важким матеріальним становищем сіл ьськогосподарського коопер ативу та повідомив, що коопер атив планує до кінця лютого 201 2р. повністю розрахуватися з п озивачем.

Розглянувши матеріали сп рави, заслухавши представник ів сторін, оцінивши представ лені докази, господарський с уд встановив наступне:

Відповідно до ст. 11 Цивільн ого кодексу України, цивільн і права та обов'язки виникают ь із дій осіб, що передбачені а ктами цивільного законодавс тва, а також із дій осіб, що не п ередбачені цими актами, але з а аналогією породжують цивіл ьні права та обов'язки. Зокрем а, підставами виникнення цив ільних прав та обов'язків є До говори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 ст атті 174 Господарського кодекс у України господарський дого вір є підставою виникнення г осподарських зобов'язань.

Відповідно до ст.ст. 627, 628, 629 ЦК У країни сторони є вільними в у кладенні договору, зміст дог овору складається з умов, які визначаються на розсуд та за погодженням сторін, та умов, я кі є обов' язковими відповід но до актів цивільного закон одавства, договір укладений (підписаний сторонами) є обов ' язковим для виконання кожн ої із сторін.

05 серпня 2011 року між Тов ариством з обмеженою відпові дальністю "ДПЗКУ-МТС в о собі представника Врадія О.О . з однієї сторони, та Сільсько господарським кооперативом "Дніпро" в особі керівника Ра ка Я.С., що діяв на підставі Ста тату, з другої сторони, було ук ладено Договір про надання п ослуг № ТЕ 01/ВО/08 (надалі - Дого вір). У відповідності до умов д аного договору позивач (Вико навець за Договором) зобов' язався в порядку та на умовах , визначених цим договором на дати відповідачу (Замовнику за Договором) послуги зі збир ання сільськогосподарських культур (озимої пшениці, жита ) комбайнами виконавця на сіл ьськогосподарських полях За мовника територією України, а Замовник зобов"язався прий няти виконані послуги та опл атити вартість таких послуг Виконавця відповідного до ум ов укладеного Договору (п.1.1. До говору).

Cторони в Договорі у згодили, що вартість послуг п о збиранню сільськогосподар ських культур Виконавцем скл адає 300 грн. 00 коп. (з ПДВ) за 1 зібра ний гектар. Форма оплати - бе зготівковий розрахунок на ро зрахунковий рахунок Виконав ця. Термін оплати - протягом 3-х банківських днів після під писання Акту приймання Замов ником наданих послуг від Вик онавця, який складається Сто ронами після кожних зібраних 200 гектарів (п.п.4.1.-4.5.).

Відповідно до положен ь ст. ст. 638, 639 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в на лежній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору . Договір може укладатися у бу дь-якій формі, якщо вимоги щод о форми договору не встановл ені законом. Якщо сторони дом овилися укласти договір у пе вній формі, він вважається ук ладеним з моменту надання йо му цієї форми, навіть якщо зак оном ця форма для даного виду договору не вимагалася.

Як вбачається зі змісту До говору, він по своїй правовій природі є договором про нада ння послуг, цивільні правові дносини за яким регулюються главою 63 Цивільного кодексу У країни.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК Ук раїни за договором про надан ня послуг одна сторона (викон авець) зобов'язується за зав данням другої сторони (зам овника)

надати послугу, яка спожив ається в процесі вчинення пе вної дії або здійснення певн ої діяльності, а замовник зоб ов'язується оплатити виконав цеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договор ом.

За змістом ст. 902 ЦК України виконавець повинен надати п ослугу особисто, а у випадках , прямо передбачених договор ом, може покласти виконання д оговору про надання послуг н а іншу особу, залишаючись від повідальним в повному обсязі перед замовником за порушен ня договору.

Якщо договором передбачен о надання послуг за плату, зам овник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмір і, у строки та в порядку, що вст ановлені договором (ст. 903 ЦК Ук раїни).

На виконання умов Договор у позивачем протягом серпня 2011р. надано відповідачу послу ги зі збирання сільськогоспо дарських культур на таких по лях: пшениця - на 175 гектарах; ж ито - на 60 гектарах на загальн у суму 70500 грн.00 коп., що підтверд жується Актом приймання Зам овником наданих послуг від В иконавця до Договору ТЕ 01/ВО08, який підписаний представник ами сторін без заперечень та завірені печатками підприєм ств (належним чином завірена копія вищезазначеного докум ента знаходиться в матеріала х справи).

Як слідує з матеріалів спра ви та про що стверджує предст авник позивача в судовому за сіданні, ним повністю викона ні умови договору та наданий весь обсяг послуг по збиранн ю сільськогосподарських кул ьтур на полях відповідача, од нак відповідач свої зобов' язання щодо оплати вартості наданих послуг згідно Догово ру виконав частково на суму 55000 грн.00 коп. (із врахуванням зая ви позивача про зменшення по зовних вимог в зв"язку з частк овою сплатою відповідачем бо ргу після подання позовної з аяви), а отже станом на день ро згляду справи за відповідаче м рахується заборгованість з а надані послуги в сумі 15500 грн. 00 коп.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цив ільного кодексу України, зоб ов' язання, що виникають з до говору або з інших підстав, ви значених ст. 11 ЦК України, пови нні виконуватися належним чи ном відповідно до умов догов ору та вимог цього кодексу, ін ших актів цивільного законод авства, і в установлений стро к, а оскільки відповідачем да ні строки порушено, він повин ен нести відповідальність, п ередбачену п.3.2.1. Договору у ви гляді сплати пені в розмірі 0,0 1 % від вартості неоплачених по слуг за кожний день простроч ення, що за розрахунками пози вача за період з 22.08.2011р. по 11.01.2012р. с тановить 278 грн. 85 коп.

У відповідності до ст. 625 Циві льного кодексу України боржн ик, який прострочив виконан ня грошового зобов' язання, на вимогу кредитора зобов' я заний сплатити суму боргу з в рахуванням встановленого ін дексу інфляції за весь час пр острочення, що за розрахунка ми позивача за період з 22.08.2011р. п о 11.01.2012р. становить 229 грн.10 коп., а т акож 3% річних, що за розрахунк ами позивача за період з 22.08.2011р. по 11.01.2012р. становить 78 грн.00 коп.

У відповідності до ст.ст. 32, 33 Г осподарського процесуально го кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні д ані, на підставі яких господа рський суд у визначеному пор ядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яки х ґрунтуються вимоги і запер ечення сторін, а також інші об ставини, які мають значення д ля правильного вирішення гос подарського спору. Кожна сто рона повинна довести ті обст авини, на які вона посилаєтьс я як на підставу своїх вимог т а заперечень.

Враховуючи, що відповідач с таном на день розгляду спору не надав суду будь-яких доказ ів про повне погашення забор гованості перед позивачем, в судовому засіданні його пре дставник визнав наявну забор гованість перед позивачем, с уд вважає позовні вимоги щод о стягнення з відповідача 15500 г рн.00 коп. заборгованості за на дані послуги зі збирання сіл ьськогосподарських культур , 278 грн.85 коп. пені за несвоєчасн у оплату наданих послуг, 229 грн .19 коп. - 3% річних та 78 грн.00 коп. і нфляційних втрат такими, що п ідлягають до задоволення як обґрунтовано заявлені, пі дтверджені в судовому засіда нні представником позивача та визнані відповідачем.

Судовий збір на підставі с т. 49 ГПК України покладається на відповідача.

Враховуючи наведене та кер уючись ст. ст. 42-47, 22, 32, 34, 36, 44, 48, 49, 82-85, 116-117 Го сподарського процесуальног о кодексу України, господарс ький суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольн ити.

2.Стягнути зі сіл ьськогосподарського коопер ативу "Дніпро", с.Іванківці Збо рівського району Тернопільс ької області, ідентифікаційн ий код 30891699 на користь Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "ДПЗКУ-МТС", вул. Саксаганс ького, 1, м. Київ, ідентифікацій ний код 37702357: 15 500 (п"ятнадцять тися ч п"ятсот) грн. рівно боргу, 278 (д вісті сімдесят вісім) грн. 85 ко п. пені, 229 (двісті двадцять дев" ять) грн. 19 коп. - 3% річних, 78 (сімде сят вісім) грн. рівно інфляцій них втрат; 1609 (одна тисяча шістс от дев"ять ) грн. 50 коп. в поверне ння судового збору.

Наказ видати після набран ня рішенням законної сили.

Протягом десяти днів з дн я складення повного тексту ц ього рішення сторони мають п раво подати апеляційну скарг у до Львівського апеляційног о господарського суду через цей суд.

Повний текст рішення виго товлено 15 лютого 2012р.

Суддя Ю.О. Чопко