Рішення

від 21.02.2012 по справі 5024/162/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2012 р. Справа № 5024/162/2012

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Людоговської В.В. при с екретарі Загной О.О., розгляну в у відкритому судовому засі данні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальніст ю "Трансводсервіс", с. Чкалове Новотроїцького району Херсо нської області,

до товариства з обмежен ою відповідальністю "Гранд М етрополія", м. Херсон,

за участю третьої особи, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору, на сторон і відповідача: комунально го підприємства "Міжнародний аеропорт "Чернівці", м. Чернів ці,

про спонукання відпові дача виконати певні дії.

за участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1 , дов. № 33 від 16.09.2011 р.; Сапрон П. В., к ерівник, довідка з ЄДРПОУ № 296788 від14.07.2009 р.;

від відповідача: не з'яв ився;

від третьої особи: не при був.

Товариство з обмеженою в ідповідальністю «Трансводс ервіс»(позивач) звернувся до суду з позовом про зобов'язан ня товариства з обмеженою ві дповідальністю "Гранд Метроп олія" (відповідач) повернути в антажні автомобілі, які знах одяться на території комунал ьного підприємства «Міжнаро дний аеропорт «Чернівці».

Позивач наполягає на задов оленні позовних вимог.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і м ісце розгляду справи, у судов е засідання не прибув, письмо вий відзив не надав. За інформ ацією зі Спеціального витягу з ЄДРПОУ стан юридичної особ и: в стані припинення підприє мницької діяльності. Ухвала про порушення провадження по справі була направлена на ад ресу ліквідатора: 73003, м. Херсон , а/с 313, вищевказана ухвала отри мана відповідачем 18.02.2012 р., що пі дтверджується повідомлення м про вручення поштового від правлення.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явивс я, хоча належним чином повідо млений про час і дату судовог о засідання, про що свідчить п овідомлення про вручення пош тового відправлення, відзив на позов та витребувані судо м документи не надав.

За таких обставин, у відпові дності до ст..75 ГПК України спр ава розглядається за наявним и матеріалами справи.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставників позивача, суд

в с т а н о в и в:

28.04.2009 року між Товариств ом з обмеженою відповідальні стю "Трансводсервіс" (позивач , орендодавець) та Товариство м з обмеженою відповідальніс тю "Гранд Метрополія" (відпові дач, орендар) укладено догові р оренди транспортних засобі в (далі - Договір), за умовами якого позивач передав по акт у приймання-передачі автокра н, екскаватор та чотири автом обілі.

Договір підписаний сторон ами без зауважень, скріплени й печаткою.

Відповідно до п.2.1. договору с трок дії договору оренди - до 3 1.12.2009 року. За твердженням позив ача в кінці 2009 року сторони під писали додаток до Договору т а продовжили строк дії догов ору до 31.12.2011 року.

Відповідно до ч. 1 статті 759 Ц ивільного кодексу України за договором найму (оренди) най модавець передає або зобов'я зується передати наймачеві м айно у користування за плату на певний строк.

Матеріалами справи підтве рджується, що позивач є вла сником автомобілів:

- МАЗ5551 випуску 1990 р. бежевого к ольору, двигун №9112505 шасі (рама) № 24032, тип ТЗ самосвальний кузов р еєстраційний номер 01-19 ХОП;

- КРАЗ 256Б1 випуску 1991 року жовт ого кольору, двигун №11918 шасі (р ама) №0704882 тип ТЗ самосвальний к узов, реєстраційний номер 99-27 Х ОО;

- КРАЗ 256Б1 випуску 1986 року жовт ого кольору двигун №035514 шасі (р ама) №578565 тип ТЗ самосвальний к узов реєстраційний номер 70-64 Х ОН;

- КРАЗ 256Б1 випуску 1989 року жовт ого кольору двигун №077159 шасі (р ама) №0663097 тип ТЗ самосвальний к узов, реєстраційний номер 41-95 Х ОТ.

Пунктом 4.2. договору передба чено, що після закінчення стр оку дії договору орендар зоб ов'язаний передати орендодав цю механізми за актом прийма ння-передачі.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и зобов'язання має виконуват ись належним чином відповідн о до умов договору та вимог за конодавства, інших актів цив ільного законодавства, а за в ідсутності таких умов та вим ог - відповідно до звичаїв діл ового обороту або інших вимо г, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК Україн и одностороння відмова від з обов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом.

В порушення умов договору о рендар автомобілі позивачу н е повернув.

Позивач неодноразово роби в спроби повернути орендован у техніку, під час яких ним бул о з'ясовано, що орендовані авт омобілі знаходяться на терит орії Міжнародного аеропорту "Чернівці" на підставі догово ру №2/56 від 16.02.2010 «Про надання пос луг з охорони об'єктів ТОВ "Гра нд Метрополія".

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши представників позивача, суд дійшов висновк у щодо задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскіл ьки вони є доведеними та обґр унтованими.

З огляду на неявку представ ника відповідача, суд зазнач ає, що в силу статті 22 Господар ського процесуального кодек су України сторони мають пра во брати участь в господарсь ких засіданнях. Сторони зобо в'язані добросовісно корист уватися належними їм процесу альними правами, виявляти вз аємну повагу до прав і охорон юваних законом інтересів дру гої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'є ктивного дослідження всіх об ставин справи.

Відповідно до ст.28 ГПК Украї ни справи юридичних осіб в го сподарському суді ведуть їх органи, що діють в межах повно важень, наданих їм законодав ством та установчими докумен тами, через свого представни ка. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повн оваження яких визначені зако нодавством або установчими д окументами, подають господар ському суду документи, що пос відчують їх посадове станови ще.

Представниками юридични х осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких під тверджуються довіреністю ві д імені підприємства, органі зації. Довіреність видається за підписом керівника або ін шої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою пі дприємства, організації.

Відповідно до ст.77 ГПК Укра їни господарський суд відкла дає в межах строків, встановл ених статтею 69 ГПК України, ро згляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути ви рішено в даному засіданні.

Суд зауважує, що відкладенн я на підставі ст.77 ГПК України розгляду справи у разі нез'яв лення представника сторони з а викликом господарського су ду є правом, а не обов'язком суду, і використовується н им, якщо причини неявки є пова жними та обґрунтованими, та н еявка представника сторони п ерешкоджає вирішенню спору в даному судовому засіданні.

Згідно ст.33 ГПК України кожн а сторона повинна довести ті обставини, на які вона посила ється як на підставу своїх ви мог і заперечень.

Відповідно до положень ст.32 ГПК України доказами у справ і є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом по рядку встановлює наявність ч и відсутність обставин, на як их ґрунтуються вимоги і запе речення сторін, а також інші о бставини, які мають значення для правильного вирішення с пору.

В силу ст.34 ГПК України обста вини справи, які відповідно д о законодавства повинні бути підтверджені певними засоба ми доказування, не можуть під тверджуватися іншими засоба ми доказування. За приписами статті 43 ГПК України господар ський суд оцінює докази за св оїм внутрішнім переконанням , що ґрунтується на всебічном у, повному і об'єктивному розг ляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупно сті, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господар ського суду заздалегідь вста новленої сили.

З огляду на викладене, суд в важає, що наявних у справі мат еріалів достатньо для розгля ду справи та ухвалення закон ного рішення.

В судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивачу на підставі ст..49 ГП К України відшкодовуються су дові витрати за рахунок відп овідача, з вини якого спір дов едено до врегулювання в судо вому порядку.

На підставі вищевказаних н орм права та керуючись ст.ст. 4 9, 75, 82-85 ГПК України, суд -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальніст ю «Гранд Метрополія»(73036, м.Херс он, вулиця 40 років Жовтня, 132 А, ко д ЄДРПОУ 03582066) повернути Т овариству з обмеженою відпов ідальністю "Трансводсервіс" (75320, Херсонська область Новотр оїцький район, с. Чкалове, код ЄДРПОУ 30336115) автомобілі:

- МАЗ5551 випуску 1990 р. бежевог о кольору, двигун №9112505 шасі (рам а) №24032, тип ТЗ самосвальний куз ов реєстраційний номер 01-19 ХОП ;

- КРАЗ 256Б1 випуску 1991 року ж овтого кольору, двигун №11918 шас і (рама) №0704882 тип ТЗ самосвальни й кузов, реєстраційний номер 99-27 ХОО;

- КРАЗ 256Б1 випуску 1986 року ж овтого кольору двигун №035514 шас і (рама) №578565 тип ТЗ самосвальни й кузов реєстраційний номер 70-64 ХОН;

- КРАЗ 256Б1 випуску 1989 року ж овтого кольору двигун №077159 шас і (рама) №0663097 тип ТЗ самосвальни й кузов, реєстраційний номер 41-95 ХОТ, які знаходяться на тер иторії комунального підприє мства «Міжнародний аеропорт «Чернівці».

3. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "Гр анд Метрополія" (73036, м. Херсон, ву лиця 40 років Жовтня, 132 А, р/р 26002694111 в Херсонській філії «МТБ», МФО 352285, код ЄДРПОУ 03582066) в доход де ржавного бюджету України ( отримувач УДКСУ у м. Херсоні, код ЄДРПОУ 37959779, рахунок 31210206700002, ба нк ГУДКСУ у Херсонській обла сті, МФО 852010, код 03500045; стягувач ДП І у м. Херсоні) 1073,00 грн. судо вого збору.

Накази видати після набран ня рішенням законної сили.

Су ддя В.В.Людоговська

Повне рішення скл адено 29.02.2012 р.