Рішення

від 20.02.2012 по справі 6/5025/81/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" лютого 2012 р. Справа № 6/5025/81/12

За позовом Прокурора Б ілогірського району смт. Біл огір'я в інтересах держави в о собі Українського державног о фонду підтримки фермерськи х господарств, м. Вишневе Києв о-Святошинського району Київ ської області в особі Хмельн ицького відділення Укрдержф онду підтримки фермерських г осподарств м. Хмельницький

до Фермерського госп одарства "Діоніс-М", с. Степані вка Білогірського району Хме льницької області

про стягнення 5549,75 грн. з яких: 5000,00 грн. - заборгованість по договору про надання фіна нсової підтримки, 177,00 грн. - збит ки від інфляції, 271,25 грн. - пеня, 101 ,50 грн. - 3% річних

Суддя Танасюк О. Є.

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1. - пред ставник за довіреністю від 20.0 2.2012р.

Відповідача: не з' явився

Від прокуратури: Ільчук Ю.Ф . - прокурор відділу прокура тури Хмельницької області

Суть спору: Прокурор в інтересах позивача звернувс я з позовом, в якому просить су д стягнути з відповідача 5549,75 г рн. з яких: 5000,00 грн. - заборговані сть по договору про надання ф інансової підтримки фермерс ькому господарству від 24.09.2009 ро ку №29, 177,00 грн. - збитків від інфля ції, 271,25 грн. - пені, 101,50 грн. - 3% річни х.

В обґрунтування позовних в имог зазначає, що відповідно до договору №29 від 24.09.2009р. „Про н адання фінансової підтримки фермерському господарству” , укладеного між сторонами, Ук раїнським державним фондом п ідтримки селянських (фермерс ьких) господарств м. Київ в осо бі Хмельницького обласного в ідділення Фонду надано Ферме рському господарству „Діоні с-М” 30 000 грн. поворотну фінансо ву допомогу з кінцевим термі ном повернення до 01.09.2012 р.

Відповідач згідно п.п. 3.4.2. п. 3.4. вказаного договору зобов' я заний повернути кошти фінанс ової підтримки на поворотній основі позивачу, згідно із вс тановленим графіком. Зокрема , відповідач повинен сплатит и 2000 грн. - до 01.09.200 р., 3000 грн. - до 01.09. 2011 р.. 5000 грн. - до 01.09.2012 р., 10000 грн. - до 01.09.2013 р., 10000 грн. - до 01.12.2014 р.

Зазначає, що взятих на себе зобов' язань щодо своєчасно го та повного повернення оде ржаних коштів згідно графіку , визначеного договором, відп овідач не виконав та не повер нув частину від одержаної су ми допомоги у визначений дог овором термін до 01.09.2011р. Тому на даний час залишаються повер нутими 5000 грн.

Також прокурор просить стя гнути з відповідача на корис ть позивача 177,00 грн. збитків ві д інфляції, 271,25 грн. пені та 101,50 гр н. - 3% річних.

Представник позивача та пр окурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримали.

Відповідач правом участі с вого повноваженого представ ника в судовому засіданні не скористався. Ухвали суду від 20.01.12р., від 30.01.12р.та від 07.02.12р. на адре су відповідача надіслані та отримані ним, що підтверджує ться поштовим повідомленням про вручення від 31.01.12р.

При цьому, суд виходить з то го, що відповідно до підпункт у 3.9.1. пункту 3.9. Постанови Пленум у ВГСУ №18 від 26.12.11р. „Про деякі пи тання практики застосування Господарського процесуальн ого кодексу України судами п ершої інстанції”, особи, які б еруть участь у справі, вважаю ться повідомленими про час т а місце розгляду справи судо м, у разі виконання останнім в имог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України.

Крім того, стаття 22 ГПК Украї ни, зобов' язує сторони добр осовісно користуватися нале жними їм процесуальними прав ами. Оскільки явка в судове за сідання представників сторі н - це право, а не обов' язок, сп рава може розглядатися без ї х участі, якщо нез' явлення ц их представників перешкоджа є вирішенню спору.

Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду спр ави, а також обмеженість стро ків розгляду спору по справі , суд вважає за можливе розгля нути справу в порядку ст.75 Гос подарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів с прави, господарським судом в становлено наступне:

Український державний фон д підтримки фермерських госп одарств - зареєстрований я к суб' єкт підприємницької д іяльності - юридична особа т а внесений до ЄДРПОУ, що підтв ерджується спеціальним витя гом із ЄДРПОУ.

Фермерське господарство „ Діоніс-М” - зареєстроване як юридична особа та внесене до ЄДРПОУ, що підтверджується д овідкою з ЄДРПОУ від 13.01.12р.

24.09.09р. між Українським держав ним фондом підтримки фермерс ьких господарств в особі йог о Хмельницького обласного ві дділення та ФГ „Діоніс-М” бул о укладено договір про надан ня фінансової підтримки ферм ерському господарству №29.

За умовами п.1. цього Договор у, Укрдержфонду (в особі Хмель ницького відділення) зобов' язувався надати фінансову пі дтримку (допомогу) на поворот ній основі фермерському госп одарству „ДІОНІС-М” в сумі 30 000 грн., а фермерське господарст во зобов' язується використ ати її за цільовим призначен ням і повернути фінансову пі дтримку (допомогу) у визначен ий даним договором строк.

Згідно п.3.1.2. Договору, Укрдер жфонд має право вимагати від фермерського господарства п овернення фінансової підтри мки на поворотній основі від повідно до графіка.

В свою чергу, ФГ „Діоніс-М” в ідповідно до п.3.4.2 Договору зоб ов' язується повернути кошт и фінансової підтримки на по воротній основі Укрдержфонд у (Хмельницьке відділення) зг ідно із встановленим графіко м: до 01.09.10р. в сумі 2000 грн., до 01.09.11р. - в сумі 3000 грн., до 01.09.12р. - 5000 грн., до 01.09.13р. - 10 000 грн., до 01.09.14р. - 10 000 грн.

П.5.1. Договору передбачає, що відповідно до чинного законо давства України у випадку пр острочення терміну виконанн я зобов' язання по поверненн ю коштів фінансової підтримк и Укрдержфонду (Хмельницьком у відділенню) фермерське гос подарство зобов' язане спла тити суму заборгованості з у рахуванням встановленого ін дексу інфляції за весь періо д простроченого платежу.

Згідно п.5.2. Договору, за несв оєчасне повернення коштів фі нансової підтримки (допомоги ) фермерське господарство сп лачує Укрдержфонду (Хмельниц ькому відділенню) пеню, яка об числюється від суми простроч еного платежу, у розмірі подв ійної облікової ставки НБУ, щ о діє в період прострочення.

З метою забезпечення викон ання зобов' язань за договор ом №29 від 24.09.09р., сторонами уклад ено договір застави від 12.10.09р., з а умовами якого відповідач п ередав у заставу поголів' я свиней та великої рогатої ху доби.

Позивачем перераховано на банківський рахунок відпові дача фінансову допомогу в ро змірі 30 000 грн., що підтверджуєт ься платіжним дорученням №29 в ід 12.10.09р.

Однак, відповідач взятих на себе обов' язків щодо своєч асного та повного повернення коштів згідно графіка, визна ченого договором, не виконав і не повернув частину від оде ржаної суми допомоги у визна чений договором термін: до 01.09.1 1р. Таким чином, на момент звер нення з позовом неповернутим и залишаються 5000 грн., внаслідо к чого позивач звернувся до п рокуратури Хмельницької обл асті з клопотанням №53-22/123 від 12.12. 11р. про звернення до суду із по зовом щодо стягнення заборго ваності за договором в судов ому порядку.

Крім того, в зв' язку з неви конанням відповідачем зобов ' язань за договором №29 від 24. 09.09р., позивачем нараховано пен ю згідно п.5.2. Договору в сумі 271,2 5 грн., 177,00 грн. - збитків від інф ляції, 101,50 грн. - 3% річних, що під тверджується наявним в матер іалах справи розрахунком.

Дослідивши зібрані у справ і докази та давши їм правову о цінку в сукупності, судом при йнято до уваги наступне.

Згідно ст.11 Цивільного ко дексу України, цивільні прав а та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені акт ами цивільного законодавств а, а також із дій осіб, що не пер едбачені цими актами, але за аналогією породжують цивіль ні права та обов'язки. Підстав ами виникнення цивільних п рав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст.11 та с т.509 ЦК України однією з підста в виникнення, цивільних прав та обов' язків сторін є укла дення між ними договору. В сил у зобов' язання боржник зобо в' язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому чи слі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржн ика виконання його обов' язк у, тобто сплати боргу.

Із наявних у справі матеріа лів вбачається, що 24.09.09р. між Укр аїнським державним фондом пі дтримки фермерських господа рств в особі його Хмельницьк ого обласного відділення та ФГ „Діоніс-М” було укладено д оговір про надання фінансово ї підтримки фермерському гос подарству №29.

За умовами п.1. цього Договор у, Укрдержфонду (в особі Хмель ницького відділення) зобов' язувався надати фінансову пі дтримку (допомогу) на поворот ній основі фермерському госп одарству „ДІОНІС-М” в сумі 30 000 грн., а фермерське господарст во зобов' язується використ ати її за цільовим призначен ням і повернути фінансову пі дтримку (допомогу) у визначен ий даним договором строк.

Так, з аналізу положень зазн аченого договору випливає, щ о за своєю правовою природою він є договором позики.

Відповідно до статті 1046 ЦК Ук раїни, за договором позики од на сторона (позикодавець) пер едає у власність другій стор оні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначен і родовими ознаками, а позича льник зобов'язується поверну ти позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики ) або таку ж кількість речей то го ж роду та такої ж якості.

Згідно із ст.1049 ЦК України, по зичальник зобов'язаний повер нути позикодавцеві позику (г рошові кошти у такій самій су мі або речі, визначені родови ми ознаками, у такій самій кіл ькості, такого самого роду та такої самої якості, що були пе редані йому позикодавцем) у с трок та в порядку, що встановл ені договором.

Статтею 526 ЦК України передб ачено, що зобов' язання пови нні виконуватись належним чи ном і в установлений строк. Ві дповідно до ст. 193 Господарськ ого кодексу України одностор оння відмова від виконання з обов' язання і одностороння зміна умов договору не допус кається.

У відповідності до п.1 ст.530 Ци вільного кодексу України, як що у зобов'язанні встановлен ий строк (термін) його викон ання, то воно підлягає викона нню у цей строк (термін). Зобов 'язання, строк (термін) викона ння якого визначений вказів кою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до вимог ст.612 ЦК У країни, боржник вважається т аким, що прострочив зобов' я зання, якщо він не приступив д о виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встан овлений договором або законо м.

Так, судом враховується, що ФГ „Діоніс-М” відповідно до п .3.4.2 Договору зобов' язується повернути кошти фінансової підтримки на поворотній осно ві Укрдержфонду (Хмельницьке відділення) згідно із встано вленим графіком: до 01.09.10р. в сумі 2000 грн., до 01.09.11р. - в сумі 3000 грн., до 01.09.12р. - 5000 грн., до 01.09.13р. - 10 000 грн., д о 01.09.14р. - 10 000 грн.

Однак, відповідач взятих на себе обов' язків щодо своєч асного та повного повернення коштів згідно графіка, визна ченого договором, не виконав і не повернув частину від оде ржаної суми допомоги у визна чений договором термін: до 01.09.1 1р. Таким чином, на момент звер нення з позовом заборгованіс ть відповідача становить 5000 г рн.

Стаття 1050 ЦК України передба чає, якщо позичальник своєча сно не повернув суму позики, в ін зобов'язаний сплатити гро шову суму відповідно до стат ті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК Укра їни, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'я зання, на вимогу кредитора зо бов'язаний сплатити суму бор гу з урахуванням встановлено го індексу інфляції за весь ч ас прострочення, а також три п роценти річних від простроче ної суми, якщо інший розмір пр оцентів не встановлений дого вором або законом.

Аналогічні положення міст яться і в п.5.1. Договору №29 від 24.09. 09р.

Як вбачається із норми стат ті 625 ЦК України, індекс інфляц ії та 3% річних нараховується н а суму боргу за весь період пр острочення і сплачується бор жником незалежно від вини, а 3% річних є фактично платою за к ористування чужими коштами.

При обрахунку вищезазначе ної суми інфляційних втрат с удом враховано рекомендаці ї листа Верховного суду Укра їни № 62-97р від 03.04.1997р. „Рекомендац ії відносно порядку застосув ання індексів інфляції при р озгляді судових справ”, згід но якого індекс інфляції роз раховується не на кожну дату місяця, а в середньому на міся ць.

Таким чином, суд вважає прав омірно заявленою до стягненн я заборгованість з урахуванн ям 3% річних в сумі 101,50 грн. та 177,00 г рн. - інфляційних втрат.

Крім того, судом враховуєть ся, що в зв' язку з невиконанн ям відповідачем покладених н а нього зобов' язань за дого вором №29 від 24.09.09р. позивачем на раховано відповідачу пеню за період з 01.09.10р. по 10.12.11р. в сумі 271,25 г рн.

Відповідно до ч.3 ст.549 ЦК Укр аїни пенею є неустойка, що обч ислюється у відсотках від су ми несвоєчасно виконаного гр ошового зобов' язання за кож ен день прострочення виконан ня.

Згідно з ч.1 ст.230 ГК України ш трафними санкціями у цьому К одексі визнаються господарс ькі санкції у вигляді грошов ої суми (неустойка, штраф, пеня ), яку учасник господарських в ідносин зобов'язаний сплатит и у разі порушення ним правил здійснення господарської ді яльності, невиконання або не належного виконання господа рського зобов'язання.

У відповідності зі ст.ст.1, 3 З акону України "Про відповіда льність за несвоєчасне викон ання грошових зобов'язань" пл атники грошових коштів сплач ують на користь одержувачів цих коштів за прострочку пла тежу пеню в розмірі, що встано влюється за згодою сторін. Ро змір пені, передбачений стат тею 1 цього Закону, обчислюєть ся від суми простроченого пл атежу та не може перевищуват и подвійної облікової ставки Національного банку України , що діяла у період, за який спл ачується пеня.

Згідно ч.1 ст. 547 ЦК України пра вочин щодо забезпечення вико нання зобов'язання вчиняєтьс я у письмовій формі (одним із в идів забезпечення виконання зобов' язання є неустойка, з окрема пеня - ч.1 ст. 546 ЦК України , ч.1 ст.549 ЦК України).

З огляду на зазначене, суд в важає правомірним нарахуван ня пені в сумі 271,25 грн. за період з 01.09.10р. по 10.12.11р., що підтверджуєт ься наявним у матеріалах спр ави розрахунком.

Таким чином, суд прийшов д о висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 5000,00 грн. заборгованості за дог овором про надання фінансово ї підтримки, 177,00 грн. збитків ві д інфляції, 271,25 грн. пені та 101,50 гр н. - 3% річних належним чином обг рунтовані, підтверджені наяв ними в матеріалах справи док азами, грунтуються на припис ах чинного законодавства, то му підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.49 ГПК У країни, при задоволенні позо ву, витрати по оплаті судовог о збору підлягають покладенн ю на відповідача.

Керуючись ст.ст.1,12,44, 49,82-84, ст.115, 116 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Прок урора Білогірського району с мт. Білогір'я в інтересах держ ави в особі Українського дер жавного фонду підтримки ферм ерських господарств, м. Вишне ве Києво-Святошинського райо ну Київської області в особі Хмельницького відділення Ук рдержфонду підтримки ферме рських господарств м. Хмельн ицький до Фермерського госпо дарства "Діоніс-М", с. Степанів ка Білогірського району Хмел ьницької області про стягнен ня 5549,75 грн. з яких: 5000,00 грн. - заборг ованість по договору про над ання фінансової підтримки, 177, 00 грн. - інфляційні збитки, 271,25 г рн. - пеня, 101,50 грн. - 3% річних зад оволити.

Стягнути з Фермерськог о господарства „Діоніс -М”, (Хм ельницька область Білогірсь кий район, с. Степанівка, вул. М иру, буд. 37а, код ЄДРПОУ 35172793, МФО: 37 5025, р/р 260013299 у ВАТ „Державний ощад ний банк України”) на користь Українського державного фон ду підтримки фермерських гос подарств в особі Хмельницько го обласного відділення, (м. Хм ельницький вул. Свободи 70, каб . 218, код ЄДРПОУ 21327194, р/р №35212008000071 МФО 815 013 в ГУДКУ у Хмельницькій обла сті) 5000,00 грн. (п' ять тисяч гриве нь 00 коп.) заборгованості за до говором про надання фінансов ої підтримки, 177,00 грн. (сто сімде сят сім гривень 00коп.) інфляці йних збитків, 271,25 грн. (двісті сі мдесят одна гривня 25 коп.) пені , 101,50 грн. (сто одна гривня 50 коп.) - 3 % річних.

Видати наказ.

Стягнути з Фе рмерського господарства „Ді оніс -М”, (Хмельницька область Білогірський район, с. Степан івка, вул. Миру, буд. 37а, код ЄДРП ОУ 35172793, МФО: 375025, р/р 260013299 у ВАТ „Держа вний ощадний банк України”) в дохід Державного бюджету Ук раїни по коду бюджетної клас ифікації доходів 22030001 „Судови й збір (Державна судова адмін істрація України, 050)”, символ з вітності 206, на р/р 31218206783002 УДКСУ у м . Хмельницькому, код отримува ча 38045529, ГУ ДКСУ у Хмельницькій о бласті, МФО 815013 судовий збір в с умі 1609,50 грн. (одна тисяча шістсо т дев' ять гривень 50 коп.)

Суддя О.Є. Та насюк

Повний текст рішенн я складено та підписано 21.02.2012р.

Віддруковано 5 прим.

1-до матеріалів справи;

2 - позивачу

3- відповідачу

4- в прокуратуру Білогірсько го району (смт. Білогір' я вул . І.Франка, 19)- з повідомленням

5- в прокуратуру Хмельницько ї області