Рішення

від 21.02.2012 по справі 16/5025/159/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" лютого 2012 р. Справа № 16/5025/159/12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Д-Мікс”, с.Хильчиці Золочів ського району Львівської обл асті

до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, м . Хмельницький

про стягнення 46 777,68 грн. за боргованості

Суддя В.В. Магера

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю в ід 03.10.2011 р.;

від відповідача: ОСОБА_1 - фізична особа-підприємец ь;

В засіданні суду 21.02.2012р. огол ошено вступну та резолютивну частину рішення згідно ст. 85 Г ПК України.

Суть спору: Позивач звернувся із позовом, згідно якого просить суд стягнути з відповідача 46 777,68 грн. заборгов аності за неналежне виконанн я зобов' язань по договору к упівлі-продажу від 05.05.2011р. відпо відно до видаткових накладни х.

Повноважний представник позивача у засідання суду 21.02.2 012р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить п ро задоволення позову із вик ладених у ньому підстав.

Відповідач в засіданні суд у 21.02.2012р. та у письмовому відзив і позовні вимоги визнає повн істю та вказує на важке матер іальне становище, посилаєтьс я на те, що вказана заборгован ість буде погашена по мірі на дходження коштів.

Розглядом матеріалів сп рави встановлено таке:

Товариство з обмеж еною відповідальністю „Д-МІК С”, с. Хильчиці Золочівського району Львівської області з ареєстроване як юридична осо ба 06.04.2010р., про що видано свідоцт во про державну реєстрацію ю ридичної особи серія А00 №843705, вк лючене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців згід но статдовідки №260534 від 06.04.2010р.

ОСОБА_1 м.Хмельниц ький як фізична особа-підпри ємець зареєстрований 25.02.1997р. ви конавчим комітетом Хмельниц ької міської ради, про що вида но свідоцтво про державну ре єстрацію №НОМЕР_2 серія В0 3, зареєстрований платником є диного податку згідно свідоц тва №349642 від 01.01.2011р.

05.05.2011р. між ТОВ „Д-МІКС” (п родавець) та ФОП ОСОБА_1 (по купець) було укладено догові р купівлі-продажу №10/05/11, згідно якого продавець зобов'язуєт ься продати, а покупець прийн яти і оплатити товар (кормові добавки для годівлі сільськ огосподарських тварин) в асо ртименті, комплектності та к ількості згідно замовлень по купця. (п.п.1.1 договору).

Згідно п. п. 2.1, 2.2 догово ру передбачено умови поставк и. Поставка товару продавцем покупцю здійснюється трансп ортом, наданим покупцем, в асо ртименті, комплектності та к ількості згідно попередньог о замовлення. Асортимент, ком плектність, найменування та кількість товару вказуються у видаткових накладних. Поку пець замовляє товар за 7 (сім) к алендарних днів до його очік уваної поставки. Замовлення передається в письмовій форм і на факс чи у електронній фор мі на адресу електронної пош тової скриньки продавця. За з годою продавця попереднє зам овлення поставки товару може бути здійснено покупцем в ус ній формі. Видача продавцем т овару покупцю підтверджує на явність попереднього замовл ення (письмового чи усного) по купцем поставки товару.

Відпуск товару прода вцем покупцю здійснюється на підставі видаткових накладн их. Датою отримання покупцем товару вважається дата офор млення та підписання уповнов аженими представниками стор ін видаткових накладних. Тов ар вважається прийнятим за а сортиментом, комплектністю, найменуванням, кількістю та ціною - згідно з асортиментом , комплектністю, найменуванн ям, кількістю та ціною, вказан ими у видаткових накладних. Д атою переходу права власност і на товар від продавця до пок упця вважається дата отриман ня покупцем товару у відпові дності до п. 2.4 договору. (п. п. 2.3-2.6 д оговору).

Вказаним договором с торони передбачили, що оплат а за товар здійснюється поку пцем за договірною ціною шля хом безготівкового перераху вання грошових коштів на роз рахунковий рахунок продавця протягом двадцяти одного ка лендарного дня з дати перехо ду права власності на товар в ід продавця до покупця; при ць ому загальна сума відтерміну вання платежів не повинна пе ревищувати 25 000,00 грив ень. Грошові зобов'язання, які не виконані покупцем в термі н, вказаний у п.3.1 цього договор у або на суму, що перевищує 25 000,00 гривень вважаються протермі нованими із наступного дня, п о який повинні бути здійснен і платежі у відповідності до п. 3.1 цього договору, до дня фак тичної оплати за отриманий т овар. Платежі, здійснені поку пцем, в першу чергу будуть зар аховуватись як оплата за ран іше отриманий та неоплачений товар.(п.п. 3.1-3.3 договору).

Згідно п.п.61.-6.3 договору передбачено, що у випадку пор ушення умов даного договору сторони несуть відповідальн ість, передбачену даним дого вором і чинним законодавство м України. У разі несвоєчасно го виконання грошових зобов' язань покупцем, він сплачує ш траф у розмірі 3 (трьох) відсот ків з суми простроченого пла тежу та пеню в розмірі подвій ної облікової ставки НБУ за к ожний день прострочення, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. У разі п рострочення покупцем викона ння грошових зобов'язань на в имогу продавця він зобов'яза ний сплатити суму боргу з ура хуванням індексу інфляції, а також 3 ( три ) проценти річних з простроченої суми, якщо зако ном або договором не встанов лений інший розмір процентів .

Пунктом 6.4 договору передб ачено, що продавець несе відп овідальність за якість прода ного товару. Якщо при прийман ні товару за якістю покупець виявить товари, що не відпові дають якісним показникам, вс тановленим діючим законодав ством України, він має право о тримати від продавця взамін таку ж кількість товару нале жної якості, або ж, у випадку в ідсутності у продавця змоги здійснити заміну товару нена лежної якості якісним, вимаг ати від продавця відшкодуван ня вартості неякісного товар у та сплати штрафу у розмірі 3 (трьох) відсотків з вартості н еякісного товару.

На виконання догово ру, позивачем було поставлен о відповідачу товар на загал ьну суму 133 229,68 гривень згідно в идаткових накладних №ДМ-9000027 ві д 30.05.2011р. на суму 7 679,95 грн., №ДМ-9000030 ві д 31.05.2011р. на суму 1 577,77 грн., №ДМ-9000042 ві д 08.06.2011р. на суму 4573,67грн., №ДМ-9000045 від 10.06.2011р. на суму 1 823,42 грн., №ДМ-9000051 від 14.06.2011р. на суму 2523,31 грн., №ДМ-9000053 від 17.06.2011р. на суму 2610,70 грн., №ДМ-9000062 від 2 2.06.2011р. на суму 4 473,20 грн., №ДМ-9000069 від 3 0.06.2011р. на суму 3 128,30 грн., №ДМ-9000082 від 1 1.07.2011р. на суму 17 101,48 грн., №ДМ-9000118 від 25.08.2011р. на суму 55 451,98 грн., №ДМ-9000132 від 06.09.2011р. на суму 32 285,90 грн.

Відповідачем прове дено частковий розрахунок за товар в сумі 86 452,00 грн., а саме: 23.06.2 011р. - 4 000,00 гривень, 01.08.2011р. - 10 000,00 гривен ь, 25.08.2011 року - 55 452,00 грн., 05.09.2011р. - 17 000,00 грн ., що підтверджено особовим ра хунком відповідача за період з 01.05.2011р. по 26.12.11р.

Решта заборгованості в сумі 46 777,68 грн. залишилась неп огашеною.

Оскільки відповіда ч зобов' язання по оплаті в п овному обсязі не виконав, на а дресу останнього направляла сь претензія за вих.№12/12-02 від 12.12. 2011р. із вимогою сплатити забор гованість (отримана відповід ачем 14.12.2011р. згідно поштового по відомлення про вручення коре спонденції). Відповіді на пре тензію позивач не отримував, оплата заборгованості відпо відачем не проведена.

За таких обставин, поз ивач звернувся із позовом, зг ідно якого просить стягнути з відповідача 46 777,68 грн. заборго ваності.

Дослідивши зібрані у спр аві докази та давши їм правов у оцінку в сукупності, судом п рийнято до уваги таке:

Згідно ст.11 ЦК України, ци вільні права та обов'язки вин икають із дій осіб, що перед бачені актами цивільного зак онодавства, а також із дій осі б, що не передбачені цими ак тами, але за аналогією породж ують цивільні права та обов'я зки. Підставами виникнення ц ивільних прав та обов'язків , зокрема, є договори та інші п равочини.

Згідно ст.174 Господарського кодексу України господарськ і зобов'язання можуть виника ти, зокрема, з господарського договору та інших угод, перед бачених законом, а також з уго д, не передбачених законом, ал е таких, які йому не суперечат ь.

У відповідності до ст.11 та с т.509 ЦК України однією з підста в виникнення, цивільних прав та обов' язків сторін є укла дення між ними договору. В сил у зобов' язання боржник зобо в' язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому чи слі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржн ика виконання його обов' язк у, тобто сплати боргу.

Відповідно ч.1 ст.655 ЦК Украї ни, за договором купівлі-прод ажу одна сторона (продавець) п ередає або зобов'язується пе редати майно (товар) у власніс ть другій стороні (покупцеві ), а покупець приймає або зобов 'язується прийняти майно (тов ар) і сплатити за нього певну г рошову суму.

Згідно ч. 1 ст. 662 ЦК України, пр одавець зобов'язаний передат и покупцеві товар, визначени й договором купівлі-продажу.

У відповідності із нормами ст. 663 ЦК України, продавець зоб ов'язаний передати товар пок упцеві у строк, встановлени й договором купівлі-продажу , а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - в ідповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Згідно ст.526 ЦК України зоб ов' язання повинні виконува тись належним чином і в устан овлений строк. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України одностороння відмов а від виконання зобов' язанн я і одностороння зміна умов д оговору не допускається.

Відповідно до вимог ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов' язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання аб о не виконав його у строк, вста новлений договором або закон ом.

З матеріалів справи вбачає ться, що між сторонами було ук ладено договір купівлі-прода жу від 05.05.2011р. №10/05/11, при цьому зобо в' язання щодо поставки това ру (кормових добавок для годі влі сільськогосподарських т варин) позивач виконав в повн ому обсязі, що підтверджено в идатковими накладними із від мітками про отримання товару відповідачем.

Між тим, відповідач частков о сплатив заборгованість в с умі 86 452,00 грн., що підтверджуєть ся випискою по особовому рах унку відповідача та не запер ечується сторонами в судовом у засіданні.

Оскільки відпо відач у поданому відзиві поз овні вимоги визнав, судом вра ховується, що згідно ч.5 ст.78 ГПК України - у разі визнання відп овідачем позову господарськ ий суд приймає рішення про за доволення позову за умови, що дії відповідача не супереча ть законодавству або не пору шують прав і охоронюваних за коном інтересів інших осіб. В изнання позову відповідачем не суперечить законодавству , не порушує прав і охоронюван их законом інтересів інших о сіб, тому судом приймається.

За таких обставин, суд при йшов до висновку, що позовні в имоги є обґрунтованими, відп овідають вимогам чинного зак онодавства, підтверджені нал ежними доказами та матеріала ми справи, а тому підлягають з адоволенню в повному обсязі - в сумі 46 777,68 грн.

У відповідності до ст.ст.44, 49 Г ПК України сплачені позиваче м судові витрати підлягають покладенню на відповідача у зв' язку із задоволенням поз ову.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 33, 34, 44, 49, 82, 84, 85, 115 , 116 Господарського процесуал ьного кодексу України, СУД, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Д-Мікс”, с.Хильчиці, Золочів ського району Львівської обл асті до фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1, м. Хмельниць кий

про стягнення 46 777,68 грн. забор гованості задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький (АДРЕСА_1, і дентифікаційний номер НОМ ЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Д-Мікс”, с.Хильчиці, Золочівс ького району Львівської обла сті (вул. Заводська, 14, код ЄДРПО У 36918050) 46 777,68 грн. (сорок шість тисяч сімсот сімдесят сім гривень 68 коп.) заборгованості, 1 609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев' ят ь гривень 50 коп.) відшкодуванн я сплаченого судового збору.

Видати наказ.

Суддя В.В. Магера

Повний текст рішення ск ладено тат підписано 22.02.2012р.

Віддруковано:

1 прим. - до матеріалів спра ви