Ухвала

від 28.02.2012 по справі 17/5025/95/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

УХВАЛА

"28" лютого 2012 р. Справа № 17/5025/95/12

За позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Хм ельницької міської ради, упр авління комунального майна Х мельницької міської ради, мі ського комунального підприє мства по утриманню нежитлови х приміщень комунальної влас ності м. Хмельницький

до закритого акціонерн ого товариства „Хмельницькл егпром” м. Хмельницький

про стягнення 10 915,48 грн., з я ких 9309,54 грн. - заборгованості з о рендної плати, 945,65 грн. - забор гованості по експлуатаційни м витратам, 3,36 грн. - витратам з а спожиту воду, 456,71 грн. - забор гованості за опалення, 200,22 грн. - витратам за спожиту елект роенергію

Суддя В.В. Димбовський

Представники сторін:

позивачів: ОСОБА_1. - пр едставник Управління комуна льного майна за довіреністю №15 від 03.01.2012р.,

ОСОБА_2 - представник міс ького комунального підприєм ства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власн ості за довіреністю №57 від 30.01.201 2р.

ОСОБА_3 - міського комуналь ного підприємства по утриман ню нежитлових приміщень кому нальної власності за довірен істю №112/в від 24.10.2011р.

відповідача: не з' явив ся

за участю прокуратури: О лійник І.О. - помічник прокурор а

Суть спору: заступник про курора в інтересах позивачів просить суд стягнути з відпо відача на користь міського к омунального підприємства по утриманню нежитлових приміщ ень комунальної власності м. Хмельницький (отримувача ко штів по договору) 10 915,48 грн., з яки х 9309,54 грн. - заборгованості з оре ндної плати, 945,65 грн. - заборго ваності по експлуатаційним в итратам, 3,36 грн. - витратам за с пожиту воду, 456,71 грн. - заборго ваності за опалення, 200,22 грн. - витратам за спожиту електрое нергію. Позов мотивовано нен алежним виконанням відповід ачем своїх зобов' язань згід но договору оренди індивідуа льно визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до комунальної власності ві д 26.05.2008р.

Відповідач проти позову за перечує та просить суд відмо вити в задоволенні позовних вимог. В обгрунтування своїх заперечень посилається на т і обставини, що ЗАТ „Хмельниц ьклегпром” виконав всі зобов ' язання, які були передбаче ні договором оренди від 26.05.2008р. Вказує, що термін дії договор у оренди закінчився 26.04.2011р. Поси лаючись на умови п. 2.4. договору оренди, стверджує, що після зв ільнення приміщення, 29.04.2011р. пре дставнику балансоутримувач а було передано належним чин ом оформлений акт приймання- передачі у трьох екземплярах , не вимагаючи доказів отрима ння цих документів. Зауважує , що балансоутримувач надісл ав інший акт приймання - пер едачі із невірно вказаною да тою. Зазначає, що 31.05.2011р. балансо утримувачу був надісланий ли ст та три екземпляри акту при ймання-передачі з вірно вказ аною датою. 08.06.2011р. балансоутрим увач надіслав лист-вимогу пр о оплату боргу за оренду та фа ктичне користування приміще нням комунальної власності т а три акти приймання - перед ачі з датою 19.05.2011р. Вважаючи дан у вимогу безпідставною та не законною, а акти недійсними, 16 .06.2011р. повторно направлено лис т та три екземпляри акту прий мання-передачі з вірно вказа ною, на думку відповідача, дат ою - 29.04.2011р. З огляду на викладе ні вище обставини, відповіда ч вважає, що виконав усі вимог и договору оренди і здійснив усі необхідні дії для переда чі орендованого майна баланс оутримувачу в термін зазначе ний договором. Між тим, відпов ідач зауважує, що був досягну тий компроміс і підписані тр и екземпляри акту приймання - передачі орендованого май на із зазначеною датою 30.04.2011р.

В додаткових поясненнях до відзиву на позов відповідач , посилаючись на ч. 2 ст. 5, ст. 36-1 За кону України „Про прокуратур у”, рішення Конституційного суду України від 08.04.1999р. по спра ві №1-1/99, вважає, що заступник пр окурора подав позовну заяву не в інтересах держави, а в інт ересах органів місцевого сам оврядування, зокрема, Хмельн ицької міської ради, управлі ння комунального майна Хмель ницької міської ради та коме рційної структури - міського комунального підприємства п о утриманню нежитлових примі щень комунальної власності, що, на думку відповідача, прям о суперечить Рішенню Констит уційного суду України.

Ухвалою суду від 15.02.2012р. позив ачів було зобов' язано надат и суду банківську виписку по рахунку про рух коштів за 2011 рі к, що підтверджує оплату відп овідачем орендної плати, а ві дповідача зобов' язано пода ти суду докази сплати орендн ої плати за квітень 2011р.

Представники позивачів в с удове засідання з' явилися т а надали суду рахунки, які вис тавлялись відповідачу, на оп лату орендної плати, експлуа таційним витратам, відшкодув ання витрат по енергопостача нню, по опаленню, по водопоста чанню, а також платіжні доруч ення про оплату відповідачем оренди. Між тим, банківську ви писку по рахунку про рух кошт ів за 2011 рік, що підтверджує опл ату відповідачем орендної пл ати, позивачі не надали.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, вимоги ухвали суду від 15.02.2012 р. не виконав, витребувані док ументи не подав.

З огляду на викладене вище, з метою з' ясування всіх обс тавин справи, для повного, все бічного та об' єктивного роз гляду справи, суд вважає за не обхідне розгляд справи відкл асти на іншу дату, позивачів н алежить повторно зобов' яза ти надати суду банківську ви писку по рахунку про рух кошт ів за 2011 рік, що підтверджує опл ату відповідачем орендної пл ати, відповідача повторно зо бов' язати подати суду доказ и сплати орендної плати за кв ітень 2011р.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господ арського процесуального код ексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №17/5025/95/12 ві дкласти на 12:00 "12" березня 2012 р.

Засідання відбудеться в п риміщенні господарського су ду Хмельницької області за а дресою: м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1, каб. №308.

Повторно зобов' язати поз ивачів надати суду банківськ у виписку по рахунку про рух к оштів за 2011 рік, що підтверджує оплату відповідачем орендно ї плати.

Повторно зобов' язати від повідача подати суду докази сплати орендної плати за кві тень 2011р.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 7 примір ників: 1 - до справи, 2, 3, 4 - позивача м, 5 - відповідачу (рекомендов аним листом з повідомленням про вручення на адресу: 29019, м. Хм ельницький, вул. Маршала Риба лка, 28), 6 - прокуратурі м. Хмельни цького, 7 - прокуратурі Хмельни цької області.