Ухвала

від 01.03.2012 по справі 8/1(02-3)/2012/5003

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

  

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"01" березня 2012 р.                                                                  Справа №   8/1(02-3)/2012/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої  судді                            Коломис В.В.

судді                                                   Огороднік К.М. ,

 судді                                                   Тимошенко О.М.   

розглянувши апеляційну скаргу позивача на  ухвалу  господарського суду Вінницької області від "05" січня 2012 р. у справі № 8/1(02-3)/2012/5003

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мошурівський консервний завод"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення коштів за договором у зв"язку з відмовою від нього

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали господарського суду Вінницької області від 05.01.2012р. у справі №8/1(02-3)/2012/5003 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мошурівський консервний завод" до  фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором у зв"язку з відмовою від нього на 4-х аркушах з матеріалами на 27 аркушах було передано за підсудністю до господарського суду Черкаської області.

          Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Мошурівський консервний завод" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати останню та зобов"язати господарський суд Вінницької області розглянути подану ним позовну заяву.

Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду, розглянувши подані матеріали, дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати державного мита.

Поряд з цим, відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Порядок сплати судового збору регулюється Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (набрав чинності 01.11.2011 року). Також, на даний час зберігає чинність Інструкція про порядок обчислення та справляння державного мита, затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 № 15. У вирішенні питань, пов'язаних зі сплатою та поверненням сум судового збору при розгляді справ господарськими судами, останніми мають враховуватися відповідні положення названої Інструкції в частині, що не суперечить Закону (Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 21.11.2011 № 01-06/1625/2011 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до п.14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника –останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Як вбачається, скаржником до апеляційної скарги долучено платіжне доручення №4673 від 08.02.2012 року про сплату 536,50 грн., проте, останнє не містить відмітки банку про перерахування судового збору за подання апеляційної скарги в Державний бюджет України, а також підписів посадових осіб і відтиску печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення, а тому не може бути належним доказом сплати судового збору.

Враховуючи те, що платіжне доручення додане до апеляційної скарги не є належним доказом сплати судового збору, дана апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Керуючись ст.ст. 86, 91, 94, 97 п.3 ч.1 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Мошурівський консервний завод".

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 8 арк., у т.ч. платіжний документ про сплату судового збору № 4673 від "08" лютого 2012 р.

Головуюча   суддя                                                                       Коломис В.В.  

Суддя                                                                                              Огороднік К.М.  

Суддя                                                                                              Тимошенко О.М.  

   3144/12