Рішення

від 03.04.2008 по справі 19/075-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД 

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну,

16                                                    

тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"03" квітня 2008 р.                                                           

Справа № 19/075-08

Розглянувши матеріали справи за

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Техносервіс”,

м. Біла Церква

до Фізичної

особи -підприємця ОСОБА_1, м. Біла Церква                                                                                                               

про стягнення

17882,59 грн.

суддя Т.П. Карпечкін

від позивача - Лебедовська

Л. Ю. (дор. № 19 від 02.04.2008 року);

від відповідача -

бачинський К. І. (підприємець свідоцтво від 09.08.2007

року).

          обставини справи:

         Товариство з обмеженою

відповідальністю „Техносервіс” (далі-позивач) звернулось до господарського суду

Київської області з позовом до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

(далі-відповідач) про стягнення 17882,59 грн.

В обґрунтування позовних вимог

позивач посилається не те, що 14 грудня 2007 року по вул. Гетьманській в м. Біла

Церква Київської області сталося дорожньо-транспортна пригода за участю

легкового автомобіля марки ГАЗ модель 3110 тип легковий -седан, 2003 року

випуску, шасі НОМЕР_1, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2, який

належить Товариству з обмеженою відповідальністю „Техносервіс”  на підставі свідоцтва про реєстрацію

транспортного засобу зареєстрованого в Білоцерківському МРЕВ ДАІ Київської

області від 26 березня 2004 року, яким керував Фізична особа -підприємець

ОСОБА_1 на підставі договору лізингу № 115 від 29 серпня 2007 року. На місце

пригоди працівники МРЕВ ДАІ не викликались та дорожньо-транспортна пригода не

оформлювалась. Відповідач визнав свою вину та зобов'язався добровільно

відремонтувати автомобіль за власний рахунок, але не провів ремонт автомобіля.

На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача 17882,59

грн. збитків.

Відповідач в усних та письмових

поясненнях викладених в заяві від 03.04.2008 року позов визнає повністю.

Розглянувши матеріали справи,

заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.

Фізична особа -підприємець ОСОБА_1

користується легковим  автомобілем марки

ГАЗ модель 3110 тип легковий -седан, 2003 року випуску, шасі               НОМЕР_1, білого кольору, реєстраційний

номер НОМЕР_2, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю

„Техносервіс”, на підставі договору лізингу № 115 укладеного між сторонами 29

серпня 2007 року. За умов п. 9.1 зазначено договору відповідач зобов'язаний

відшкодувати збитки завдані позивачу в зв'язку із втратою або пошкодженням

майна.

В матеріалах справи наявна копія

пояснень відповідача від 14 грудня 2007 року з відомостей яких вбачається, що

відповідач визнає, що 14 грудня 2007 року по                       вул. Гетьманській в м.

Біла Церква Київської області сталося дорожньо-транспортна пригода за участю

легкового автомобіля марки ГАЗ модель 3110 тип легковий -седан, 2003 року

випуску, шасі НОМЕР_1, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2, яким він

керував та зазначає, що дорожньо-транспортна пригода сталося з його вини.

Також в матеріалах справи наявний

висновок № 53 автотоварознавчого дослідження легковим  автомобілем марки ГАЗ модель 3110 тип

легковий -седан, 2003 року випуску, шасі 

НОМЕР_1, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 за висновками якого

матеріальний збиток спричинений власнику автомобіля складає 17462,59 грн.

          В судовому засіданні представник

позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі. 

Представник відповідача в судовому

засіданні позов визнав в повному обсязі.  

Судом оглянуті оригінали документів

залучених до матеріалів справи.

При вирішенні спору враховано, що відповідно до ст. 193 ГК України

суб'єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні

виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших

правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання

зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До

виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення

Цивільного кодексу України.

 Учасник господарських відносин, який порушив

господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської

діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні

інтереси якого порушено. До складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою,

яка допустила господарське правопорушення, включаються: вартість втраченого,

пошкодженого або знищеного майна, визначена до вимог законодавства (ст. 224 та

ст. 225 Господарського кодексу України).

 Враховуючи викладене  позовні вимоги підлягають задоволенню

повністю.

Судові витрати відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України покладаються на

відповідача. 

 Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України,

господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.  

Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи

-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_3) на користь  Товариства з обмеженою відповідальністю

„Техносервіс” (09100, Київська область, м. Біла Церква, Шосе Сквирське, 178/1,

код 32445118) - 17882 (сімнадцять тисяч вісімсот вісімдесят дві)  грн. 59 

коп. збитків та судові витрати: 

178 (сто сімдесят вісім) грн. 82 коп. державного мита та 118 (сто

вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення

судового процесу.

          3. Видати наказ після набрання

рішенням законної сили.

           Дане рішення господарського суду

Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з

дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в

апеляційному або касаційному порядку.

 Суддя                                                                                                            

Карпечкін Т.П. 

Рішення підписано  12.05.2008 р.