Постанова

від 10.06.2008 по справі а2/027-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

Київської

області

01032, м. Київ - 32, вул.

Комінтерну, 16

тел. 230-31-77

ПОСТАНОВА

Іменем

України

"10" червня 2008 р.                                                               Справа №

А2/027-08

за позовом                      Білоцерківської

об'єднаної державної податкової інспекції, м. Біла Церква,

до відповідача                    приватного

підприємства „Реверс”, м. Біла Церква

про                               стягнення 933,78 грн.

Суддя                                                         О.В. Конюх;

представники сторін:

від позивача -          Мельник Л.П., головний

державний податковий інспектор юридичного                                                  

відділу, довіреність від 26.03.2008р. № 8681/10/25/10;

від відповідача -           не з'явився;

СУТЬ СПОРУ :

позивач -Білоцерківська об'єднана

державна податкова інспекція, м. Біла Церква -звернувся до господарського суду

Київської області з позовною заявою від 12.05.2008р. № 11185/10/10 до

відповідача -приватного підприємства „Реверс”, м. Біла Церква в якій просить

стягнути з відповідача податкову заборгованість в сумі 933,78 грн., яка

складається із заборгованості по податку на додану вартість в сумі 579,78 грн.

та податку на прибуток приватних підприємств в сумі 354,00 грн.

Позивач в судовому засіданні

повністю підтримав позовні вимоги та просив суд розглянути справу на підставі

наявних в ній доказів, яких достатньо для розгляду спору по суті, без

присутності відповідача. Крім того, позивачем подано клопотання про відмову від

здійснення технічної фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального

апарату суду, яке судом задоволено.

Відповідач не скористався своїм

правом, наданим йому ст. 51 КАС України, та відзив на позов та витребувані

документи не подав, представник відповідача в судове засідання не з'явився. Для

з'ясування дійсного місцезнаходження відповідача та причин невиконання ним

вимог суду до управління статистики був направлений запит, на який отримано

відповідь від 27.05.2008р. № 02/2-08/0484, з якої вбачається, що відповідач

зареєстрований за адресою, вказаною у позовній заяві і місцезнаходження його не

змінювалося.

Враховуючи, те, що чинний КАС

України не покладає на суд обов'язку розшуку відповідача, матеріали справи

свідчать про те, що всі особи, які беруть участь у справі, належним чином

повідомлялися про дату, час та місце судового розгляду, а також те, що наявних

у справі доказів достатньо для розгляду справи по суті, суд на підставі ст. 128

КАС України вирішує справу по суті без присутності представника відповідача на

підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши позов Білоцерківської

об'єднаної державної податкової інспекції, м. Біла Церква (далі

-Білоцерківської ОДПІ) до приватного підприємства „Реверс”, м. Біла Церква

(далі -ПП „Реверс”), вислухавши пояснення представника позивача та вивчивши

додатково подані документи, суд

встановив:

приватне підприємство „Реверс”

зареєстровано виконавчим комітетом Білоцерківської міської ради 06.04.1998р. та

14.04.1998р. взято на облік як платник податків в Білоцерківській ОДПІ за №110.

Відповідно до пунктів 1, 2 ст.9

Закону України “Про систему оподаткування”, платники податків і зборів

(обов'язкових платежів) зобов'язані вести бухгалтерський облік, складати

звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у

терміни, встановлені законами, а також подавати до державних податкових органів

та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську

звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою

податків і зборів (обов'язкових платежів). Відповідно до пункту 3 зазначеної

статті, платники податків і зборів зобов'язані сплачувати належні суми податків

і зборів у встановлені законом терміни.

Закон України “Про порядок

погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними

цільовими фондами” є спеціальним законом з питань оподаткування, який

установлює порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед

бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових

платежів), включаючи збір на обов'язкове державне пенсійне страхування та

внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, нарахування і

сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків

контролюючими органами, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної

діяльності, та визначає процедуру оскарження дій органів стягнення. Цим Законом

запроваджене поняття податкового зобов'язання, податкового боргу, як

податкового зобов'язання узгодженого платником податків або встановленого

судом, але не сплаченого у встановлений строк, а також пені, нарахованої на

суму такого податкового зобов'язання.

ПП “Реверс” станом на 10.06.2008р.

має податкову заборгованість перед бюджетом в загальній сумі в сумі 933,78 грн.,

яка складається із заборгованості по податку на додану вартість в сумі 579,78

грн. та податку на прибуток приватних підприємств в сумі 354,00 грн.

Відповідно до ст. 6 Закону України

“Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та

державними цільовими фондами” (далі -Закон №2181) Білоцерківською ОДПІ

направлено відповідачу першу податкову вимогу від 29.12.2007р.

№ 1/356 на загальну суму

податкового боргу за узгодженим податковим зобов'язанням в розмірі 164,00 грн.,

з них 164,00 грн. штрафні санкції.

Відповідно до підпункту 6.3.2

пункту 6.3 ст. 6 Закону № 2181 у зв'язку із несплатою відповідачем боргу за

першою податковою вимогою, Білоцерківською ОДПІ направила відповідачу другу

податкову вимогу від 06.03.2008р. № 2/145 на загальну суму консолідованого

податкового боргу за узгодженим податковим зобов'язанням розмірі 755,00 грн., з

яких 591,00 грн. основної заборгованості, та 164,00 грн. - штрафні санкції.

Суми заборгованості по узгодженим

податковим зобов'язанням, визначені в першій та другій податковій вимогах

підтверджуються залученими до матеріалів справи поданими відповідачем до органу

державної податкової служби податковими деклараціями з податку на додану

вартість за листопад 2007р., січень 2008р., лютий 2008р., поданою відповідачем

декларацією з податку на прибуток підприємства за 2007р.

Крім того, відповідно до ст. 16

Закону України №2181 відповідачу нарахована пеня за несвоєчасні сплату

узгодженого зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 8,78 грн. Також на

підставі акту про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності

подання податкової звітності від 04.03.2008р. № 681/15-1-24/143 Білоцерківською

ОДПІ винесено податкове повідомлення-рішення від 13.03.2008р. №

000165/151/0/776, яким до ПП „Реверс” застосовано штраф в сумі 170,00 грн.

відповідно до підпункту 17.1.1 пункту 17.1. ст. 17 Закону України №2181 за

неподання податкової декларації з податку на прибуток за 2007р. у строки,

визначені законодавством.

З акту від 04.02.2008р., складеного

оперуповноваженими ВПМ Білоцерківської ОДПІ встановлено, що відповідач та його

виконавчі органи за місцем реєстрації відсутні. 19.03.2008р. працівниками

Білоцерківської ОДПІ складено акт № 19/15-1/1 про неможливість вручення

податкового повідомлення-рішення від 13.03.2008р. № 000165/151/0/776 приватному

підприємству „Реверс”. Відповідно до підпункту 6.2.4 пункту 6.2 ст. 6 Закону

України №2181 19.03.2008р. вказане повідомлення рішення було розміщено на дошці

податкових оголошень, відповідно цей день вважається днем його вручення.

Суду не подано доказів того, що

зазначене повідомлення-рішення відповідачем оскаржувалось у встановленому

законом адміністративному або судовому порядку. Суду не подано доказів того, що

відповідачем сплачена існуюча податкова заборгованість перед бюджетом.

Відповідно до частини третьої ст. 9

Закону України „Про систему оподаткування” Обов'язок юридичної особи щодо

сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) припиняється із сплатою

податку, збору (обов'язкового платежу) або його скасуванням або списанням

податкової заборгованості відповідно до Закону України "Про відновлення

платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Приписами підпункту 3.1.1 пункту

3.1 статті 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників

податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” передбачено, що

активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення

його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до вимог частини 1

статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна

довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

З огляду на викладене,

господарський суд дійшов висновку про правомірність позовних вимог та

можливість їх задоволення з огляду на вимоги підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті

3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед

бюджетами та державними цільовими фондами”.

За таких обставин позов

Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції про стягнення з відповідача

-приватного підприємства „Реверс” заборгованості в сумі 933,78 грн., яка

складається із заборгованості по податку на додану вартість в сумі 579,78 грн.

та податку на прибуток приватних підприємств в сумі 354,00 грн., підлягає

задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 94 КАС України,

врахувавши, що позивач у справі звільнений від сплати державного мита

відповідно до пункту 15 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів “Про державне мито” і

судових витрат не здійснював, у зв'язку із задоволенням позову судові витрати,

які відповідно до підпункту 3 пункту 3 Прикінцевих та Перехідних положень КАС

України, складаються із судового збору в сумі 9,34 грн., суд покладає на

відповідача.

Беручи до уваги викладене вище,

керуючись пунктами 1, 2, 3 ст.9 Закону України “Про систему оподаткування”, ст.

3, 6, 16, 17 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників

податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст. ст. 94, 158-163,

167, пунктами 3, 6 Розділу VІІ КАС України, 

суд

ПОСТАНОВИВ:

1.

Позов Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції задовольнити

повністю.

2. Стягнути з приватного

підприємства „Реверс” (09100, Київська обл., м. Біла

Церква, вул. Гризодубова, буд. 32, ідентифікаційний номер 25565921, р\р

26002915 в БЦФ „Райффайзен Банк Аваль”, м. Біла Церква, МФО 321121) на

користь Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції (09100,

Київська обл., м. Біла Церква, бульв. 50-річчя Перемоги, буд. 12, код 23570409)

борг в сумі 933,78 грн. (дев'ятсот тридцять три гривні сімдесят вісім

копійок). 

3. Стягнути з приватного

підприємства „Реверс” (09100, Київська обл., м. Біла

Церква, вул. Гризодубова, буд. 32, ідентифікаційний номер 25565921, р\р

26002915 в БЦФ „Райффайзен Банк Аваль”, м. Біла Церква, МФО 321121) в доход

державного бюджету України (рахунок № 31118095700001, код бюджетної

класифікації 22090200, символ звітності банку 095, одержувач ГУ ДКУ у Київській

області, банк одержувача ГУ ДКУ у Київській області, МФО 821018 код ЗКПО

24074109) судовий збір в сумі 9,34 грн. (дев'ять гривень тридцять чотири

копійки).

Заяву про апеляційне оскарження

даної постанови може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення.

Дана постанова набирає законної

сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне

оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Суддя                                                                                                

Конюх О.В.

Повний текст постанови 

підписаний “12”  червня  2008р.