Постанова

від 13.02.2012 по справі 2а/0270/335/12

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2012 р. Справа № 2а/0270/335/12

Вінницький окружний адмін істративний суд в складі гол овуючого судді Томчука Ан дрія Валерійовича, розгля нувши в порядку скороченого провадження матеріали справ и

за позовом: Іллінецької міжрайонної державної подат кової інспекції

до: дочірнього підприє мства "Крона" приватного підп риємства "Крона-97"

про: стягнення заборгов аності

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького окружног о адміністративного суду зве рнулась Іллінецька міжрайон на державна податкова інспек ція (далі - Іллінецька МДПІ) з п озовом до дочірнього підприє мства "Крона" приватного підп риємства "Крона-97" про стягнен ня заборгованості перед бюдж етом у сумі 8972,15 грн.

Позов мотивовано тим, відпо відачем станом на день зверн ення податкового органу до с уду рахується заборгованіст ь у сумі 8972,15 грн., яка у добровіл ьному порядку сплачена не бу ла, що і стало підставою для з вернення позивача до суду.

Суд, розглянувши матеріали позовної заяви та встановив ши, що відповідно до положень статті 183-2 КАС України у даній адміністративній справі зас тосовується скорочене прова дження, ухвалою від 26.01.2012р. відк рив скорочене провадження у справі та запропонував відпо відачу в 10-денний термін з дня одержання даної ухвали чере з відділ прийому суду або чер ез відділення поштового зв`я зку подати письмові заперече ння проти позову та необхідн і документи або заяву про виз нання позову.

Відповідач у строк, передба чений ч. 3 ст. 183-2 КАС України запе речень проти позову не напра вив. Копію ухвали суду про від криття скороченого провадже ння у адміністративній справ і від 26.01.2011р. відповідач отримав 21.01.2012р., що підтверджується пов ідомленням про вручення пошт ового відправлення (а.с. 16).

Відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС Ук раїни, якщо справа розглядає ться судом за місцезнаходжен ням відповідача, то заперече ння проти позову чи заява про визнання позову мають бути п одані безпосередньо до канце лярії суду.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС Украї ни, дана адміністративна спр ава повинна бути розглянута у порядку скороченого прова дження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, пере дбаченого частиною третьою ц ієї статті, якщо до суду не бул о подано заперечення відпові дача та за умови, що справа роз глядається судом за місцезна ходженням відповідача.

Розглянувши та оцінивши ма теріали справи в порядку ско роченого провадження, відпов ідно до вимог статті 183-2 КАС Укр аїни - без проведення судовог о засідання та виклику осіб, я кі беруть участь у справі - суд дійшов висновку про наявніс ть достатніх підстав щодо п рийняття рішення про задово лення позову в порядку скоро ченого провадження, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову до чірнє підприємство "Крона" пр иватного підприємства "Крона -97" як юридична особа зареєстр оване Погребищенською район ною державною адміністраціє ю 18.11.1998р. (а.с.6), перебуває на облік у в Іллінецькій МДПІ з 23.11.1998р. (а.с .7).

Станом на 31.12.2011р. відповідач м ає заборгованість перед бюдж етом у сумі 8972,15 грн., яка виникла внаслідок проведення посадо вими особами Іллінецької МДП І фактичної перевірки щодо д отримання порядку здіснення платниками податків розраху нкових операцій, ведення кас ових операцій, наявності ліц ензій, патентів, свідоцтв, дот римання роботодавцем законо давства щодо укладення трудо вого договору, оформлення тр удових відносин з працівника ми, про що складено акт (довідк у) № 0289/02/06/23/30067546 від 29.07.2011р.

На підставі вказаного акту перевірки податковим органо м прийнято податкове повідом лення-рішення форми "С" № 0000282308 від 04.08.2011р. про застосування д о платника штрафних санкцій у розмірі 8972,15 грн.(а.с.5), яке отрим ано платником 11.08.2011р. (а.с.5).

Як вбачається з витягу облі кової картки платника заборг ованість відповідача станом на 31.12.2011р. становить 8972,15 грн. (а.с.11-1 2).

Крім того, судом встановлен о, що на виконання п.59.1 ст. 59 Пода ткового кодексу України пода тковим органом було сформова но податкову вимогу №1247 від 10.10 .2011р., яка надсилалась відповід ачеві за місцем його реєстра ції (а.с.14).

Однак вказана податкова ви мога залишилась без виконанн я. Заходи, спрямовані на погаш ення податкової заборговано сті, не призвели до добровіль ного погашення заборгованос ті відповідачем.

Визначаючись щодо заявлен их позовних вимог суд виходи ть з наступного.

Згідно п.п.20.1.28 п.20.1 ст.20 Податков ого кодексу України органи д ержавної податкової служби м ають право застосовувати до платників податків фінан сові (штрафні) санкції, стягув ати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошов их зобов'язань та/або податко вого боргу у випадках, порядк у та розмірі, встановлених ци м Кодексом, стягувати суми пр остроченої заборгованості с уб'єкта господарювання перед державою (Автономною Респуб лікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (п озикою), залученим державою (А втономною Республікою Крим ч и територіальною громадою мі ста) або під державну (місцеву ) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначен ому цим Кодексом.

Грошове зобов'язання пла тника податків - сума коштів , яку платник податків повине н сплатити до відповідного б юджету як податкове зобов'яз ання та/або штрафну (фінансов у) санкцію, що справляється з п латника податків у зв'язку з п орушенням ним вимог податков ого законодавства та іншого законодавства, контроль за д отриманням якого покладено н а контролюючі органи, а також санкції за порушення законо давства у сфері зовнішньоеко номічної діяльності (п.п.14.1.39 п. 1 4.1 ст. 14 ПКУ).

Пунктом 54.5 статті 54 Податков ого кодексу України передбач ено, що сума грошового зобов'я зання розраховується контро люючим органом, платник пода тків не несе відповідальност і за своєчасність, достовірн ість і повноту нарахування т акої суми, проте несе відпові дальність за своєчасне та по вне погашення нарахованого у згодженого грошового зобов'я зання і має право оскаржити з азначену суму в порядку, вста новленому цим Кодексом.

У разі якщо грошове зобо в'язання нараховане контрол юючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, подат ковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному по гашенні такого грошового зоб ов'язання, може бути стягнути й протягом наступних 1095 кален дарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо плат іж стягується за рішенням су ду, строки стягнення встанов люються до повного погашення такого платежу або визначен ня боргу безнадійним (п.102.4 стат ті 102 ПКУ)

Станом на 20.01.2012р. відповідаче м сума зобов' язання не спла чена та не оскаржена в порядк у визначеному законом.

Таким чином за дочірнім під приємством "Крона" приватног о підприємства "Крона-97" рахує ться заборгованість в розмір і 8972,15 грн.

На підставі викладеного та з урахуванням того, що на день розгляду справи відповідач заборгованість, яка підтверд жується матеріалами справи н е погасив, суд приходить до ви сновку, що позов є обґрунтова ним та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС Укр аїни у справах, в яких позивач ем є суб' єкт владних повнов ажень, а відповідачем - фізичн а чи юридична особа, судові ви трати здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КА С України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з дочірнього підп риємства "Крона" приватного п ідприємства "Крона-97" (вул. Трак торна, 74, м. Погребище, Вінницьк а область, код ЄДРПОУ 30067546) на ко ристь державного бюджету Пог ребищенського району (р/р 31110104700 469, код одержувача 37926680, банк ГУДК У у Вінницькій області, МФО 802015 ) заборгованість перед бюдже том у розмірі 8972,15 грн. (вісім тис яч дев'ятсот сімдесят дві грн . 15 коп.).

Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 1 86 КАС України постанова може б ути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії по станови.

Постанова, прийнята у скоро ченому провадженні, крім вип адків її оскарження в апеляц ійному порядку, є остаточною .

Постанова набирає законно ї сили в порядку ст. 254 КАС Украї ни

Суддя Томчук Андрій В алерійович

13.02.2012