Постанова

від 29.06.2011 по справі 2а-13331/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2011 р. Справа № 2а-13331/10/0470

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді Рищенко А. Ю.

розглянувши у письмовом у провадженні адміністрати вну справу за позовом Західн о-Донбаської об'єднаної держ авної податкової інспекції д о Приватного підприємства "В оула" про стягнення податков ого боргу за рахунок активів у сумі 340, 00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2010 року Західно-Донба ська об' єднана державна под аткова інспекція звернулась до Дніпропетровського окруж ного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства « Воула» про стягнення податко вого боргу за рахунок активі в у сумі 340, 00 грн.

В обґрунтування своїх позо вних вимог позивач зазначив, що Приватне підприємство «В оула» у зв' язку із несвоєча сною сплатою має податковий борг на загальну суму 340, 00 грн.

Просить суд стягнути з Прив атного підприємства «Воула» на користь державного бюдже ту через відділення Павлогра дського державного казначей ства за рахунок активів пода тковий борг зі сплати податк у на додану вартість у розмір і 340, 00 грн.

У судове засідання сторони не з' явились, належним чино м були повідомлені про час, да ту та місце розгляду справи.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд с прави без його участі.

З адреси відповідача повер нувся конверт із поштовим вк ладенням.

Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС Укр аїни, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщ о вона доставлена за адресою , внесеною до відповідного де ржавного реєстру, або за адре сою, яка зазначена її предста вником, і це підтверджується підписом відповідної службо вої особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС Укр аїни, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому з асіданні, визначених цією ст аттею, але прибули не всі особ и, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином по відомлені про дату, час і місц е судового розгляду, суд має п раво розглянути справу у пис ьмовому провадженні у разі в ідсутності потреби заслухат и свідка чи експерта.

Суд, вивчивши матеріали спр ави та оцінивши їх у сукупнос ті, з урахуванням заяви про ут очнення позовних вимог, вваж ає необхідним даний позов за довольнити повністю з наступ них підстав.

20.06.2006 року відповідач зареєст рований виконавчим комітето м Павлоградської міської рад и Дніпропетровської області як суб' єкт підприємницької діяльності - юридична особ а, про що свідчить копія Свідо цтва про державну реєстрацію юридичної особи та копія Дов ідки з Єдиного державного ре єстру юридичних осіб та фізи чних осіб-підприємців.

12.01.2010 року відповідача було з нято з податкового обліку За хідно-Донбаської об' єднано ї державної податкової інспе кції у зв' язку зі зміною міс цезнаходження та переходом н а облік до Тернопольської об ' єднаної державної податко вої інспекції.

09.08.2010 року відповідача було в ідновлено на податковому обл іку у Західно-Донбаській об' єднаній державній податкові й інспекції, у зв' язку з прий няттям Тернопільським міськ районним судом рішення від 28.0 4.2010 року щодо скасування в Єдин ому державному реєстрі юриди чних осіб та фізичних підпри ємців запису стосовно зміни місцезнаходження.

Відповідно до ч.1 ст. 67 Консти туції України, кожен зобов' язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, вс тановлених законом.

Згідно ст. 4, ст. 9, п. 1, 5 ч.1 ст. 14 Зак ону України «Про систему опо даткування» від 25.06.1991 року № 1251-XII (чинний на момент виникнення правовідносин між сторонами ), платниками податків і зборі в (обов' язкових платежів) є ю ридичні і фізичні особи, на як их згідно з законами України покладено обов' язок сплачу вати податки і збори (обов' я зкові платежі) у встановлені законами терміни, у зв' язку з чим вони повинні подавати д о державних податкових орган ів та інших державних органі в відповідно до законів декл арації, бухгалтерську звітні сть та інші документи і відом ості, пов' язані з обчисленн ям і сплатою податків і зборі в (обов' язкових платежів).

Відповідно до положень ст. 2 Закону України «Про податок на додану вартість» від 3 квіт ня 1997 року № 168/97-ВР (чинний на моме нт виникнення правовідносин між сторонами), платником под атку на додану вартість є буд ь-яка особа, яка здійснює або п ланує здійснювати господарс ьку діяльність та реєструєть ся за своїм добровільним ріш енням як платник цього подат ку, або підлягає обов' язков ій реєстрації як платник цьо го податку, або імпортує това ри (супутні послуги) в обсягах , що підлягають оподаткуванн ю цим податком.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було прове дено невиїзну документальну перевірку з питань порушенн я терміну подачі податкових декларацій, звітів та інших д окументів, пов' язаних з нар ахуванням і сплатою податків та зборів (обов' язкових пла тежів), відповідно до якого бу ли встановлені наступні пору шення вимог чинного законода вства: пп. а, б, в, г, пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 За кону України «Про порядок по гашення зобов' язань платни ків податків перед бюджетом та державними цільовими фонд ами» від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ (чинни й на момент виникнення право відносин між сторонами), а сам е - порушення терміну подан ня податкових декларацій.

За результатами перевірки позивачем було винесено под аткове повідомлення-рішення від 12.04.2010 року № 0002681602/0 на загальну суму 340, 00 грн., дане рішення було розміщено на дошці оголошен ь згідно Акту від 12.04.2010 року № 545/16-02/34433146 «Про неможливість вру чення податкового повідомле ння-рішення в зв' язку із нез находженням посадових осіб з а місцезнаходженням суб' єк та господарювання».

Згідно п. 6.1 ст. 6 Закону Україн и «Про порядок погашення зоб ов' язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами» (чинн ий на момент виникнення прав овідносин між сторонами), у ра зі, коли сума податкового зоб ов'язання розраховується кон тролюючим органом відповідн о до статті 4 цього Закону, так ий контролюючий орган надсил ає платнику податків податко ве повідомлення, в якому зазн ачаються підстава для такого нарахування, посилання на но рму податкового закону, відп овідно до якої був зроблений розрахунок або перерахунок податкових зобов'язань, сума податку чи збору (обов'язково го платежу), належного до спла ти, та штрафних санкцій за їх н аявності, граничні строки їх погашення, а також попередже ння про наслідки їх несплати в установлений строк та гран ичні строки, передбачені зак оном для оскарження нарахова ного податкового зобов'язанн я (штрафних санкцій за їх наяв ності).

Відповідно пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Зако ну України «Про порядок пога шення зобов' язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми» (чинний на момент виникне ння правовідносин між сторон ами), податкове зобов'язання п латника податків, нараховане контролюючим органом відпов ідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 ц ього Закону, вважається узго дженим у день отримання плат ником податків податкового п овідомлення, за винятком вип адків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Відповідно до п. 5.3.1 ст. 5 Закон у України «Про порядок погаш ення зобов' язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и» (чинний на момент виникнен ня правовідносин між сторона ми), у разі визначення податко вого зобов' язання контролю ючим органом за підставами, з азначеними у підпунктах «а» - «в» підпункту 4.2.2 пункту 4.2 стат ті 4, платник податків зобов'яз аний погасити нараховану сум у податкового зобов'язання п ротягом десяти календарних д нів від дня отримання податк ового повідомлення, крім вип адків, коли протягом такого с троку такий платник податків розпочинає процедуру апеляц ійного узгодження.

У пп. 5.4.1. п. 5.4. ст. 5 Закону Україн и «Про порядок погашення зоб ов' язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами» (чинн ий на момент виникнення прав овідносин між сторонами), вка зано, що узгоджена сума подат кового зобов' язання, не спл ачена платником податків у в изначені строки, визнається сумою податкового боргу плат ника податків.

Відповідно до п. 1.3 ст. 1 вказан ого Закону, податковий борг (н едоїмка) - податкове зобов'яза ння (з урахуванням штрафних с анкцій за їх наявності), самос тійно узгоджене платником по датків або узгоджене в адмін істративному чи судовому пор ядку, але не сплачене у встано влений строк, а також пеня, нар ахована на суму такого подат кового зобов'язання.

Згідно з вимогами пп. 6.2.2, пп. 6.2. 3, пп. 6.2.4 п. 6.2 ст.6 Закону України «П ро порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами» (чинний на момент виникнення правовідн осин між сторонами), позиваче м були направлені відповідач у перша податкова вимога від 26.04.2010 року № 1/725 та друга податков а вимога від 28.05.2010 року № 2/895, які н е були отримані відповідачем , а розміщені на дошці податко вих оголошень 26.04.2010 року та 28.05.2010 р оку відповідно.

Вказане податкове повідом лення-рішення в адміністрати вному та судовому порядку не оскаржувалось, тому відпові дно до вимог пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 вказа ного Закону України «Про пор ядок погашення зобов' язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами» є узгодженим.

Проте, позивачем заборгова ність з податку на додану вар тість відповідачем сплачена не була.

Отже, загальна сума заборго ваності відповідача складає 340, 00 грн.

Згідно пп. 3.1.1 ст.3 Закону Украї ни «Про порядок погашення зо бов' язань платників податк ів перед бюджетами та держав ними цільовими фондами» (чин ний на момент виникнення спі рних правовідносин між сторо нами), активи платника податк ів можуть бути примусово стя гнуті в рахунок погашення йо го податкового боргу виключн о за рішенням суду.

Відповідно до пп. 10.1.1. п.10.1 ст.10 з азначеного закону, у разі, кол и інші, передбачені Законом з аходи з погашення податковог о боргу не дали позитивного р езультату, податковий орган здійснює за платника податкі в та на користь держави заход и щодо залучення додаткових джерел погашення суми податк ового боргу шляхом стягнення коштів, які перебувають у йог о власності, а за їх недостатн ості - шляхом продажу інших активів такого платника под атків. Та в силу пп. 7.2.1 п.7.2 ст. 7 дан ого Закону, будь-які активи пл атника податків є джерелами погашення податкового боргу платника податків за рішенн ям органу стягнення.

Таким чином, враховуючи вищ евикладене, суд вважає за нео бхідне адміністративний поз ов задовольнити повністю.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 10, 12, 60, 86, 160, 161, 163 КАС Ук раїни, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Західно-Донбаської об' єдна ної державної податкової інс пекції до Приватного підприє мства «Воула» про стягнення податкового боргу за рахунок активів у сумі 340, 00 грн. - задово льнити повністю.

Стягнути з Приватного підп риємства «Воула» (код ЄДРПОУ - 34433146, 51400, Дніпропетровська о бл., м. Павлоград, вул. К. Маркса, буд. 88, кв. 47) на користь держав ного бюджету через відділенн я Павлоградського держказна чейства (р/р 31113029700032, код платежу - 14010100, банк одержувача - УДКУ у Дніпропетровській обл., МФО - 805012, код отримувача - 24237540) за рахунок активів податковий б орг зі сплати податку на дода ну вартість в розмірі 340 (трист а сорок) грн. 00 коп.

Постанова суду набирає зак онної сили після закінчення строку подання апеляційної с карги.

Постанова суду може бути ос каржена до Дніпропетровсько го апеляційного адміністрат ивного суду шляхом подачі ап еляційної скарги через Дніпр опетровський окружний адмін істративний суд протягом дес яти днів з дня її проголошенн я. У разі відкладення виготов лення постанови в повному об сязі, а також прийняття поста нови у письмовому провадженн і апеляційна скарга подаєтьс я протягом десяти днів з дня о тримання копії постанови. Як що суб' єкт владних повноваж ень у випадках та порядку, пер едбачених частиною четверто ю статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови су ду безпосередньо в суді, то де сятиденний строк на апеляцій не оскарження постанови суду обчислюється з наступного д ня після закінчення п' ятиде нного строку з моменту отрим ання суб' єктом владних повн оважень повідомлення про мож ливість отримання копії пост анови.

Суддя

А. Ю. Рищенко