Постанова

від 23.11.2011 по справі 2а/0470/6426/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2011 р. Справа № 2а/0470/6426/11

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді Рищенко А. Ю.

розглянувши у письмовом у провадженні адміністратив ну справу за адміністративни м позовом Південної міжрайон ної державної податкової інс пекції у м.Кривому Розі Дніпр опетровської області до Това риства з обмеженою відповіда льністю "Рекламне агенство " Софт Прес про стягнення за боргованості у сумі 20 460, 21 грн., -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2011 року Південна міжр айонна державна податкова ін спекція у м. Кривому Розі Дніп ропетровської області зверн улась до Дніпропетровського окружного адміністративног о суду з адміністративним по зовом до Товариства з обмеже ною відповідальністю «Рекла мне агентство «Софт Прес Інк» про стягнення заборгов аності у сумі 20 460, 21 грн.

В обґрунтування своїх позо вних вимог позивач зазначив, що у зв' язку із несвоєчасно ю сплатою відповідач має под атковий борг з податку на дод ану вартість в сумі 20 326, 62 грн., з податку на прибуток приватни х підприємств в сумі 97, 02 грн., на загальну суму - 20 460, 21 грн.

Просить суд стягнути з раху нків Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Софт Прес Інк » у обслуговуючих банках та з а рахунок готівки, що належит ь Товариству з обмеженою від повідальністю «Рекламне аге нтство «Софт Прес Інк» (да лі - ТОВ «Рекламне агентств о «Софт Прес Інк») на кори сть державного бюджету Украї ни в рахунок погашення подат кового боргу заборгованість у сумі 20 460, 21 грн., а саме:

- з податку на додану ва ртість в сумі - 20 326, 62 грн.;

- з податку на прибуток приватних підприємств в сум і - 97, 02 грн.

У судове засідання сторони не з' явились, належним чино м були повідомлені про час, да ту та місце розгляду справи.

Від позивача надійшло клоп отання про розгляд справи бе з його участі.

З адреси відповідача, внесе ною до відповідного державно го реєстру та зазначеною у по зовній заяві, повернулись ко нверти із вкладеннями.

Відповідно до ст. 35 КАС Украї ни, вважається, що повістку вр учено юридичній особі, якщо в она доставлена за адресою, вн есеною до відповідного держа вного реєстру, або за адресою , яка зазначена її представни ком, і це підтверджується під писом відповідної службової особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС Укр аїни, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому з асіданні, визначених цією ст аттею, але прибули не всі особ и, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином по відомлені про дату, час і місц е судового розгляду, суд має п раво розглянути справу у пис ьмовому провадженні у разі в ідсутності потреби заслухат и свідка чи експерта.

Суд, вивчивши матеріали спр ави та оцінивши їх у сукупнос ті, вважає необхідним даний п озов задовольнити повністю з наступних підстав.

05.01.2006 року відповідач зареєст рований виконавчим комітето м Криворізької міської ради Дніпропетровської області, п ро що свідчить Довідка з Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців.

Відповідач знаходиться на обліку як платник податків у Південній міжрайонній держа вній податковій інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетров ської області.

Відповідно до ч.1 ст. 67 Консти туції України, кожен зобов' язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, вс тановлених законом.

Згідно ст. 4, ст. 9, п. 1, 5 ч.1 ст. 14 Зак ону України «Про систему опо даткування» від 25.06.1991 року № 1251-XII, (чинний на момент виникнення спірних правовідносин між с торонами), платниками податк ів і зборів (обов' язкових пл атежів) є юридичні і фізичні о соби, на яких згідно з законам и України покладено обов' яз ок сплачувати податки і збор и (обов' язкові платежі) у вст ановлені законами терміни, у зв' язку з чим вони повинні п одавати до державних податко вих органів та інших державн их органів відповідно до зак онів декларації, бухгалтерсь ку звітність та інші докумен ти і відомості, пов' язані з о бчисленням і сплатою податкі в і зборів (обов' язкових пла тежів).

Позивач зазначає, що станом на 25.05.2011 року відповідач має по даткову заборгованість в сум і 20 460, 21 грн., основного платежу в сумі - 12 371, 68 грн., штрафних санк цій 8 051, 96 грн., залишок несплаче ної пені - 36, 57 грн.:

- з податку на додану ва ртість в сумі - 20 363, 19 грн., а сам е: основного платежу - 12 371, 68 гр н., штрафних санкцій - 7 954, 94 грн ., пені - 36, 57 грн.;

- з податку на прибуток приватних підприємств - 97, 02 г рн.

Відповідно до п. 5. 1. ст. 5 Закон у України «Про порядок погаш ення зобов' язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и» від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ, (чинний на момент виникнення спірних правовідносин між сторонами ), податкове зобов'язання, само стійно визначене платником п одатків у податковій деклара ції, вважається узгодженим з дня подання такої податково ї декларації. Зазначене пода ткове зобов'язання не може бу ти оскаржене платником подат ків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майб утніх податкових періодах (з урахуванням строків давност і, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків сам остійно виявляє помилки у по казниках раніше поданої пода ткової декларації, такий пла тник податків має право нада ти уточнюючий розрахунок.

Відповідно до пп. 5.3.1. п. 5.3 ст. 5 За кону України «Про порядок по гашення зобов' язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами» (чинний на момент виник нення спірних правовідносин між сторонами), платник подат ків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зо бов'язання, зазначену у подан ій ним податковій декларації , протягом десяти календарни х днів, наступних за останнім днем відповідного граничног о строку, передбаченого підп унктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цьог о Закону для подання податко вої декларації.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем самост ійно було визначено суму под аткового зобов' язання за тр авень, червень, липень, серпен ь, вересень 2010 року з податку на додану вартість та подано ві дповідну податкову декларац ію позивачу. Проте, всупер еч вимогам закону суму подат кового зобов' язання своєча сно не сплачено.

У пп. 5.4.1. п. 5.4. ст. 5 Закону Україн и «Про порядок погашення зоб ов' язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами» (чинн ий на момент виникнення спір них правовідносин між сторон ами), вказано, що узгоджена сум а податкового зобов' язання , не сплачена платником подат ків у визначені строки, визна ється сумою податкового борг у платника податків.

Відповідно до п. 1.3 ст. 1 вказан ого Закону, податковий борг (н едоїмка) - податкове зобов'яза ння (з урахуванням штрафних с анкцій за їх наявності), самос тійно узгоджене платником по датків або узгоджене в адмін істративному чи судовому пор ядку, але не сплачене у встано влений строк, а також пеня, нар ахована на суму такого подат кового зобов'язання.

Так, як вбачається з матеріа лів справи, 30.06.2010 року позивачем було нараховано залишок сум и по декларації з податку на д одану вартість № 27696 від 15.06.2010 рок у в сумі 1 974, 68 грн.; 30.07.2010 року - по д екларації № 39434 від 20.07.2010 року нар аховано залишок в сумі - 1 584, 00 грн.; 30.08.2010 року - по декларації № 48001 від 19.08.2010 року в сумі - 4 466, 00 гр н.; 30.09.2010 року - по декларації № 5 1504 від 20.09.2010 року в сумі - 1 980, 00 грн .; 01.11.2010 року - по декларації № 62285 від 20.10.2010 року в сумі - 2 367, 00 грн. 03 .03.2011 року нараховано штрафні с анкції в сумі 7 954, 94 грн. за Акт ом перевірки відповідача з питання повноти та своєчасн ості сплати до бюджету подат ку на додану вартість за пері од 30.03.2009 року по 30.07.2010 року № 508/152/13427875 в ід 31.12.2010 року.

Відповідно вказаного Акт у перевірки за результатам и перевірки позивачем були в инесені податкові повідомле ння-рішення з податку на дода ну вартість від 31.12.2010 року № 1004301502/0 на суму 1 773, 03 грн., № 1004311502/0 на суму 4 434, 05 грн., № 1004321502/0 на суму 1 747, 86 грн. Вк азані податкові повідомленн я-рішення були направлені по штою на адресу відповідача, п роте повернулись у зв' язку із закінченням термінів збер ігання. Тому, вказані повідом лення-рішення були розміщені на дошці податкових оголоше нь відповідно Акту від 21.02. 2011 року. Крім того, з 01.06.201 року по 3 0.07.2010 року позивачем була нарах ована пеня в сумі 36, 57 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, 02.12.2010 року позивачем бу ло проведено невиїзну докуме нтальну перевірку своєчасно сті подання податкової звітн ості, про що було складено А кт № 286/1501/13427875 від 02.12.2010 року. За рез ультатами проведеної переві рки позивачем було встановле но неподання декларації з по датку на прибуток підприємст ва та передбачено застосуван ня штрафу у розмірі 170, 00 грн.

12.01.2011 року позивачем було вин есено податкове-повідомленн я рішення № 0000031501/0 на суму 170, 00 грн., яке було надіслане на адресу відповідача поштою рекоменд ованим листом з повідомлення м про вручення, проте поверну ті у зв' язку з закінченням т ерміну зберігання.

Станом на 01.01.2011 року на особов ому рахунку відповідача знач илась переплата в сумі - 72, 98 г рн.

На підставі ст. 6 Закону Укра їни «Про порядок погашення з обов' язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами» (чи нний на момент виникнення сп ірних правовідносин між стор онами), позивачем було вистав лено першу податкову вимогу № 1/213 від 03.03.2009 року на суму 2 311, 06 грн ., яка отримана відповідачам - 10.03.2009 року, другу податкову вим огу № 1/291 від 06.04.2009 року на суму 5 195, 0 6 грн., яка отримана відповідач ем - 09.04.2009 року.

Проте, відповідачем не бу ло добровільно погашено суму податкового боргу у розмірі 20 460, 21 грн.

Таким чином, враховуючи вищ евикладене, суд вважає за нео бхідне адміністративний поз ов задовольнити повністю.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 10, 12, 60, 86, 160, 161, 163 КАС Ук раїни, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов Південної міжрайонної дер жавної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетро вської області до Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Рекламне агентство «Соф т Прес Інк» про стягнення з аборгованості у сумі 20 460, 21 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Ре кламне агентство «Софт Пре с Інк» (пр-т. Металургів, 26/21, м. Кривий Ріг, Дніпропетровсько ї обл., 50050, код ЄДРПОУ - 13427875) в рахун ок погашення податкового бор гу на користь державного бюд жету заборгованість у сумі - 20 460 (двадцять тисяч чотириста шістдесят) грн. 21 коп.:

- з податку на додану ва ртість в сумі - 20 326, 62 грн. (р/р 3111402 9700020, код бюджетної класифікаці ї - 14010100, отримувач - УДК у м. Кр ивому Розі, код ОКПО - 24230992, бан к одержувача - ГУДК у Дніпро петровській області, МФО - 805 012), з рахунків ТОВ «Рекламне аг ентство «Софт Прес Інк» (к од ЄДРПОУ - 13427875) у обслуговуюч их банках, та за рахунок готів ки, що належить ТОВ «Рекламне агентство «Софт Прес Інк »;

- з податку на прибуток приватних підприємств в сум і - 97, 02 грн. (р/р - 31112009700020, код бюдж етної класифікації - 11021000, отр имувач - УДК у м. Кривому Розі , код ОКПО - 24230992, банк одержува ча - ГУДК у Дніпропетровськ ій області, МФО - 805012), з рахункі в ТОВ «Рекламне агентство « Софт Прес Інк» (код ЄДРПОУ - 13427875) у обслуговуючих банках, та за рахунок готівки, що належи ть ТОВ «Рекламне агентство « Софт Прес Інк».

Постанова суду набирає зак онної сили після закінчення строку подання апеляційної с карги.

Постанова суду може бути ос каржена до Дніпропетровсько го апеляційного адміністрат ивного суду шляхом подачі ап еляційної скарги через Дніпр опетровський окружний адмін істративний суд протягом дес яти днів з дня її проголошенн я. У разі відкладення виготов лення постанови в повному об сязі, а також прийняття поста нови у письмовому провадженн і апеляційна скарга подаєтьс я протягом десяти днів з дня о тримання копії постанови. Як що суб' єкт владних повноваж ень у випадках та порядку, пер едбачених частиною четверто ю статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови су ду безпосередньо в суді, то де сятиденний строк на апеляцій не оскарження постанови суду обчислюється з наступного д ня після закінчення п' ятиде нного строку з моменту отрим ання суб' єктом владних повн оважень повідомлення про мож ливість отримання копії пост анови.

Суддя

А. Ю. Рищенко