Постанова

від 23.01.2012 по справі 2а/0470/16397/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2012 р. Справа № 2а/0470/16397/11

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі судді Олійника В.М . , розглянувши в порядку скор оченого провадження адмініс тративний позов Західно-Дон баської об'єднаної державної податкової інспекції до то вариства з обмеженою відпові дальністю " Регіон Дорбуд " пр о стягнення заборгованості у сумі 1189,80 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2011 року Західн о-Донбаська об'єднана держав на податкова інспекція звер нулася до Дніпропетровськог о окружного адміністративно го суду з позовною заявою до т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Регіон Дорбуд", в я кій просить стягнути кошти з товариства з обмеженою відп овідальністю "Регіон Дорбуд" (ЄДРПОУ 37253046) у розмірі податков ого боргу в сумі 1189 грн. 80 коп. з р ахунків в обслуговуючих банк ах та за рахунок готівки, що на лежить товариству з обмежено ю відповідальністю "Регіон Д орбуд".

В своїй позовній заяві пози вач зазначає, що відповідач м ає податковий борг перед бюд жетом на загальну суму 1189 грн. 8 0 коп. з податку на додану варт ість. Цей борг виник за резуль татами нарахувань по акту пе ревірки.

На адресу відповідача судо м направлялася ухвала про ві дкриття скороченого провадж ення, проте конверт повернув ся до суду з відміткою "за закі нченням терміну зберігання". Відповідно до ст. 35 КАС Україн и відповідач є належно повід омленим про розгляд справи в скороченому провадженні. Ві дповідач протягом десяти дні в до суду заперечень не надав , позов не визнав.

Дослідивши матеріали спра ви, чинне законодавство, суд п риходить до висновку, що позо в підлягає задоволенню.

Західно-Донбаською ОДПІ 12.04.2 011 року та 06.06.2011 року в порядку ст . 76 Податкового кодексу Україн и були проведені камеральні перевірки даних, задекларова них у податковій звітності з податку на додану вартість Т ОВ "Регіон Дорбуд" та складен о акти № 134/15/225-37253046 від 12.04.2011 р. та №225/15/225 -37253046 від 06.06.2011 р., з яких вбачається , що відповідач не подав декла рацію з податку на додану вар тість за лютий та квітень 2011 р .

За результатами актів пере вірки Західно-Донбаською ОДП І були прийняті податкові по відомлення-рішення за №0002221542 на суму 170 грн. та №0003141542 на суму 1020 грн . відповідно. Прийняті податк ові повідомлення-рішення бул и направлені відповідачу рек омендованим листом з повідом ленням.

Відповідно до п.58.3 ст. 58 Податк ового кодексу України, у разі коли пошта не може вручити пл атнику податків податкове по відомлення-рішення через від сутність за місцезнаходженн ям посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомл ення-рішення, незнаходження фактичного місця розташуван ня (місцезнаходження) платни ка податків або з інших причи н, податкове повідомлення-рі шення вважається врученим пл атнику податків у день, зазна чений поштовою службою в пов ідомленні про вручення із за значенням причин невручення . Тобто податкове повідомлен ня-рішення від 06.06.2011 р. відповід ач отримав 08.07.2011, а рішення від 15. 07.2011 р. було отримано 22.08.2011 р.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Подат кового кодексу України, у раз і визначення грошового зобов 'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6. пункту 54.3 ст. 54 Податкового кодексу Україн и, платник податків зобов'яза ний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання прот ягом 10 календарних днів, що на стають за днем отримання под аткового повідомлення-рішен ня, крім випадків, коли протяг ом такого строку такий платн ик податків розпочинає проце дуру оскарження рішення конт ролюючого органу.

Вищезазначені податкові п овідомлення-рішення ні в адм іністративному, ні в судовом у порядку не оскаржувалися, т ому є чинними.

При несплаті зобов'язання у встановлений строк виникає податковий борг, який станов ить сума грошового зобов'яза ння самостійно узгодженого п латником податків або узгодж еного в порядку оскарження, а ле не сплаченого у встановле ний Податковим кодексом стр ок, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов 'язання.

Відповідно до ст. 59 Податков ого кодексу України, у разі ко ли платник податків не сплач ує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені з аконодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податк ову вимогу в порядку, визначе ному для надсилання (врученн я) податкового повідомлення- рішення.

19 липня 2011 р. Західно-Донбаськ ою ОДПІ відповідно до ст. 59 Под аткового кодексу України вин есено податкову вимогу № 534 пр о обов'язок платника податкі в сплатити штрафні санкції в сумі 169, 80 грн. 27 листопада 2011 р. ви щезазначена податкова вимог а направлена поштою відповід ачу рекомендованим листом з повідомленням.

Відповідно до п.58.3 ст. 58 Податк ового кодексу України, у разі коли пошта не може вручити пл атнику податків податкову ви могу через відсутність за мі сцезнаходженням посадових о сіб, їх відмову прийняти пода ткову вимогу, незнаходження фактичного місця розташуван ня (місцезнаходження) платни ка податків або з інших причи н, податкова вимога вважаєть ся вручена платнику податків у день, зазначений поштовою с лужбою в повідомленні про вр учення із зазначенням причин невручення. Одже податкова в имога вручена відповідачу 01.09 .2011 р.

27.07.2011 р. у відповідності до п. 89.3 ст. 89 Податкового кодексу Укр аїни Західно-Донбаською ОДПІ прийняте рішення №22099/10/24/534-37253046 пр о опис майна ТОВ "Регіон-Дорбу д" у податкову заставу.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.10 Закон у України "Про державну подат кову службу в Україні" держав ні податкові інспекції в рай онах, містах без районного по ділу, районах у містах, міжрай онні та об'єднані державні по даткові інспекції звертають ся з позовними заявами до під приємств, установ, організац ій про стягнення заборговано сті перед бюджетом і державн ими цільовими фондами за рах унок їх майна.

Статтею 95 Податкового кодек су України встановлено, що ор ган державної податкової слу жби здійснює за платника под атків і на користь держави за ходи щодо погашення податков ого боргу такого платника по датків шляхом стягнення кошт ів, які перебувають у його вла сності, а в разі їх недостатно сті - шляхом продажу майна так ого платника податків, яке пе ребуває у податковій заставі .

Стягнення коштів та продаж майна платника податків про водяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня наді слання такому платнику подат кової вимоги.

Відповідно до п.95.3 статті 95 По даткового кодексу України ст ягнення коштів з рахунків пл атника податків у банках, обс луговуючих такого платника п одатків, здійснюється за ріш енням суду, яке направляєтьс я до виконання органам держа вної податкової служби, у роз мірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст. 67 Конститу ції України кожен зобов'язан ий сплачувати податки і збор и в порядку і розмірах, встан овлених законом. Не зважаючи на прийняті податковою інсп екцією заходи відповідач до бровільно не сплачує суму по даткового боргу, тому суд при ходить до висновку, що адміні стративний позов підлягає за доволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 122, 162 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов задовольнити.

Стягнути кошти з товари ства з обмеженою відповідал ьністю "Регіон Дорбуд" (ЄД РПОУ 37253046) у розмірі податковог о боргу в сумі 1189 грн. 80 коп. (одна тисяча сто вісімдесят дев' ять гривень вісімдесят копій ок) з рахунків в обслуговуючи х банках, та за рахунок готівк и, що належить товариству з об меженою відповідальністю "Ре гіон Дорбуд".

Постанова підлягає негайн ому виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст. 256 КАС України.

Постанова можу бути оскаржена в апеляційному по рядку до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом под ачі в десятиденний строк з дн я отримання копії постанови апеляційної скарги, з подаче ю її копії відповідно до кіль кості осіб, які беруть участь у справі. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, к рім її оскарження в апеляцій ному порядку, є остаточною.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя

Постанова не набрала закон ної сили

23 січня 2012 року.

Суддя В.М. Олійник

В.М. Олійник

В.М. Олійник