Постанова

від 13.02.2012 по справі 2а/0470/12149/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2012 р. Справа № 2а/0470/12149/11

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді Потолової Г. В. .

при секретарі - Кузнец ові С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядк у письмового провадження спр аву за адміністративним позо вом Дніпропетровське обла сне відділення Фонду соціаль ного страхування з тимчасово ї втрати працездатності до П риватне мале підприємство "Д БМП" про стягнення недоїмки,

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровське облас не відділення Фонду соціальн ого страхування з тимчасової втрати працездатності зверн улося до Дніпропетровського окружного адміністративног о суду з адміністративним по зовом про стягнення з Приват ного малого підприємства «ДБ МП»заборгованості зі сплати страхових внесків за 2006 рік у р озмірі 1237грн.83коп.

13.02.2012р. до справи надав клопот ання розглядати справу в пор ядку письмового провадження , позовні вимоги підтримав, пр осить суд задовольнити їх в п овному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, про дату, час і місце його п роведення сповіщений належн о, що підтверджено поштовим п овідомленням в матеріалах с прави.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС Укр аїни якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому з асіданні, визначених цією ст аттею, але прибули не всі особ и, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином по відомлені про дату, час і місц е судового розгляду, суд має п раво розглянути справу у пис ьмовому провадженні у разі в ідсутності потреби заслухат и свідка чи експерта.

За таких обставин, з урахува нням приписів ст.128 КАС Україн и судом на місці ухвалено щод о розгляду справи в порядку п исьмового провадження.

Суд, розглянувши подані док ументи і матеріали, вивчивши матеріали справи та оцінивш и їх у сукупності, всебічно і п овно з'ясувавши фактичні обс тавини, на яких ґрунтується п озов, оцінивши докази, які маю ть юридичне значення для роз гляду справи і вирішення спо ру по суті, вважає за необхідн е позовні вимоги задовольнит и з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Приватне мале підпри ємство «ДБМП»зареєстровано виконавчим комітетом Завод ської районної ради м.Дніпро дзержинська 23.07.1995р.

29.12.2001р., згідно заяви, копія яко ї наявна в матеріалах справи , ПМП «ДБМП»зареєструвалося як страхувальник у Заводські й районній виконавчій дирекц ії обласного відділення ФСС з ТВП (а.с.5).

Так, ПМП «ДБМП»подало до поз ивача звіт про нараховані вн ески, перерахування та витра ти, пов' язані з загальнообо в' язковим державним соціал ьним страхуванням у зв' язку з тимчасовою втратою працез датності за 2006 рік в якому само стійно зазначив до сплати ст рахові внески у розмірі 1237грн .83коп. Але у зв'язку з тим, що від повідачем означена сума не с плачена, у останнього виникл а прострочена заборгованіст ь зі сплати страхових внескі в, тобто недоїмка, на загальну суму 1237грн.83коп., яка на час розг ляду справи непогашена.

Дослідивши матеріали спра ви, суд виходить з наступного .

Згідно ч.2 ст. 22 Закону Україн и «Про загальнообов' язкове державне соціальне страхува ння у зв' язку з тимчасовою в тратою працездатності та вит ратами, зумовленими похованн ям», страхувальники - юридичн і та фізичні особи набувають статусу платників страхових внесків до Фонду з дня їх реєс трації у виконавчих дирекція х відділень Фонду.

Відповідно до ч.2 ст. 27 Закону України «Про загальнообов' язкове державне соціальне ст рахування у зв' язку з тимча совою втратою працездатност і та витратами, зумовленими п охованням», страхувальник зо бов'язаний нараховувати і сп лачувати в установлені строк и та в повному обсязі страхов і внески. Вирішення спорів, що виникають з правовідносин з а цим Законом, відповідно до с т.8 вирішуються зокрема в судо вому порядку.

Згідно абз. 4 ч.1 ст.30 Закону Укр аїни «Про загальнообов' язк ове державне соціальне страх ування у зв' язку з тимчасов ою втратою працездатності та витратами, зумовленими похо ванням», за неповну сплату ст рахових внесків на страхувал ьника накладається штраф у р озмірі прихованої (заниженої ) суми заробітної плати, на яку відповідно до Закону нарахо вуються страхові внески, а в р азі повторного порушення - у трикратному розмірі зазнач еної суми.

Інструкцією «Про порядок н адходження, обліку та витрач ання коштів Фонду соціальног о страхування з тимчасової в трати працездатності»затве рдженої постановою правлінн я Фонду соціального страхува ння з тимчасової втрати прац ездатності від 26.06.2001р. №16 зі змін ами та доповненнями встановл ено, що суми штрафних та фінан сових санкцій, які не перерах овані на рахунок Фонду у визн ачений строк, вважаються нед оїмкою.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.30 Закон у України «Про загальнообов' язкове державне соціальне ст рахування у зв' язку з тимча совою втратою працездатност і та витратами, зумовленими п охованням»страхувальник - роботодавець несе відповіда льність за несвоєчасність сп лати страхових внесків. Не сп лачені в строк страхові внес ки, пеня і штраф стягуються в д охід із страхувальника у без спірному порядку.

На підставі звіту про нарах овані внески, перерахування та витрати, пов' язані з зага льнообов' язковим державни м соціальним страхуванням у зв' язку з тимчасовою втрато ю працездатності за 2006 рік під приємством нарахований, але не сплачений страховий внесо к за з 2006 рік, чим допущено пору шення чинного законодавства щодо його сплати, внаслідок ч ого утворилася недоїмка у ро змірі 1237грн.83коп.

За змістом частин 4, 5 ст.11 КАС с уд повинен визначити характе р спірних правовідносин та з міст правової вимоги, матері альний закон, який їх регулює , а також факти, що підлягають встановленню і лежать в осно ві вимог та заперечень; з' яс увати, які є докази на підтвер дження зазначених фактів.

Таким чином, суд дійшов висн овку, що поданих позивачем до казів достатньо для встановл ення обставин справи та для у хвалення судового рішення.

Одним з принципів адмініст ративного судочинства, перед бачених ст.7 КАС України, є при нцип законності, який відпов ідно до ст.9 КАС України, поляг ає в наступному: суд при виріш енні справи керується принци пом законності, відповідно д о якого органи державної вла ди, органи місцевого самовря дування, їхні посадові і служ бові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повн оважень та у спосіб, що передб ачені Конституцією та закона ми України.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС Укр аїни кожна сторона повинна д овести ті обставини, на яких ґ рунтуються її вимоги та запе речення, крім випадків, встан овлених статтею 72 цього Кодек су, а суд згідно ст.86 цього Коде ксу, оцінює докази, які є у спр аві, за своїм внутрішнім пере конанням, що ґрунтується на ї х безпосередньому, всебічном у, повному та об' єктивному д ослідженні.

З урахуванням викладеного , позовні вимоги є обґрунтова ними, а тому підлягають задов оленню у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинс тва України судові витрати п о справі з відповідача не стя гуються.

Керуючись ст.ст.86, 94, 158-163, 186, 254 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Дн іпропетровського обласного відділення Фонду соціальног о страхування з тимчасової в трати працездатності до Прив атного малого підприємства « ДБМП» про стягнення заборгов аності - задовольнити повні стю.

Стягнути з Приватного мало го підприємства «ДБМП»(51900, м.Дн іпродзержинськ, вул.Харківсь ка, б.53-7, код ЄДРПОУ 13454808, р/р 26008105113941 в Д Ф АКБ «УкрсоцБанк»МФО 305051) на к ористь Дніпропетровського о бласного відділення Фонду со ціального страхування з тимч асової втрати працездатност і (49020, м.Дніпропетровськ, пр.К.Ма ркса,93, р/р 25601003922002 в філії ПАТ «КБ « Надра»у Дніпропетровському регіональному управлінні, М ФО 306016, код ЄДРПОУ 35397209, одержувач - Дніпродзержинська міська виконавча дирекція Дніпропе тровського обласного відділ ення Фонду соціального страх ування з тимчасової втрати п рацездатності) 1237грн.83коп. (одн а тисяча двісті тридцять сім грн.83коп.) - недоїмки по сплат і страхових внесків.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оска рження - з моменту проголоше ння судового рішення суду ап еляційної інстанції.

Постанову може бути оскарж ено в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у десятиденний строк з дня о тримання копії постанови, ви готовленої у повному обсязі .

Суддя

Г. В. Потолова