Постанова

від 13.02.2012 по справі 2а/0470/13159/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2012 р. Справа № 2а/0470/13159/11

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді Потолової Г. В. .

при секретарі - Кузнец ові С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядк у письмового провадження спр аву за адміністративним позо вом Дніпропетровське обла сне відділення Фонду соціаль ного страхування з тимчасово ї втрати працездатності до П П "ЕВН" про стягнення заборго ваності,

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровське облас не відділення Фонду соціальн ого страхування з тимчасової втрати працездатності зверн улося до Дніпропетровського окружного адміністративног о суду з адміністративним по зовом про стягнення з Приват ного підприємства «ЕВН»забо ргованості зі сплати страхов их внесків за І півріччя 2004 рок у у сумі 1206грн.49коп.

13.02.2012р. до справи надав клопот ання розглядати справу в пор ядку письмового провадження , позовні вимоги підтримав, пр осить суд задовольнити їх в п овному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, про дату, час і місце його п роведення сповіщений належн о, що підтверджено поштовим п овідомленням в матеріалах с прави.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС Укр аїни якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому з асіданні, визначених цією ст аттею, але прибули не всі особ и, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином по відомлені про дату, час і місц е судового розгляду, суд має п раво розглянути справу у пис ьмовому провадженні у разі в ідсутності потреби заслухат и свідка чи експерта.

За таких обставин, з урахува нням приписів ст.128 КАС Україн и судом на місці ухвалено щод о розгляду справи в порядку п исьмового провадження.

Суд, розглянувши подані док ументи і матеріали, вивчивши матеріали справи та оцінивш и їх у сукупності, всебічно і п овно з'ясувавши фактичні обс тавини, на яких ґрунтується п озов, оцінивши докази, які маю ть юридичне значення для роз гляду справи і вирішення спо ру по суті, вважає за необхідн е позовні вимоги задовольнит и з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Приватне підприємст во «ЕВН»зареєстровано вико навчим комітетом Заводської районної ради м.Дніпродзерж инська 10.06.1997р.

29.12.2001р., згідно заяви, копія яко ї наявна в матеріалах справи , ПП «ЕВН»зареєструвалося як страхувальник у Заводській районній виконавчій дирекці ї обласного відділення ФСС з ТВП (а.с.5).

Так, ПП «ЕВН»подало до позив ача звіт про нараховані внес ки, перерахування та витрати , пов' язані з загальнообов' язковим державним соціальни м страхуванням у зв' язку з т имчасовою втратою працездат ності за І півріччя 2004 року в як ому самостійно зазначив до с плати страхові внески у розм ірі 1206грн.49коп. Але у зв'язку з ти м, що відповідачем означена с ума не сплачена, у останнього виникла прострочена заборго ваність зі сплати страхових внесків, тобто недоїмка, на за гальну суму 1206грн.49коп., яка на ч ас розгляду справи непогашен а.

Дослідивши матеріали спра ви, суд виходить з наступного .

Згідно ч.2 ст. 22 Закону Україн и «Про загальнообов' язкове державне соціальне страхува ння у зв' язку з тимчасовою в тратою працездатності та вит ратами, зумовленими похованн ям», страхувальники - юридичн і та фізичні особи набувають статусу платників страхових внесків до Фонду з дня їх реєс трації у виконавчих дирекція х відділень Фонду.

Відповідно до ч.2 ст. 27 Закону України «Про загальнообов' язкове державне соціальне ст рахування у зв' язку з тимча совою втратою працездатност і та витратами, зумовленими п охованням», страхувальник зо бов'язаний нараховувати і сп лачувати в установлені строк и та в повному обсязі страхов і внески. Вирішення спорів, що виникають з правовідносин з а цим Законом, відповідно до с т.8 вирішуються зокрема в судо вому порядку.

Згідно абз. 4 ч.1 ст.30 Закону Укр аїни «Про загальнообов' язк ове державне соціальне страх ування у зв' язку з тимчасов ою втратою працездатності та витратами, зумовленими похо ванням», за неповну сплату ст рахових внесків на страхувал ьника накладається штраф у р озмірі прихованої (заниженої ) суми заробітної плати, на яку відповідно до Закону нарахо вуються страхові внески, а в р азі повторного порушення - у трикратному розмірі зазнач еної суми.

Інструкцією «Про порядок н адходження, обліку та витрач ання коштів Фонду соціальног о страхування з тимчасової в трати працездатності»затве рдженої постановою правлінн я Фонду соціального страхува ння з тимчасової втрати прац ездатності від 26.06.2001р. №16 зі змін ами та доповненнями встановл ено, що суми штрафних та фінан сових санкцій, які не перерах овані на рахунок Фонду у визн ачений строк, вважаються нед оїмкою.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.30 Закон у України «Про загальнообов' язкове державне соціальне ст рахування у зв' язку з тимча совою втратою працездатност і та витратами, зумовленими п охованням»страхувальник - роботодавець несе відповіда льність за несвоєчасність сп лати страхових внесків. Не сп лачені в строк страхові внес ки, пеня і штраф стягуються в д охід із страхувальника у без спірному порядку.

На підставі звіту про нарах овані внески, перерахування та витрати, пов' язані з зага льнообов' язковим державни м соціальним страхуванням у зв' язку з тимчасовою втрато ю працездатності за 2006 рік під приємством нарахований, але не сплачений страховий внесо к за з 2006 рік, чим допущено пору шення чинного законодавства щодо його сплати, внаслідок ч ого утворилася недоїмка у ро змірі 1206грн.49коп.

За змістом частин 4, 5 ст.11 КАС с уд повинен визначити характе р спірних правовідносин та з міст правової вимоги, матері альний закон, який їх регулює , а також факти, що підлягають встановленню і лежать в осно ві вимог та заперечень; з' яс увати, які є докази на підтвер дження зазначених фактів.

Таким чином, суд дійшов висн овку, що поданих позивачем до казів достатньо для встановл ення обставин справи та для у хвалення судового рішення.

Одним з принципів адмініст ративного судочинства, перед бачених ст.7 КАС України, є при нцип законності, який відпов ідно до ст.9 КАС України, поляг ає в наступному: суд при виріш енні справи керується принци пом законності, відповідно д о якого органи державної вла ди, органи місцевого самовря дування, їхні посадові і служ бові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повн оважень та у спосіб, що передб ачені Конституцією та закона ми України.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС Укр аїни кожна сторона повинна д овести ті обставини, на яких ґ рунтуються її вимоги та запе речення, крім випадків, встан овлених статтею 72 цього Кодек су, а суд згідно ст.86 цього Коде ксу, оцінює докази, які є у спр аві, за своїм внутрішнім пере конанням, що ґрунтується на ї х безпосередньому, всебічном у, повному та об' єктивному д ослідженні.

З урахуванням викладеного , позовні вимоги є обґрунтова ними, а тому підлягають задов оленню у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинс тва України судові витрати п о справі з відповідача не стя гуються.

Керуючись ст.ст.86, 94, 158-163, 186, 254 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Дн іпропетровського обласного відділення Фонду соціальног о страхування з тимчасової в трати працездатності до Прив атного підприємства «ЕВН»пр о стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного п ідприємства «ЕВН»(51935, м.Дніп родзержинськ, вул.Скалика, бу д.12-а, кв.15, код ЄДРПОУ 24987077, р/р 26002160 430001 в ДФ КБ «ПриватБанк»МФО 305965) н а користь Дніпропетровськог о обласного відділення Фонду соціального страхування з т имчасової втрати працездатн ості (49020, м.Дніпропетровськ, пр .К.Маркса,93, р/р 25601003922002 в філії ПАТ « КБ «Надра»у Дніпропетровськ ому регіональному управлінн і, МФО 306016, код ЄДРПОУ 35397209, одержув ач - Дніпродзержинська місь ка виконавча дирекція Дніпро петровського обласного відд ілення Фонду соціального стр ахування з тимчасової втрати працездатності) 1206грн.49коп. (од на тисяча двісті шість грн.49ко п.) - недоїмки по сплаті страх ових внесків.

Постанова набирає зако нної сили після закінчення с троку апеляційного оскаржен ня, а у разі її апеляційного ос карження - з моменту проголо шення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанову може бути оскар жено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеля ційного адміністративного с уду через Дніпропетровський окружний адміністративний с уд у десятиденний строк з дня отримання копії постанови, в иготовленої у повному обсязі .

Суддя .

.

.

. Г. В. Потолова

.