Постанова

від 16.02.2012 по справі 2а/0470/2053/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2012 р. Справа № 2а/0470/2053/12

Дніпропетровсь кий окружний адміністративн ий суд у складі головуючого судді Головко О.В.

розглянувши в порядку скороченого провадження

позовну заяву Нікополь ської об' єднаної державної податкової інспекції

до Приватного підприєм ства «Проект-Тамерлан»

про стягнення заборгов аності, -

в с т а н о в и в :

До Дніпропетровськог о окружного адміністративно го суду надійшов адміністрат ивний позов Нікопольської об ' єднаної державної податко вої інспекції, в якому позива ч просить стягнути з Приватн ого підприємства «Проект-Там ерлан»на користь бюджету кош ти з розрахункових рахунків відкритих у банківських уста новах, в рахунок погашення по даткового боргу з податку на додану вартість у сумі 163 грн. 5 7 коп.

В обґрунтування позову Нік опольська ОДПІ зазначила, що в ході камеральної перевірк и встановлено порушення ПП « Проект-Тамерлан» норм Податк ового кодексу України, а саме несвоєчасно подано декларац ію з податку на додану вартіс ть за II квартал 2011 року.

Позивач про відкриття скор оченого провадження повідом лений належним чином, що підт верджується розпискою про вр учення 07.02.2012 ухвали про відкрит тя скороченого провадження, яка міститься в матеріалах с прави.

На адресу відповідача судо м було направлено копію ухва ли про відкриття скороченого провадження, проте до суду по вернувся конверт з відміткою «за даною адресою не знаходи ться». Згідно з ч. 4 статті 33 Код ексу адміністративного судо чинства України у разі відсу тності осіб, які беруть участ ь у справі, за адресою місцезн аходження вважається, що суд овий виклик або судове повід омлення вручене належним чин ом.

Враховуючи викладене суд д оходить висновку про належне повідомлення відповідача пр о відкриття скороченого пров адження у справі.

Дослідивши чинне законода вство та матеріали справи су д встановив наступне.

Приватне підприємство «Пр оект-Тамерлан»(ідентифікаці йний код 34310525) зареєстроване Ви конавчим комітетом Нікополь ської міської ради Дніпропет ровської області 25.05.2006.

Відповідач знаходиться на податковому обліку як платн ик податків в Нікопольській ОДПІ з 25.05.2006 та відповідно до св ідоцтва № 03382440 є платником пода тку на додану вартість.

Нікопольської об' єднаною державною податковою інспек цією було проведено камераль ну перевірку податкової звіт ності з податку на додану вар тість за II квартал 2011 року ПП «П роект-Тамерлан», за результа тами якої складено Акт № 755/152/3431052 5 від 19.08.2011.

Згідно з висновками, виклад еними в акті, підприємством н есвоєчасно подано деклараці ю з податку на додану вартіст ь, на підставі чого податкови м органом було винесено та на правлено на адресу відповіда ча податкове повідомлення-рі шення № 0001451520 від 22.09.2011 в якому визначено суму податкового зобов' язання за штрафними ( фінансовими) санкціями у роз мірі 170 грн. 00 коп.

Позивач зазначив, що за раху нок переплати у розмірі 6 грн. 43 коп. сума податкового боргу ПП «Проект-Тамерлан»з податк у на додану вартість складає 163 грн. 57 коп.

Відповідачем сума податко вого зобов' язання, визначен а контролюючим органом, само стійно сплачена не була, у зв' язку з чим податковим органо м ПП «Проект-Тамерлан»було в иставлено податкову вимогу № 47337067 від 11.10.2011, проте від відповід ача повернувся конверт з від міткою «за закінченням термі ну зберігання».

Відповідно пп.16.1.3, 16.1.4 п.16.1 ст. 16 По даткового кодексу України пл атник податків зобов' язани й подавати до контролюючих о рганів у порядку, встановлен ому податковим та митним зак онодавством, декларації, зві тність та інші документи, пов ' язані з обчисленням та спл атою податків та зборів, а так ож сплачувати податки та збо ри в строки та в розмірах, вста новлених цим Кодексом та зак онами з питань митної справи .

Згідно з п. 46.1 ст. 46 Податковог о кодексу України податкова декларація, розрахунок - док умент, що подається платнико м податків (у тому числі відок ремленим підрозділом у випад ках, визначених цим Кодексом ) контролюючому органу у стро ки, встановлені законом, на пі дставі якого здійснюється на рахування та (або) сплата пода ткового зобов' язання, чи до кумент, що свідчить про суми д оходу, нарахованого (виплаче ного) на користь платників по датків - фізичних осіб, суми утриманого та (або) сплаченог о податку.

Юридичні особи, постійні пр едставництва нерезидентів, я кі відповідно до Податкового кодексу України визначені п латниками податків, а також ї х посадові особи несуть відп овідальність за неподання, п орушення порядку заповнення податкової звітності, поруш ення строків їх подання до ко нтролюючих органів, недостов ірність інформації, наведено ї у зазначених документах (пп . 47.1.1 п. 47.1 ст. 47 Податкового кодекс у України).

Статтею 120 Податкового коде ксу України визначено, що неп одання або несвоєчасне подан ня платником податків або ін шими особами, зобов' язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових де кларацій (розрахунків), - тягну ть за собою накладення штраф у в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєча сне подання.

Положеннями пп. 20.1.28 пункту 20.1 с татті 20 Податкового кодексу У країни встановлено, що орган и державної податкової служб и мають право застосовувати до платників фінансові (штра фні) санкції, стягувати до бюд жетів та державних цільових фондів суми грошових зобов' язань та (або) податкового бор гу у випадках, порядку та розм ірі, встановлених цим Кодекс ом.

Підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 стат ті 20 Податкового кодексу Укра їни визначено, що органи держ авної податкової служби мают ь право звертатись до суду що до стягнення коштів платника податків, який має податкови й борг, з рахунків у банках, об слуговуючих такого платника , на суму податкового боргу аб о його частини.

Відповідно до пунктів 38.1, 38.2 с татті 38 Податкового кодексу України, виконанням податков ого обов' язку визнається сп лата в повному обсязі платни ком безпосередньо, а у випадк ах передбачених законодавст вом, - податковим агентом, або представником платника пода тку, або банком на підставі по даткової поруки, відповідних сум податкових зобов' язань у встановлений законодавств ом строк.

При цьому суд зазначає, що д окази перерахування коштів в рахунок погашення податково го боргу відповідачем не над ані.

На підставі вищевикладено го суд доходить висновку, що з аявлений позов підлягає задо воленню в повному обсязі.

Керуючись статтею 183-2 Кодекс у адміністративного судочин ства України суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов Нікопольської об' єднаної д ержавної податкової інспекц ії до Приватного підприємств а «Проект-Тамерлан» задоволь нити повністю.

Стягнути з розрахункових р ахунків Приватного підприєм ства «Проект-Тамерлан», відк ритих у банківських установа х, суму податкового боргу зі с плати податку на додану варт ість в розмірі 163 (сто шістдеся т три) грн. 57 коп. на користь Дер жавного бюджету України.

Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Постанова суду набирає зак онної сили після закінчення строку подання апеляційної с карги, якщо таку скаргу не бул о подано.

Постанова суду може бути ос каржена протягом десяти днів з дня отримання постанови шл яхом подачі апеляційної скар ги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції з одноч асним її направленням до суд у апеляційної інстанції.

Суддя

О.В. Головко