Постанова

від 16.11.2011 по справі 2а-0870/9914/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2011 року Справа № 2а-08 70/9914/11

16 листопада 2011 року

Справа № 2а-0870/9914/11

(11 год. 10 хв.)

Запорізький окружний адмі ністративний суд у складі го ловуючого судді Щербака А.А., при секретарі Сподінової А.М ., розглянувши у відкритому су довому засіданні справу за а дміністративним позовом дер жавної податкової інспекції у Ленінському районі Запорі зької області до товариства з обмеженою відповідальніст ю «Центр-Комбі», третя особа, я ка не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБ А_1 про припинення юридично ї особи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізьког о окружного адміністративно го суду знаходиться зазначен ий адміністративний позов.

Державна податкова інспек ція у Ленінському районі м. За поріжжя звернулася до Запорі зького окружного адміністра тивного суду з адміністратив ним позовом до товариства з о бмеженою відповідальністю « Центр-Комбі», третя особа, яка не заявляють самостійних ви мог на предмет спору ОСОБА_ 1 про припинення юридичної особи. Позовні вимоги обґрун товує ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичн их осіб та фізичних осіб - пі дприємців», п.67.2 ст.67 Податково го кодексу України. Зазначає , що відповідач не надає більш е року, а саме з червня 2010 року, о рганам державної податкової служби податкові декларації та документи фінансової зві тності. Просить позов задово льнити та припинити юридичну особу товариство з обмежено ю відповідальністю «Центр-Ко мбі».

Представник позивача у суд ове засідання не з' явився, ч ерез канцелярію суду надав к лопотання в якому просить су д справу розглянути за відсу тності представника позивач а. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача т а третя особа у судове засіда ння не з' явились, про причин и неявки суду не повідомили, п ро час та місце проведення су дового засідання повідомлен і належним чином, судова пові стка повернулася до суду з ві дміткою поштового зв' язку « за зазначеною адресою не про живає».

З урахуванням викладеного , враховуючи клопотання пред ставника позивача та факт по вернення судової повістки, н аправленої на адресу відпові дача, до суду не врученої з заз наченням причини «за зазначе ною адресою не проживає», суд порахував за можливе відпов ідно до ст. 128 КАС України розгл янути справу у першому судов ому засіданні за відсутності відповідача та третіх осіб з а наявними в ній матеріалами .

Відповідно до п.1 ст.41 КАС Укр аїни, у разі неявки в судове за сідання всіх осіб, які беруть участь в справі, чи якщо відпо відно до положень цього Коде ксу розгляд справи здійснюєт ься за відсутності осіб, які б еруть участь у справі (у тому ч ислі в порядку письмового пр овадження), фіксування судов ого засідання за допомогою з вукозаписувального технічн ого засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали спра ви, суд вважає, що позовні вимо ги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що товар иство з обмеженою відповідал ьністю «Центр-Комбі» (код ЄДР ПОУ 37056808) 06.04.2010 року зареєстроване як юридична особа Виконавчи м комітетом Запорізької місь кої ради, за адресою: 69065, м. Запор іжжя, вул. Щаслива, буд. 5 кв. 27, що підтверджується Довідкою з єдиного державного реєстру ю ридичних осіб та фізичних ос іб підприємців.

Відповідно до довідки від 24 жовтня 2011 року № 16903/10/28-142/4, наданої позивачем, встановлено, що ві дповідачем з червня 2010 року не надавалась податкова звітні сть до податкового органу.

Згідно довідки податковог о органу від 25.10.2011 року № 16892/10/19-11 про заборгованість відповідача судом встановлено, що станом на 25.10.2011 у відповідача податков ий борг - відсутній.

Згідно п.15.1 ст.15 Податкового к одексу України платниками по датків визнаються фізичні ос оби (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (рези денти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозді ли, які мають, одержують (перед ають) об'єкти оподаткування а бо провадять діяльність (опе рації), що є об'єктом оподаткув ання згідно з цим Кодексом аб о податковими законами, і на я ких покладено обов'язок із сп лати податків та зборів згід но з цим Кодексом.

Відповідно до п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16 По даткового кодексу України пл атник податків зобов' язани й подавати до контролюючих о рганів у порядку, встановлен ому податковим та митним зак онодавством, декларації, зві тність та інші документи, пов 'язані з обчисленням і сплато ю податків та зборів.

Згідно п.п.20.1.12 п.20.1 ст.20 Податков ого кодексу України органи д ержавної податкової служби м ають право у випадках, встано влених законом, звертатися д о суду щодо припинення юриди чної особи та підприємницько ї діяльності фізичної особи - підприємця про визнання нед ійсними установчих (засновни цьких) документів суб'єктів г осподарювання.

За приписами ч. 1 ст. 59 Господа рського кодексу України, при пинення діяльності суб' єкт а господарювання здійснюєть ся шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, п еретворення) або ліквідації - за рішенням власника (влас ників) чи уповноважених ним о рганів, за рішенням інших осі б - засновників суб' єкта г осподарювання чи їх правонас тупників, а у випадках, передб ачених законами, - за рішенням суду.

За правилами ч.2 ст.38 Закону У країни «Про державну реєстра цію юридичних осіб та фізичн их осіб - підприємців» від 15. 05.2003 №755-IV, підставою для постанов лення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов' язано з банкрутст вом юридичної особи є непода ння протягом року органам де ржавної податкової служби по даткових декларацій, докумен тів фінансової звітності від повідно до закону, а також ная вність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутніс ть юридичної особи за вказан им її місцезнаходженням.

З урахуванням вищевикладе ного суд дійшов висновку, що п озовні вимоги є правомірними , обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у по вному обсязі.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. ст. 94, 158, 161-163, 1832 КАС Ук раїни, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов де ржавної податкової інспекці ї у Ленінському районі Запор ізької області до товариства з обмеженою відповідальніст ю «Центр-Комбі», третя особа, я ка не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБ А_1 про припинення юридично ї особи - задовольнити.

Припинити юридичну особу т овариство з обмеженою відпов ідальністю «Центр-Комбі» (ко д ЄДРПОУ 37056808, юридична адреса - 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, бу д. 5 кв. 27).

Після набрання закон ної сили судовим рішенням, йо го копію направити державном у реєстратору.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у в становлені строки. У разі под ання апеляційної скарги судо ве рішення, якщо його не скасо вано, набирає законної сили п ісля повернення апеляційно ї скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження аб о набрання законної сили ріш енням за наслідками апеляцій ного провадження.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через Запорізький окружни й адміністративний суд шляхо м подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі скла дення постанови у повному об сязі відповідно до статті 160 К АС України - з дня отримання копії постанови, апеляційно ї скарги, з подачею її копії ві дповідно до кількості осіб, я кі беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постано ви суду обчислюється з насту пного дня після закінчення п 'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення пр о можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя А.А. Щербак