Постанова

від 21.11.2011 по справі 2а-0870/8879/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2011 року Справа № 2а-08 70/8879/11

Запорізький окружний адмі ністративний суд у складі го ловуючого судді Щербака А.А., при секретарі Сподінової А.М ., розглянувши у відкритому су довому засіданні справу за а дміністративним позовом дер жавної податкової інспекції у Орджонікідзевському район і м. Запоріжжя до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Аеростар», треті особи, які не заявляють самос тійних вимог на предмет спор у ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСО БА_3 про припинення юридичн ої особи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізьког о окружного адміністративно го суду знаходиться зазначен ий адміністративний позов.

Державна податкова інспек ція у Орджонікідзевському ра йоні м. Запоріжжя звернулася до Запорізького окружного а дміністративного суду з адмі ністративним позовом до това риства з обмеженою відповіда льністю «Компанія «Аеростар », треті особи, які не заявляют ь самостійних вимог на предм ет спору ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення юр идичної особи. Позовні вимог и обґрунтовує ст.38 Закону Укра їни «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців», п.67.2 ст.67 По даткового кодексу України. З азначає, що відповідач не над ає більше року, а саме з 23.04.2010 рок у, органам державної податко вої служби податкові деклара ції та документи фінансової звітності. Просить позов зад овольнити та припинити юриди чну особу товариство з обмеж еною відповідальністю «Комп анія «Аеростар».

Представник позивача у суд ове засідання не з' явився, ч ерез канцелярію суду надав к лопотання в якому просить су д справу розглянути за відсу тності представника позивач а. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце пр оведення судового засідання повідомлений належним чином , судова повістка повернулас я до суду з відміткою поштово го зв' язку «за неявкою адре сата».

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 у судове зас ідання не з' явився, про прич ини неявки суд не повідомив, п ро час та місце проведення су дового засідання повідомлен ий належним чином, судова пов істка отримана 15.11.2011 року особи сто, про що свідчить підпис на корінці поштового повідомле ння про вручення.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 у судове зас ідання також не з' явився. Че рез канцелярію суду надав кл опотання в якому просить суд справу розглянути за його ві дсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечує .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 у судове зас ідання також не з' явився, пр о причини неявки суд не повід омив, про час та місце проведе ння судового засідання повід омлений належним чином, судо ва повістка повернулася до с уду з відміткою поштового зв ' язку «за неявкою адресата» .

З урахуванням викладеного , враховуючи клопотання пред ставника позивача, суд порах ував за можливе відповідно д о ст. 128 КАС України розглянути справу за відсутності відпо відача та третіх осіб за наяв ними в ній матеріалами.

Відповідно до п.1 ст.41 КАС Укр аїни, у разі неявки в судове за сідання всіх осіб, які беруть участь в справі, чи якщо відпо відно до положень цього Коде ксу розгляд справи здійснюєт ься за відсутності осіб, які б еруть участь у справі (у тому ч ислі в порядку письмового пр овадження), фіксування судов ого засідання за допомогою з вукозаписувального технічн ого засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали спра ви, суд вважає, що позовні вимо ги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що товар иство з обмеженою відповідал ьністю «Компанія «Аеростар» (код ЄДРПОУ 31376871) 12.02.2001 року зареєс троване як юридична особа Ви конавчим комітетом Запорізь кої міської ради, за адресою: 6 9091, м. Запоріжжя, вул. Нижньодн іпровська, буд. 14-А, кВ. 74, що під тверджується Довідкою з єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб пі дприємців.

Відповідно до довідки від 21 вересня 2011 року № 13635/10/28-413, наданої позивачем, встановлено, що ві дповідачем з 23.04.2010 року не надав алась податкова звітність до податкового органу.

Згідно довідки податковог о органу про стан розрахункі в з бюджетом відповідача, суд ом встановлено, що станом на 21 .09.2011 у відповідача податковий борг - відсутній.

Згідно п.15.1 ст.15 Податкового к одексу України платниками по датків визнаються фізичні ос оби (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (рези денти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозді ли, які мають, одержують (перед ають) об'єкти оподаткування а бо провадять діяльність (опе рації), що є об'єктом оподаткув ання згідно з цим Кодексом аб о податковими законами, і на я ких покладено обов'язок із сп лати податків та зборів згід но з цим Кодексом.

Відповідно до п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16 По даткового кодексу України пл атник податків зобов' язани й подавати до контролюючих о рганів у порядку, встановлен ому податковим та митним зак онодавством, декларації, зві тність та інші документи, пов 'язані з обчисленням і сплато ю податків та зборів.

Згідно п.п.20.1.12 п.20.1 ст.20 Податков ого кодексу України органи д ержавної податкової служби м ають право у випадках, встано влених законом, звертатися д о суду щодо припинення юриди чної особи та підприємницько ї діяльності фізичної особи - підприємця про визнання нед ійсними установчих (засновни цьких) документів суб'єктів г осподарювання.

За приписами ч. 1 ст. 59 Господа рського кодексу України, при пинення діяльності суб' єкт а господарювання здійснюєть ся шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, п еретворення) або ліквідації - за рішенням власника (влас ників) чи уповноважених ним о рганів, за рішенням інших осі б - засновників суб' єкта г осподарювання чи їх правонас тупників, а у випадках, передб ачених законами, - за рішенням суду.

За правилами ч.2 ст.38 Закону У країни «Про державну реєстра цію юридичних осіб та фізичн их осіб - підприємців» від 15. 05.2003 №755-IV, підставою для постанов лення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов' язано з банкрутст вом юридичної особи є непода ння протягом року органам де ржавної податкової служби по даткових декларацій, докумен тів фінансової звітності від повідно до закону, а також ная вність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутніс ть юридичної особи за вказан им її місцезнаходженням.

З урахуванням вищевикладе ного суд дійшов висновку, що п озовні вимоги є правомірними , обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у по вному обсязі.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. ст. 94, 158, 161-163, 1832 КАС Ук раїни, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов де ржавної податкової інспекці ї у Орджонікідзевському райо ні м. Запоріжжя до товариства з обмеженою відповідальніст ю «Компанія «Аеростар», трет і особи, які не заявляють само стійних вимог на предмет спо ру ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОС ОБА_3 про припинення юридич ної особи - задовольнити.

Припинити юридичну особу т овариство з обмеженою відпов ідальністю «Компанія «Аерос тар» (код ЄДРПОУ 31376871, юридична а дреса - 69091, м. Запоріжжя, вул. Ни жньодніпровська, буд. 14-А, кВ. 74 ).

Після набрання закон ної сили судовим рішенням, йо го копію направити державном у реєстратору.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у в становлені строки. У разі под ання апеляційної скарги судо ве рішення, якщо його не скасо вано, набирає законної сили п ісля повернення апеляційно ї скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження аб о набрання законної сили ріш енням за наслідками апеляцій ного провадження.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через Запорізький окружни й адміністративний суд шляхо м подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі скла дення постанови у повному об сязі відповідно до статті 160 К АС України - з дня отримання копії постанови, апеляційно ї скарги, з подачею її копії ві дповідно до кількості осіб, я кі беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постано ви суду обчислюється з насту пного дня після закінчення п 'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення пр о можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя А.А. Щербак