ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2011 року 10:15 Справа № 2а -0870/8949/11
Запорізький окружний ад міністративний суд у складі:
головуючого судді - Максиме нко Л.Я.,
при секретарі - Прийма ку Є.О.
розглянув у відкритому суд овому засіданні адміністрат ивну справу
за позовною заявою:Державн ої податкової інспекції у Ле нінському районі м. Запоріжж я
до:Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Електро-Сп ектр», м. Запоріжжя
3-тя особа:ОСОБА_1, м.Запор іжжя
про:припинення юридичної о соби,
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспек ція у Ленінському районі м. За поріжжя звернулась із адміні стративним позовом до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Електро-Спектр», 3-тя ос оба на стороні відповідача, я ка не заявляє самостійні вим оги на предмет спору- ОСОБА _1, в якому позивач просить су д припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відп овідальністю «Електро-Спект р», у зв' язку із тим, що відпо відач більше року ухиляється від подання до органів держа вної податкової служби перед бачених законодавством доку ментів податкової та фінансо вої звітності.
Представник позивача в суд ове засідання не з' явився, к лопотанням від 15.11.2011 вх. № 45003 про сить суд розглянути справу б ез участі уповноваженого пре дставника. Позов підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача т а третя особа в судові засіда ння 04.11.2011 та 18.11.2011 не з' явились, на правлені на їх адреси у справ і ухвала про відкриття прова дження та судові повістки по вернулися із відміткою пошти : «За закінченням терміну збе рігання».
Враховуючи те, що ухвала про відкриття провадження та су дові повістки направлялися в ідповідачу та третій особі з а адресою місцезнаходження ( місця проживання), що зазначе на в Єдиному державному реєс трі юридичних осіб та фізичн их осіб-підприємців, то згідн о ч. 4 ст. 33 та ч. 11 ст. 35 КАС Україн и вважається, що відповідач т а третя особа були належним ч ином повідомлені про порушен ня щодо них адміністративної справи та необхідність нада ння відзиву або пояснень.
За таких обставин, суд дійшо в висновку щодо можливості р озгляду справи за відсутност і представників сторін та тр етьої особи, на підставі наяв них у справі матеріалів.
Враховуючи неявку у судове засідання всіх осіб, які беру ть участь у справі, суд керуюч ись ч. 1 ст. 41 КАС України не здій снював фіксування судового з асідання за допомогою звукоз аписувального технічного за собу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити п овністю виходячи з наступног о.
Відповідно до п. п. 16.1.3. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов' яз аний подавати до контролюючи х органів у порядку, встановл еному податковим та митним з аконодавством декларації, зв ітність та інші документи, по в' язані з обчисленням і спл атою податків та зборів.
Відповідно п. п. 20.1.12 п. 20.1. ст. 20 По даткового кодексу України ор гани державної податкової с лужби, у випадках, передбачен их законом, мають право зверт атися до суду щодо припиненн я юридичної особи та підприє мницької діяльності фізично ї особи-підприємця про визна ння недійсними установчих (з асновницьких) документів суб ' єктів господарювання.
За правилами ч. 2 ст. 38 Закону У країни «Про державну реєстра цію юридичних осіб та фізичн их осіб - підприємців» від 15. 05.2003 № 755-IV, однією з підстав для по становлення судового рішенн я щодо припинення юридичної особи є неподання протягом р оку органам державної податк ової служби податкових декла рацій, документів фінансової звітності відповідно до зак ону.
Судом встановлено, що відпо відач податкову звітність не надає з травня 2006 року, заборго ваність перед бюджетом відсу тня.
Таким чином, суддя дій шов висновку, що адміністрат ивний позов підлягає задовол енню в повному обсязі.
На підставі викладен ого, керуючись п. п. 16.1.3. п. 16.1 ст. 16, п . п. 20.1.12 п. 20.1. ст. 20 Податкового коде ксу України, ст. 38 ЗУ «Про держа вну реєстрацію юридичних ос іб та фізичних осіб-підприєм ців», ст.ст. 71, 159-163, 183-2 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Адміністративний позов Де ржавної податкової інспекці ї у Ленінському районі м. Запо ріжжя до Товариства з обмеже ною відповідальністю «Елект ро-Спектр», 3-тя особа на сторо ні відповідача, яка не заявля є самостійні вимоги на предм ет спору- ОСОБА_1 про припи нення юридичної особи, - задо вольнити в повному обсязі.
Припинити юридичну особу - Т овариство з обмеженою відпов ідальністю «Електро-Спектр» (69096, м. Запоріжжя, вул. Ленська , буд. 19, кв. 4 код ЄДРПОУ 33327889).
Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у в становлені строки. У разі под ання апеляційної скарги судо ве рішення, якщо його не скас овано, набирає законної сили після повернення апеляційн ої скарги, відмови у відкритт і апеляційного провадження а бо набрання законної сили рі шенням за наслідками апеляці йного провадження.
Постанова може бути о скаржена в апеляційному поря дку до Дніпропетровського ап еляційного адміністративно го суду через Запорізький ок ружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний стро к з дня її проголошення, а в ра зі складення постанови у пов ному обсязі відповідно до ст атті 160 КАС України, або прийня ття постанови у письмовому п ровадженні - з дня отримання к опії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії від повідно до кількості осіб, як і беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіс ть отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, т о десятиденний строк на апел яційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.
Суддя (пі дпис) Л.Я. Максименко
Суд | Запорізький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 18.11.2011 |
Оприлюднено | 05.03.2012 |
Номер документу | 21686606 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Максименко Лілія Яковлівна
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Максименко Лілія Яковлівна
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Максименко Лілія Яковлівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні