ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯ ВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ
23 листопада 2011 року Спр ава № 2а-0870/9374/11
м. Запоріжжя
Запорізький окружний ад міністративний суд у складі:
головуючого судді Киселя Р .В.,
при секретарі судового зас ідання Бобер І.В.,
розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу
за позовом: Державної подат кової інспекції у Орджонікід зевському районі м.Запоріжжя
до: Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Компанія М узичне Запоріжжя»
треті особи: ОСОБА_2, ОС ОБА_3, ОСОБА_4
про: припинення юридичної о соби,
ВСТАНОВИВ:
26.10.2011 до Запорізького окружно го адміністративного суду на дійшов адміністративний поз ов Державної податкової інсп екції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя (далі - по зивач) до Товариства з обмеже ною відповідальністю «Компа нія Музичне Запоріжжя» (далі - відповідач), в якому позива ч просить припинити юридичну особу відповідача (код ЄДРПО У 33920769).
Ухвалою судді від 28.10.2011 року б уло відкрито провадження в а дміністративній справі, залу чено до участі в справі в якос ті третіх осіб на стороні від повідача - ОСОБА_2, ОСОБА _3, ОСОБА_4, судове засідан ня призначене на 14.11.2011.
У судове засідання 14.11.2011 пред ставники сторін та треті осо би, належним чином повідомле ні про дату, час та місце судов ого засідання, не прибули, при була третя особа - ОСОБА_2
У зв' язку з неприбуттям у с удове засідання позивача, су дове засідання було відкладе не на 23.11.2011.
У судове засідання 23.11.2 011 представники сторін та трет і особи не прибули.
23.11.2011 до суду надійшло клопот ання позивача про відкликанн я позову, в якому позивач прос ить залишити позов без розгл яду.
Враховуючи неприбуття в су дове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України н е здійснював фіксування судо вого засідання за допомогою звукозаписувального техніч ного засобу.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС Ук раїни суд своєю ухвалою зали шає позовну заяву без розгля ду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання по зовної заяви.
Враховуючи наведену вище п роцесуальну норму, суд дійшо в висновку, що позовну заяву Д ержавної податкової інспекц ії у Ленінському районі м. Зап оріжжя слід залишити без роз гляду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС Ук раїни, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Держа вної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя до Товариства з о бмеженою відповідальністю « Компанія Музичне Запоріжжя» , треті особи - ОСОБА_2, ОСО БА_3, ОСОБА_4, про припинен ня юридичної особи - залишити без розгляду.
Роз' яснити Державній податковій інспекції у Ордж онікідзевському районі м.Зап оріжжя, що після усунення під став, з яких заява була залише на без розгляду, вона має прав о звернутися до адміністрати вного суду в загальному поря дку.
Копію ухвали надісла ти особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає закон ної сили після закінчення ст року подання апеляційної ска рги, встановленого цим Кодек сом, якщо таку скаргу не було п одано. У разі подання апеляці йної скарги судове рішення, я кщо його не скасовано, набира є законної сили після поверн ення апеляційної скарги, від мови у відкритті апеляційног о провадження або набрання з аконної сили рішенням за нас лідками апеляційного прова дження.
Ухвала може бути оска ржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеля ційного адміністративного с уду через Запорізький окружн ий адміністративний суд шлях ом подачі в 5-денний строк з дн я проголошення ухвали (якщо у хвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржу є, то в 5-денний строк з дня отри мання цією особою копії ухва ли) апеляційної скарги, з пода чею її копії відповідно до кі лькості осіб, які беруть учас ть у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та по рядку, передбачених частино ю четвертою статті 167 КАС Укра їни, було повідомлено про мож ливість отримання копії ухва ли суду безпосередньо в суді , то п'ятиденний строк на апеля ційне оскарження ухвали суд у обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиде нного строку з моменту отрим ання суб'єктом владних повно важень повідомлення про можл ивість отримання копії ухва ли суду.
Копія апеляційної скар ги одночасно надсилається ос обою, яка її подає, до суду апе ляційної інстанції.
Суддя (підпис) Р.В. Кисіль
Суд | Запорізький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 23.11.2011 |
Оприлюднено | 05.03.2012 |
Номер документу | 21686614 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Кисіль Роман Валерійович
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Кисіль Роман Валерійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні