Постанова

від 09.11.2011 по справі 2а-0870/10328/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2011 року 14:30 Справа № 2а -0870/10328/11

Запорізький окружний ад міністративний суд

у складі: головуючого - суд ді Чернової Ж.М.

при секретарі судового зас ідання Батигіні О.В.

за участю представників:

від заявника: не з' явивс я

від відповідача: не з' яви вся,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу

за поданням: Державної пода ткової інспекції у Ленінсько му районі м.Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Ремпромбу д-ІІІ»

про: стягнення коштів за под атковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2011 року, о 10:30 годин і Державна податкова інспекц ія у Ленінському районі м.Зап оріжжя звернулась до суду із поданням до Товариства з обм еженою відповідальністю «Ре мпромбуд-ІІІ», у якому просит ь стягнути з рахунків у банка х, обслуговуючих платника по датків (відповідача) податко вий борг по податку на додану вартість у сумі 49 334,27гривень.

В обґрунтування своїх вимо г, заявник посилається на те, щ о відповідач станом на 02 листопада 2011 року має податковий борг перед бюдже том по податковим зобов' яза нням з податку на додану варт ість, нарахованих платником податків самостійно на підст аві поданих податкових декла рацій за липень, серпень, вере сень 2011 року та нарахованої ДП І У Ленінському районі м.Запо ріжжя на підставі пп.129.1.1 п.129.1 ст. 129 Податкового кодексу Україн и - пені.

Ухвалою суду від 07.11.2011 відкри то провадження в адміністрат ивній справі №2а-0870/10328/11 в пор ядку п.3 ч.1 ст. 183-3 КАС України та п ризначено судове засідання н а 09.11.2011 о 14 год. 20 хв.

Представник заявника у суд ове засідання не з' явився, н аправив до суду клопотання п ро розгляд справи без його уч асті, вимоги підтримує у повн ому обсязі.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився. Враховуючи скорочений термін розгляду справи, суд повідомив відпов ідача за допомогою телефонно го зв' язку, отже відповідач про дату, час та місце слуханн я справи повідомлений належн им чином. Заперечень до суду н е надходило.

Згідно до вимог ст.183-3 КАС Укр аїни, у разі постановлення су дом ухвали про відкриття про вадження у справі суд прийма є у триденний строк, але не піз ніше ніж протягом 96 годин з мо менту встановлення обставин , що зумовлюють звернення зая вника до суду, постанову по су ті заявлених вимог.

За правилами ч.7 вказаної ст атті, розгляд подання відбув ається за участю органу держ авної податкової служби, що й ого виніс, та платника податк ів, стосовно якого його внесе но. Неявка сторін у судове зас ідання не перешкоджає розгля ду подання.

Проаналізувавши матеріали справи, з' ясувавши обстави ни та перевіривши їх доказам и, суд приходить до наступног о висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмежен ою відповідальністю «Ремпро мбуд-ІІІ», юридична адреса: 6900 6, м.Запоріжжя, вул. Добролюбо ва, б.1, кв. 12, зареєстровано ви конавчим комітетом Запорізь кої міської ради 15 вересня 2004 р оку, ідентифікаційний код 33175001 .

Станом на 02 листопада 2011 року за даними облікової картки п латника податків ТОВ «Рем промбуд-ІІІ» існує заборгова ність по податку на додану ва ртість у сумі 49334,27грн., яка виник ла на підставі самостійно ви значених відповідачем грошо вих зобов' язань відображен их ним у поданих до ДПІ у Ленін ському районі м.Запоріжжя по даткових декларацій з податк у на додану вартість:

за липень 2011 року - деклараці я вх.№9006726962 від 16.08.2011, якою визначен о суму податку, що підлягає сп латі до бюджету у розмірі 26114 гр н., з урахуванням переплати у с умі 4,85 грн., несплачена сума под атку за цією декларацією ста новить 26109,15 грн.;

за серпень 2011 року - декларац ія вх.№9007682678 від 19.09.2011, якою визначе но суму податку, що підлягає с платі до бюджету у розмірі 17066 г рн.;

за вересень 2011 року - деклара ція вх.№9009124765 від 19.10.2011, якою визнач ено суму податку, що підлягає сплаті до бюджету у розмірі 60 79 грн.;

Пунктом 46.1 ст. 46 Податкового к одексу України визначено, що податкова декларація, розра хунок - документ, що подається платником податків (у тому чи слі відокремленим підрозділ ом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому орг ану у строки, встановлені зак оном, на підставі якого здійс нюється нарахування та/або с плата податкового зобов'язан ня, чи документ, що свідчить пр о суми доходу, нарахованого (в иплаченого) на користь платн иків податків - фізичних осіб , суми утриманого та/або сплач еного податку. Податкова дек ларація подається за звітний період в установлені цим Код ексом строки органу державно ї податкової служби, в якому п еребуває на обліку платник п одатків (п. 49.1 ст. 49 Податкового к одексу).

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Подат кового кодексу України, плат ник податків зобов'язаний са мостійно сплатити суму подат кового зобов'язання, зазначе ну у поданій ним податковій д екларації, протягом 10 календа рних днів, що настають за оста ннім днем відповідного грани чного строку, передбаченого цим Кодексом для подання под аткової декларації, крім вип адків, встановлених цим Коде ксом.

ДПІ у Ленінському районі м .Запоріжжя нараховано відпов ідачу пеню за період з 02 б ерезня 2011 року по 19 жовтня 2011 рок у у розмірі 80,12 грн.

Підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 стат ті 129 Податкового кодексу Укра їни встановлено, що після зак інчення встановлених цим Код ексом строків погашення узго дженого грошового зобов'язан ня на суму податкового боргу нараховується пеня. Зокрема нарахування пені розпочинає ться при самостійному нараху ванні суми грошового зобов'я зання платником податків - ві д першого робочого дня, насту пного за останнім днем грани чного строку сплати грошовог о зобов'язання, визначеного ц им Кодексом.

Відповідно до п.п. 95.1 - 95.3 ст. 95 П одаткового кодексу, орган де ржавної податкової служби зд ійснює за платника податків і на користь держави заходи щ одо погашення податкового бо ргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власност і, а в разі їх недостатності - ш ляхом продажу майна такого п латника податків, яке перебу ває у податковій заставі.

Відповідно до п.п. 95.1.- 95.2 ст. 95 По даткового Кодексу України N 275 5-VI від 02 грудня 2010 року, орга н державної податкової служб и здійснює за платника подат ків і на користь держави захо ди щодо погашення податковог о боргу такого платника пода тків шляхом стягнення коштів , які перебувають у його власн ості, а в разі їх недостатност і - шляхом продажу майна таког о платника податків, яке пере буває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків про вадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня наді слання такому платнику подат кової вимоги.

Судом досліджено та матері алами справи доведено, що 06 ве ресня 2011 року позивачем була н аправлена на адресу відпові дача податкова вимога № 902 від 01.09.2011.

Суд вважає наявними обстав ини, які дають підставу для ви сновку щодо правомірності зв ернення до суду із поданням п ро стягнення податкового бор гу, а саме: сплив 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що станом на 02.11.2011 податковий борг Товариства з обмеженою відп овідальністю «Ремпромбуд-ІІ І» по податку на додану варті сть складає 49334,27 грн., у зв' язку з чим, вимоги Державної подат кової інспекції у Ленінськом у районі м.Запоріжжя про стяг нення коштів за податковим б оргом у зазначеному розмірі з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих тако го платника, є обґрунтованим и та такими, що підлягають зад оволенню.

Стягнення коштів з рахункі в платника податків у банках , обслуговуючих такого платн ика податків, здійснюється з а рішенням суду, яке направля ється до виконання органам д ержавної податкової служби, у розмірі суми податкового б оргу або його частини.

На підставі викладеного, су д приходить до висновку, що по зовні вимоги заявника підляг ають задоволенню.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у с правах, в яких позивачем є суб ' єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юри дична особа, судові витрати, з дійснені позивачем, з відпов ідача не стягуються.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 158 - 162, 183-3 КАС Ук раїни, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної податко вої інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Ремпромбуд-ІІІ» про с тягнення коштів за податкови м боргом - задовольнити в по вному обсязі.

Стягнути з рахунків Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Ремпромбуд-ІІІ» (код Є ДРПОУ 33175001) у банках обслуговую чих такого платника податків кошти у сумі 49 334 (сорок д ев' ять тисяч триста тридцят ь чотири) гривні 27 коп. - на кори сть Державного бюджету Ленін ського району м.Запоріжжя, ба нк ГУДКУ у Запорізькій облас ті, МФО 813015, р/р 31119029700006, код платежу 1 4010100, код одержувача 34677103.

Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у в становлені строки. У разі под ання апеляційної скарги судо ве рішення, якщо його не скас овано, набирає законної сили після повернення апеляційн ої скарги, відмови у відкритт і апеляційного провадження а бо набрання законної сили рі шенням за наслідками апеляці йного провадження.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через Запорізький окружни й адміністративний суд шляхо м подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі скла дення постанови у повному об сязі відповідно до статті 160 К АС України, або прийняття пос танови у письмовому провадже нні - з дня отримання копії пос танови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіс ть отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, т о десятиденний строк на апел яційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя Ж.М.Черно ва