Ухвала

від 15.07.2008 по справі 32/184

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.

Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

15.07.08                                                                                

Справа№ 32/184

 Господарський суд Львівської області у складі

судді Сухович Ю.О. при секретарі судових засідань Палюх Г.І. розглянувши у

відкритому судовому засіданні матеріали справи 

За

позовом: Військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави

-Міністерства оборони України в особі Державного підприємства Міністерства

оборони «Львівський завод збірних конструкцій», м.Львів.

До відповідача: Приватного

підприємства «АС-Сервіс», м.Львів

Про стягнення

4 421,66 грн.

Представники сторін:

від прокуратури: Герега

М.А. -помічник військового прокурора Львівського гарнізону

від позивача:

Долінська О.З. -  юрисконсульт

(довіреність від 14.07.2008р. № 556)

від відповідача:

не з»явився.

ВСТАНОВИВ:

Права та обов'язки сторін

передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз'яснено, заяви про відвід судді,

клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили.

Суть спору:

Позов заявлено військовим прокурором Львівського гарнізону в інтересах

держави -Міністерства оборони України в особі Державного підприємства

Міністерства оборони «Львівський завод збірних конструкцій»,  м.Львів до Приватного підприємства

«АС-Сервіс», м.Львів про стягнення 4 421,66 грн. заборгованості.

Позивач подав клопотання про

припинення провадження у справі у зв'язку з повною сплатою відповідачем

заборгованості в сумі 4 421,66 грн.,  в

підтвердження чого представив копію виписки 

банку від 12.06.2008р. та  копію

чеку з каси від 15.07.2008р.

Представник прокуратури в судове

засідання з'явився, проти припинення провадження у справі не заперечив.

Представник відповідача явки

повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки не

повідомив.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає

за можливе розглянути справу згідно                      ст. 75 ГПК України, за

наявними у ній матеріалами.

Позовні вимоги мотивовані тим, що

01.09.2006р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 161-к,

згідно якого відповідачу надавались комунальні та експлуатаційні послуги для

забезпечення господарської діяльності.

Відповідач належним чином не

виконував умови договору щодо оплати наданих йому послуг, в зв»язку з чим було

подано позов про стягнення з нього заборгованості в сумі 4 421,66 грн.

Суд, беручи до уваги подане

позивачем в судовому засіданні клопотання про припинення провадження у справі у

зв'язку з повною сплатою відповідачем заборгованості в сумі 4 421,66 грн.,

оцінивши докази представлені в підтвердження вищенаведеного, враховуючи

незаперечення проти припинення провадження у справі представника прокуратури,

відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України припиняє провадження у

справі, оскільки відсутній предмет спору.

Оскільки борг повністю був

сплачений відповідачем  після подання

позовної заяви до суду, з нього слід стягнути судові витрати відповідно до

ст.49 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене та

керуючись ст. 33, 34, 43, 49, 75, п. 11 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК

України, суд, -    

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі припинити.

2.          Стягнути з Приватного підприємства

«АС-Сервіс», вул.Залізнична, 7  м.Львів

(р/р 26006012131 в ПЛФ ВАТ «Кредо

банк», МФО 325365, код ЄДРПОУ 30650135) в доход 

державного бюджету 102 грн. державного мита та 118 грн.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення

судового процесу.

3.           Наказ видати згідно вимог ст.

116 ГПК України.

4.          Ухвала може бути оскаржена до

Львівського апеляційного господарського суду

через господарський суд Львівської

області в порядку і строки, передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.    

Суддя