Постанова

від 25.10.2011 по справі 2а-0870/7574/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2011 року 14:30 Справа № 2а-0870/7574/ 11

Запорізький окружний адмі ністративний суд у складі:

головуючого - судді Татаринова Д.В.

при секретарі Урсуленко Ю.О .

розглянув у відкритому суд овому засіданні адміністрат ивну справу

за позовом: Державної подат кової інспекції у Хортицьком у районі м. Запоріжжя

до відповідача: Приватного підприємства «БУДСЕРВІС - 2006»

за участю третьої особи: О СОБА_1

про: припинення підприємни цької діяльності юридичної о соби,

за участю представників ст орін:

від позивача: не прибув;

від відповідача : не прибув;

від третьої особи: не прибув , -

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2011 року до Запорізь кого окружного адміністрати вного суду надійшов адмініст ративний позов Державної под аткової інспекції у Хортицьк ому районі м. Запоріжжя до При ватного підприємства «БУДСЕ РВІС - 2006» за участю третьої осо би ОСОБА_1, в якому позивач просить суд припинити юриди чну особу відповідача.

Позивач обґрунтовує позов ні вимоги тим, що відповідач, б ільше року, не надає до органу податкової служби передбаче ні діючим законодавством Укр аїни декларації, документи б ухгалтерської та податкової звітності , що є порушенням ви мог чинного законодавства.

Представник позивача у суд ове засідання не прибув, до су ду надав заяву про розгляд сп рави без його участі, позовні вимоги підтримує у повному о бсязі.

Представник відповідача т а третя особа в судове засіда ння не прибули, про дату, час і місце розгляду справи судом повідомлялись належним чино м. Поштова кореспонденція су ду, направлена на їх адресу, по вернулась до суду з відмітко ю відділення поштового зв' я зку «за закінченням терміну зберігання». Заяв або клопот ань на адресу суду від них не н адходило.

Таким чином, суд вважає за м ожливе розглянути справу за відсутності представників с торін на підставі наявних в с праві доказів.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України с уд під час судового розгляду адміністративної справи зді йснює повне фіксування судов ого засідання за допомогою з вукозаписувального технічн ого засобу. У разі неявки у суд ове засідання всіх осіб, які б еруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цьог о Кодексу розгляд справи зді йснюється за відсутності осі б, які беруть участь у справі ( у тому числі при розгляді спр ави в порядку письмового про вадження), фіксування судово го засідання за допомогою зв укозаписувального технічно го засобу не здійснюється.

Керуючись приписами ст. ст. 35, 41 КАС України суд розглянув с праву на підставі наявних до казів, фіксування судового з асідання за допомогою звукоз аписувального технічного за собу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи , з' ясувавши обставини та пе ревіривши їх доказами, суд пр иходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наст упних підстав.

Приватне підприємство «Бу дсервіс-2006», зареєстроване як юридична особа Виконавчим к омітетом Запорізької місько ї ради 09 жовтня 2006 року.

Згідно з довідкою Державно ї податкової інспекції у Хор тицькому районі м. Запоріжжя № 4784/10/10-012 від 05 вересня 2011 року, в ідповідач не надає до податк ового органу декларації, док ументи бухгалтерської та под аткової звітності з липня 2009 р оку, що є порушенням вимог чин ного законодавства.

Відповідно до довідки Держ авної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя № 4783/10/10-012 станом н а 05 вересня 2011 року заборговані сть перед бюджетом у відпові дача відсутня.

Відповідно до п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 По даткового кодексу № 2755-VI від 02 гр удня 2010 року платники податкі в зобов' язанні подавати до контролюючих органів у поряд ку, встановленому податковим та митним законодавством, де кларації, звітність та інші д окументи, пов' язані з обчис ленням і сплатою податків та зборів.

Відповідно до п. 67.2 ст.67 Податк ового кодексу України, орган и державної податкової служб и в установленому порядку ма ють право звертатися у перед бачених законом випадках до судових органів із заявою (по зовною заявою) про скасуванн я державної реєстрації суб' єкта підприємницької діяльн ості.

За правилами ч. 2 ст. 38 Закону У країни «Про державну реєстра цію юридичних осіб та фізичн их осіб - підприємців» від 15 травня 2003 року № 755-IV, підставою д ля постановлення судового рі шення щодо припинення юридич ної особи, що не пов' язано з б анкрутством юридичної особи є неподання протягом року ор ганам державної податкової с лужби податкових декларацій , документів фінансової звіт ності відповідно до закону т а наявність в Єдиному держав ному реєстрі запису про відс утність юридичної особи за в казаним її місцезнаходження м..

У довідці з Єдиного державн ого реєстру юридичних осіб т а фізичних осіб-підприємців №11350609 від 11 жов тня 2011 року міститься запис №4 щ одо відсутності юридичної ос оби за вказаною адресою.

З наведених підстав, суд при ходить до висновку, що адміні стративний позов підлягає за доволенню.

Враховуючи вищезазначене, на підставі ч. 2 ст. 38 Закону Укр аїни «Про державну реєстраці ю юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» від 15.05.2003 № 755-IV та керуючись ст.ст. 86, 94, 158 - 16 3 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов за довольнити повністю.

Припинити юридичну особу - Приватне підприємство «Будс ервіс-2006» (п р. Радянський, буд. 25, кв. 41, м. Запо ріжжя, Запорізька область, 69114; ідентифікаційний код 34501818).

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у в становлені строки. У разі под ання апеляційної скарги судо ве рішення, якщо його не скасо вано, набирає законної сили п ісля повернення апеляційно ї скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження аб о набрання законної сили ріш енням за наслідками апеляцій ного провадження.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через Запорізький окружни й адміністративний суд шляхо м подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі скла дення постанови у повному об сязі відповідно до статті 160 К АС України, або прийняття пос танови у письмовому провадже нні - з дня отримання копії пос танови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб' єкта владних пов новажень у випадках та поряд ку, передбачених частиною че твертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п' ятиденного строку з моменту отримання суб' єктом владни х повноважень повідомлення п ро можливість отримання копі ї постанови суду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя (підпис) Д .В. Татаринов